sábado, 29 de octubre de 2016

¿QUE ESTA PASANDO?


No sé si yo soy más susceptible que otros, no sé si yo veo fantasmas donde no los hay, pero de una cosa estoy seguro, la irrupción de Podemos en el panorama político de este país ha puesto nerviosa mucha gente.
Mi reflexión viene dada al observar los acontecimientos que se han desarrollado desde las elecciones generales del 20 de Diciembre. Una cosa ha quedado meridianamente clara ni PP, ni PSOE, ni Ciudadanos están dispuestos a que Pablo Iglesias y los suyos toquen ni un ápice de responsabilidad estatal.
Después de las primeras elecciones y ante la posibilidad de que Podemos pudiera llegar a un pacto de legislatura con el PSOE Ciudadanos corrió literalmente a hacer un acuerdo de legislatura porque era consciente que eso frenaría un posible acuerdo PSOE-PODEMOS, así lo confirmo su portavoz en el Ayuntamiento de Madrid la señora  Villacis: “La portavoz de Ciudadanos (C's) en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, ha afirmado hoy que, si Podemos no está gobernando en España, ha sido gracias a su partido, "y no era fácil", a la vista de que el PSOE los había respaldado en lugares como el consistorio madrileño”.
Me llamo la atención una de las tantas declaraciones que se hicieron el pasado jueves. Después de de la trifulca que se origino porque la presidenta de la cámara no le permitió al señor Iglesias contestarle al portavoz popular, ese hecho ya dejaba entrever lo que están dispuestos hacer los dos grandes partidos por apuntalar el bipartidismo en este país. 
Las mencionadas declaraciones las hizo uno de los portavoces oficiales del PP, el señor Maroto, el cual dijo:”esos (refiriéndose a un grupo de diputados y diputadas elegidos democráticamente por más de cinco millones de personas, los diputados y diputadas de Podemos), se están convirtiendo en un problema para el propio sistema”.
Sin duda llevaba razón el señor Maroto, es un problema la irrupción de Podemos en el Panorama político, pero un problema no para los ciudadanos de este pais es un problema para el sistema de supervivencia del bipartidismo.

Decía un participante de una de  las cientos de tertulias televisivas que ahora pululan por la televisiones:”En cuanto haya acuerdo, se va a producir una reforma de la ley electoral, el objetivo, evitar que puedan ascender nuevos partidos políticos, porque los grandes partidos se han asustado, si han visto peligrar su supervivencia, y lo que van a hacer es tratar de todas las maneras posibles, quizás introduciendo y modificando leyes para que esto no ocurra, el porque lo explicaba muy claramente,"no van a permitir que se cuele por ninguna rendija legal de las estructuras del sistema ningún partido que pueda amenazar el Estatus Quo que se establecieron durante la transición y cuando desarrollaron la constitución".
Y la cosa ya quedo meridianamente clara durante la alocución del portavoz del PSOE el señor Antonio Hernando, dijo sin tapujos y abiertamente cuando desarrollaba los puntos que le iban a exigir al gobierno que cumpliera durante están legislatura que con su abstención le va a permitir gobernar al PP.
“Tercer objetivo señor Rajoy, adopción de medidas necesarias para asegurar QUE NUNCA MAS, las dificultades de un nuevo presidente del gobierno deba resolverse mediante la repetición de nuevas elecciones, y añadió, para ello propondremos de inmediato una reforma del artículo 99* de la Constitución, y haremos que se introduzcan mecanismos para asegurar la investidura del Presidente del Gobierno, y digámosle a los ciudadanos de que esto que está ocurriendo no se va a volver a repetir”.
Sin duda se están poniendo de acuerdo para intentar que otros partidos no lleguen al poder, se han dado cuenta del peligro que corren porque otros ( entre ellos un grupo de profesores de Universidad) lleguen a puestos de responsabilidad, y levanten alfombras, abran cajones y descubran….que?
Tristemente de una cosa  no se dan cuenta, no se dan cuenta de que el mundo ha cambiado, no se dan cuenta que este tiempo no es el mismo del 1978, no se dan cuenta del sistema y forma de vida en el que nos encontramos. 
Estamos en la era de Internet y todo lo que hagan y digan se cuenta al instante, llega a las gentes y se les ve el plumero.
Sin duda lo que está pasando es que tienen miedo, si tienen miedo de que se les acabe el chollo, de que se descubra lo mal que lo han hecho en los casi 40 últimos años, tienen miedo de que todos y todas participemos en la política.
Un saludo:
Agapito
*Articulo 99 Constitución Española:
1.     Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
2.     El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.
3.     Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple.
4.     Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.
5.     Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.



sábado, 7 de febrero de 2015

FABULAS DE ESOPO: El Escorpion y la Rana

 Nos cuentan  cómo  "un escorpión le pide a una rana que le ayude a cruzar el río . El escorpión a cambio  promete no hacerle ningún daño, La rana accede subiéndole a sus espaldas pero antes de alcanzar la otra orilla el escorpión no cumple con el trato y pica a la rana. 
Ésta le pregunta:                                                                                               

- ¿Cómo has podido hacer algo así?, ahora moriremos los dos
El escorpión se disculpa  y le contesta
- Lo siento , no he tenido elección, es mi naturaleza".


Yo me pregunto, ¿ Somos el genero humano de tal naturaleza, que permitimos llevar a otros en nuestros hombros conscientes de que finalmente nos aniquilaran?.
En las ultimas elecciones generales, las de Nov. del 2011, casi 11 millones de personas confiaron en el partido conservador español el PP, que les pidió que le ayudara a cruzar la enorme laguna de desastre en la que se había convertido este país llamado España por la mala administración de los anteriores dirigentes, el PSOE.
El resultado casi cuatro años después es evidente, mas desastre y una administración nefasta por parte de aquellos que dijeron que confiáramos en ellos. 
Han recortado nuestros derechos en casi todo, han clavado su aguijón en sanidad, educación, libertades, han ayudado a los especuladores vendiéndoles las viviendas que habíamos construidos con nuestro dinero a fondos "buitres", etc, etc, etc.
Me pregunto ¿porque hicieron eso casi 11 millones de personas?.
Sin duda porque creyeron en ellos, en sus promesas, en sus relatos, en sus aseveraciones, a sabiendas que como en la fabula de la rana y el escorpión, en la naturaleza de algunos esta únicamente solo su propio beneficio sin tener en cuenta el bienestar de los demás.
La experiencia nos enseña, que el que es mentiroso por muy fuerte y declamadas intenciones que nos haga, tarde o temprano terminara por mostrarnos su verdadera naturaleza.

Quien es mentiroso, mentirá; quien es estafador, estafará, y quien ha manipulado la ley, la justicia o los principios en su propio beneficio, repetirá la conducta. Porque está en su naturaleza.
Así que pensemos muy bien a quien en esta ocasión vamos a ofrecer nuestra espalda para que nos saque de este desastre aumentado por otros cuatro años mas de una nefasta administración, porque depende de lo que hagamos quizás después podemos hacer bueno aquello de: "tenemos lo que nos merecemos".
Un saludo
Agapito

lunes, 26 de enero de 2015

27 de enero: Día Internacional de la Conmemoración de las víctimas del Holocausto.

La Asamblea General de las Naciones Unidas decide que las Naciones Unidas designen el 27 de enero Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto.
En el año 2005, las Naciones Unidas declararon el 27 de enero como el Día Internacional de la Conmemoración de las víctimas del Holocausto para recordar los 6 millones de judíos y otras víctimas asesinados por los nazis.La fecha definitiva de la recordación es el 27 de Nisan del calendario hebreo y es día solemne según la ley de Israel. Recuerda la llegada de los primeros soldados soviéticos al campo de Auschwitz equipado con cámaras de gases en que fueron asesinados más de un millón de judíos. El Secretario General de las Naciones Unidas,Ban Ki-Moon escribió:
“Negar hechos históricos, especialmente en relación con un tema tan importante como el Holocausto, es simplemente inaceptable
Zapatos de hierro jalonando la orilla del río Danubio son un monumento que recuerda el Holocausto en Hungría. Durante la Segunda Guerra Mundial  cientos de judíos húngaros dejaban sus zapatos en la orilla del río antes de que se les disparara un tiro en la nunca y fueran arrojados a él. Quedan ahí como testigos mudos esas formas moldeadas pero frías, recordando vidas preciosas que ya no están, seres humanos como nosotros, con ilusiones e inquietudes, y con todas las ganas de vivir; aunque por ser quienes eran, solo por ser de otra raza, su vida querida se les arrebató..


El 2 de julio de 1942 la mayor parte de los niños del pequeño pueblo de Lidice, que entonces era parte de Checoslovaquia, fueron llevados al cuartel de la Gestapo en Łódź. 82 niños fueron transportados al campo de exterminio de Chełmno, situado a 70 kilómetros, donde se les aplicó gas hasta morir. Esta impresionante escultura de Marie Uchytilová les recuerda a todos ellos.
Este nuevo  Papa Católico Francisco tan popular dijo recientemente: "que jamás se repitan horrores como el exterminio de judíos durante la Segunda Guerra Mundial" -Holocausto- Esta masacre la calificó de una "vergüenza para la humanidad".
¿Pero hemos aprendido algo del Holocausto? “No, nada. Hoy vivimos bajo un sistema económico donde las personas no cuentan, igual que los judíos para los nazis, no tienen ningún valor. Lo primero son los negocios. Los bancos expropian a las familias de sus viviendas, no importa la edad que estas tengan o si tienen niños o no. Vemos como los gobiernos,  envían a sus policías, igual que los nazis las enviaban en el gueto en Varsovia y no pasa nada. Algunos se suicidan y no pasa nada. Y a no ser que ocurra algo para que cambie, vamos a destruirnos. De hecho ya lo estamos haciendo.
Vemos como algunos en nombre de unas creencias religiosas matan a otros y se inmolan ellos mismos y no pasa nada. Vemos como gobiernos y personajes siniestros nos mienten y buscan excusas para masacrar un país, diciendo:  

https://www.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY&feature=youtu.be



Y lo mas lamentable de todo es que aquellos que sufrieron esta barbarie que fué el holocausto ahora ellos mismos están asesinando a personas inocentes.
Tengo esperanza de que la cordura llegue algún dia a la humanidad y se pueda vivir en paz.
Un saludo
Agapito



viernes, 9 de mayo de 2014

“LOS GUINDOS Y DE GUINDOS” Y LA CAÍDA DE UN GUINDO DEL DIARIO SUR"


En este curso dentro del ciclo del Aula de Mayores he pasado uno de mis mejores trimestres con la asignatura:” Evolución y practica del periodismo”, las dos profesoras Elena Blanco y Laura Teruel me han enseñado a leer un periódico, identificar lo que son los géneros periodísticos y sus diferentes tipologías. Desde entonces cada vez que leo un periódico lo hago con ojos críticos,  identificando lo que es una noticia, información, opinión, editorial, etc, y  ya cada vez me cuesta menos identificar, un buen e imparcial periodista y articulista de otro menos bueno y no tan imparcial.
Pues bien esta reflexión mía viene porque leo con estupor el artículo del diario Sur del domingo día 4 de Mayo en una sección titulada “Horizontes Cercanos” firmada por un “periodista llamado Pedro Luis Gómez, el artículo en cuestión lo titula: “LOS GUINDOS Y DE GUINDOS”.
Dicho artículo habla del foro organizado por dicho diario y Unicaja en el restaurante el Limonar el viernes 2 de Mayo, en dicho foro durante su intervención el ministro hace referencia a su estrecha relación con la ciudad ya que como buen político actual (no iba a ser menos), tiene residencia en Marbella, y además “un sobrino suyo está casado con una malagueña”.
Pero “quieto todo el mundo” el articulo al que hago referencia dice: “Lo que casi nadie sabe (y la verdad es que muchos detalles los desconocía incluso él mismo) es que la barriada de Los Guindos debe su nombre, precisamente, a la familia del ministro, concretamente a su padre y a su abuelo, quienes fueron pilares más que importantes en la fundación y responsabilidades de la fábrica minerometalúrgica que dio nombre a la barriada y que construyó la que, en aquellos tiempos, fue la chimenea más alta de España, conocida popularmente hoy en día por ‘Mónica’, que fue construida en 1923 y que mide cerca de 100 metros, lo que en la época fue todo un acontecimiento”
En su despedida “El ministro no pudo ocultar su satisfacción «por lo mucho que he aprendido de la historia malagueña»”
 No hay nada más vil y torticero en esta vida que faltar a la verdad y quedarse tan ancho. A diario vemos en las mal llamadas “tertulias” en los diferentes canales de TV, personajes que se autodenominan “periodistas”, y más bien parecen gallos de pelea en un gallinero, discutiendo y faltando a la verdad con el fin de contentar al político o partido amigo.
Pero lo de este viernes pasado clama al cielo, no sé con qué fin el periodista que firma el articulo y los allí presentes intentan reescribir la historia de Málaga, si es con el propósito de hacerle la pelota al ministro no podían haber caído más bajo.
Lo de que la familia del ministro y su apellido es la que da nombre a la antigua fábrica “Los Guindos”, es totalmente incierto, (por ser fino y no decir MENTIRA), tanto es así que el propio ministro desconocía que su padre y abuelo eran los pilares de dicha fábrica, ( ¿bastante raro no?).
La sociedad minero metalúrgica Los Guindos, debe su nombre al paraje cerro del Guindo en la Carolina Jaén, (lugar donde estaba ubicado su pozo más importante), inicialmente fundada en 1867 por José Figueroa, el 3 de Marzo del 1899, se constituye en sociedad con un capital inicial de 500.000 pts, en 100 acciones  de 500 pts, con la siguiente participación social:

Nº de acciones
Tenedor
100
Lucas de Urquijo
140
Guillermo Voguel, en representación de Guillermo Voguel y Cía
200
Adolfo Barle, en representación de la compañía general Española de Minas
280
Eduardo Levi
60
Tomas Salcedo
20
Antonio Gabriel Rodríguez
Del capital inicial los señores citados anteriormente tenían suscritas 800 acciones, opera a principios del siglo XX con un capital de 500.000 pts, presidida por Adolfo Barle, amplía su capital hasta 1.000.000 de pts en 1902 y toma la presidencia Guillermo Voguel, de la firma “Guillermo Voguel y Cía”,y en su junta d accionistas del 29 de Octubre del 1907 se propone un nuevo aumento de capital
Dicha sociedad decide construir en Málaga para tratar su material una fábrica, y  junto con las viviendas aledañas pasaron a denominarse “los Guindos”, como el cerro en la Carolina y la sociedad Minera.
Así que desde aquí animo a nuestros periodistas así como a nuestros representantes públicos a ser más rigurosos, y que no sean tan rocambolescos para hacer la pelota a los ministros.
Un saludo

Agapito 

martes, 19 de noviembre de 2013

IDIOTEZ O HIPOCRESIA ESTA ES LA CUESTIÓN

Ocurren situaciones y actuaciones  en el día a día que al analizarlas me pregunto, ¿esto es una idiotez o es una hipocresía?
Me hago esta reflexión esta mañana, al leer y ver las fotografías del último congreso de lo que llaman Nuevas Generaciones del Partido Popular y observar como estaba decorado el auditorio y la zona de los conferenciantes, albricias o Eureka, lo han hecho con palets  y materiales reciclados.
Me vino a la mente enseguida aquella ocasión mencionada en las Santas Escrituras en la que un tal Pablo de Tarso perseguía a los primeros cristianos, y de pronto al ver una luz que lo cegó cae del caballo se da u cachiporrazo de padre y muy señor mío y pasa de perseguir a estas personas a convertirse en su líder carismático.
Pues si amigos algo así le ha ocurrido al PP, de esta totalmente en contra, no les gustaban (así lo manifestaron un diputado y un líder local de las Nuevas Generaciones,) la decoración con materiales reciclados y Palets, pasa directamente a promocionarlos, si digo bien, a promocionarlos, porque  la  publicidad que la Televisiones y prensa le dan a sus eventos sin duda tiene ese efecto mediático.
Y también me pregunto en qué situación quedan los palmeros, de estos partidos que no les importa, hagan lo que hagan salen a defenderlo, (El director de la razón es un ejemplo claro de ello).
Si, en Alhaurín de la Torre cuando ocurrió el desmantelamiento de la caseta de Electores-Equo la pasada feria de Junio, les falto tiempo a más de uno para aplaudir el gesto, se menciono falta de estética, de seguridad, de que se monto con palets para provocar etc, etc, etc.













Pues nada señores ahora a escribir y decir que estaba muy bonito el escenario y que han visto la luz, como Pablo de Tarso.

Hay que ver la de idiotas e hipócritas que se mueven por ahí.
Y como una imagen vale más que mil palabras, observemos la casta de Electores-Equo y el escenario del PP.



Un saludo
Agapito.



miércoles, 13 de noviembre de 2013

HOY ES UN DIA PARA LLORAR


Nos levantamos leyendo en las portadas de los diarios esta mañana:
EL PAÍS.  SIN CULPABLES POR EL PRESTIGE, “El fallo deja sin indemnizar una de las mayores  catástrofes ecológicas de España”.
EL MUNDO.  NADIE PAGARA NADA POR LA CATASTROFE DEL PRESTIGE, “Frustración de los afectados por la sentencia absolutoria”   
LA VANGUARDIA. LA CATASTROFE ECOLOGICA DEL PRESTIGE QUEDA IMPUNE, “La audiencia no sabe quien causo un drama que ha costado 4000 millones.
EL CORREO. ‘PRESTIGE’, UNA CATASTROFE SIN CULPABLES,:“La justicia dicta una leve condena para el capitán y absuelve a los otros dos acusados”.   
LA RAZÓN. NUNCA MÁS,” El fallo deja en evidencia la campaña de la plataforma Nunca Maís ; creada por el BNG y la izquierda para utilizar la tragedia contra el PP”. 
Una cosa esta clara hoy es un día para llorar, es decir una catástrofe ecológica sin precedentes causada por la mano del hombre, resulta que no tiene responsables, ni políticos ni de empresas, ni negligencias institucionales.
Como dice Greenpeace “Este proceso demuestra que los culpables políticos no pagan, que las empresas culpables no pagan,  y que no se hace justicia cuando se trata de defender el medio ambiente ni a las personas”.
Aunque la mayoría de las portadas centran el fallo de la sentencia en la ausencia de lo económico, llama poderosamente la atención la desfachatez de La Razón, como es normal este periódico defensor de la derecha más rancia de este país, tiene que doblar lo ocurrido y manejarlo para defender lo indefendible, menciona que toda la protesta que surgió en aquellos días como en el caso de las mentiras del 11-M, tienen la culpa la izquierda de este país que odia al PP.
Ya digo para llorar, piensas que lo habías visto o leído todo…..y no, siempre  hay algo o alguien que te sorprende, como decimos en Málaga: vamos pa mear y no echar gota.
Como ya digo un día triste, para llorar, estamos degradando y destruyendo la tierra, el mundo se encamina hacia una catástrofe ecológica  de proporciones globales, lo que ignoran estos que aplauden esta sentencia es que nos alcanzara a TODOS, ricos y pobres.
Un saludo
Agapito

     


          

viernes, 27 de septiembre de 2013

LA CIENCIA AVANZA SIN PARAR

Mi noche de los investigadores:
 un acontecimiento extraordinario, por lo innovador, y lo ilustrativo, tanto mi esposa como yo pudimos ver como la ciencia avanza sin parar a pesar del peor ministro de Cultura y Educación que tiene este país desde la restauración de la democracia.
Iré añadiendo reflexiones sobre las cosas que aprendimos, y quiero empezar con una que me pareció muy innovadora especialmente para mi.


Análisis de sangre vía bluetooh:
¿Quién no ha tenido que enfrentarse alguna vez a la aguja en algún que otro análisis de sangre?
La reacción en muchas personas es de rechazo, algunos incluso se desmayan, francamente lo llevan muy mal eso de:”te tienes que hacer un análisis”.
Si a esto unimos la falta de destreza de algunos profesionales a la hora de clavarnos la aguja para buscar nuestras venas, pues apaga y vayámonos.
Eureka, la ciencia avanza, (a pesar de Wert), y ahora ya no tendrá que sacarnos sangre para efectuar un análisis.
Han desarrollado una técnica que evitaría que pasarnos por la aguja de turno. Esta técnica consiste en implantarnos bajo nuestra piel un pequeño dispositivo, muy, muy pequeño casi milimétrico, este va equipado con sensores, y estos sensores recogen los datos necesarios que detectan la presencia en nuestra sangre de sustancias como lactosa, glucosa, etc.
Ahora esta información se transmite vía Bluetooh a nuestro teléfono móvil, o bien a nuestro archivo que tiene en su poder nuestro medico.
Esto es un avance científico impresionante, especialmente para aquellos que tenemos que pasar con frecuencia  registros analíticos.

Dicen los científicos que especialmente en pacientes que están en tratamiento de quimioterapia, con este control “se afinaría mucho más” a la hora de suministrarle las dosis adecuadas.

viernes, 19 de julio de 2013

¿Somos capaces de distinguir bien a aquellos que nos gobiernan?

Decía Ortega y Gasett: “la vida de una sociedad y más aun la de un pueblo depende de que sus individuos sepan bien distinguir entre los hombres y no confundan jamás al tonto con el inteligente, al bueno con el malo”, y añadía: “ en España hay muy pocos hombres inteligentes….., se juzga inteligentes a esos vanos charladores llamados “políticos”…….., y en tanto los mejores, los que verdaderamente valen son pocos conocidos, nadie les hace caso o, tal vez, se les combate”.
Meditando en estas palabras de Ortega, quizás ahora entiendo la diferencia de nuestra idiosincrasia y picaresca (la española), en diferencia con otras sociedades de nuestro entorno el europeo. Cuando analizamos nuestra historia y vemos los gobernantes que hemos tenido ligado a ella, es de pena, si nos paramos a investigar en nuestra historia, desde el llamado Alfonso VI el bravo, pasando por el impresentable Borbón Fernando VII, llegando a nuestros días, como ya hago mención nuestra historia está llena de gobernantes incapaces, rematadamente malos, tontos de capirotes y ladrones desde la cuna.
Es por lo menos curioso observar en nuestra historia reciente desde el comienzo de la democracia de nuevo, la cantidad de impresentables, ladrones, mentirosos e incapaces que han pasado por nuestros gobiernos y parlamentos, faltarían paginas para llenarlas de nombres, es increíble la de cosas que nos han prometido TODOS, y la cosas que han hecho para hundir a este país en la más absoluta de las miserias.
Una cosa es clara, si queremos progresar, si nuestro deseo es que este país en el cual vivimos, (que no debemos olvidar nunca que no es nuestro), progrese, debemos distinguir bien, en quienes elegimos para que administren nuestros recursos, que no nos tomen por tonto por más tiempo, apoyemos a personas honestas, honradas. Si hacemos esto no significa que tengamos el 100 por 100 de garantías de que  todo va a ir bien, pues son muchos los factores que se necesitan asegurar para que todo vaya bien, pero por lo menos tendremos la consciencia que no hemos dejado que nos confundan, así que es hora que sepamos distinguir y le digamos a los políticos engañosos, irse a tomar por c………..
Un saludo
Agapito


lunes, 1 de julio de 2013

¿EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS?

“Alemania, Francia, y Bruselas piden explicaciones a EE UU sobre el supuesto espionaje a  países miembros de la UE”.
Con este titular más o menos estamos desayunando ya por varios días, las editoriales de la mayoría de los periódicos nacionales e internacionales, explican con todo lujo de detalles que el gran hermano Estadounidense lleva varios años espiando a sus “amigos” europeos. Así es, parece que la llamada Agencia de seguridad de Estados Unidos, se entera de todo lo que hablamos y decimos en Europa, y todo bajo la excusa o justificación,” hay que protegerse de los terroristas”.
No hay duda que los terroristas de toda ideología, han hecho y hacen barbaridades, el objetivo lo sabemos todos, coaccionar a gobiernos y sociedades para que acepten sus demandas.
Terrorismo hay de todos los colores: nacionalistas, no nacionalistas, izquierdas, derechas, religiosos,  independentistas, racistas e incluso de gobiernos establecidos en el poder.
Mi reflexión esta mañana viene dada debido a aquellos que nos espían los EE UU, y me pregunto, ¿que estarían diciendo las editoriales de esos mismos periódicos si los que estuvieran utilizando ese método de espiar a los demás fueran las naciones de Cuba y Venezuela?,  ¿ de qué tacharían a los gobernantes de dichas naciones?, sin duda la reacción sería distinta, se les condenaría, inmediatamente se convocaría el consejo general de la ONU, se les conminaría a que pidieran perdón en 24 horas, y se les amenazaría con invadirlos si no se retractaran, ¿lo duda alguien?, permítanme decirle que yo no.
Son hechos probados que los EE UU, lanzaron dos bombas atómicas sobre población civil matando a más de 200.000 personas, que derrocaron a un gobierno legalmente establecido en Chile, para imponer una dictadura de terror, que participaron, probaron y usaron material bélico que mataron a miles de personas inocentes en el conflicto de Vietnam, todo con la excusa de parar el avance del comunismo, que invadieron un país Iraq, con la mentira demostrada de que tenían armas de destrucción masiva, matando a miles de inocentes y llevando la región a un caos que continua hasta el día de hoy. Podríamos seguir así en un largo etcétera de barbaridades probadas y constatadas de ese “gran país”, pero no es ese el hecho de mi reflexión hoy.
El hecho es que a los “Estados Juntitos”, se le perdona todo, si no van a ver en que queda el asunto en cuestión, en nada, pero a los demás se le criminaliza y se le demoniza, vaya por delante de que ni mucho menos soy fan de los gobiernos cubanos o venezolanos, entiendo que ambos tienen muchas sombras en sus actuaciones, pero recuerdan aquello de: “el que esté libre de pecado que……..”.
Pues si amigos y amigas, el fin NUNCA justifica los medios, antes de actuar hay que pensar en las consecuencias, y aquel sea quien sea que viole la ley que lo pague, por poderoso que sea.
Cada día  está resultando más claro que se necesita otra forma de gobernar, y todos debemos de poner nuestro grano de arena para lograrlo.
Un saludo
Agapito



lunes, 3 de junio de 2013

A TU “ENEMIGO” NI AGUA

Vivimos en un mundo y en una sociedad, que lo que prima es, el desprestigio del oponente, lo normal es hablar mal del diferente, que como el vecino no piensa igual que yo, es una mala persona, que como practica otra religión es un tío raro, como no asiste a los actos y eventos que yo asisto, pues nada a criticarlo, y a pesar que lo critico y lo pongo a parir contando mentiras de él y su familia, el tío va y me saluda, vaya tela de persona, encima ve las cosas buenas de mi a pesar de mis insultos hacia él, este tío es un lelo.
Me hago estas reflexiones en esta mañana de martes a cuento de un pequeño post en algunos medios digitales de Alhaurín. Resulta que critican por su falta de coherencia al concejal de Electores porque en la cuenta oficial de Twitter de este grupo municipal, el pasado viernes en el pleno celebrado en el Ayuntamiento relacionado con la petición de TODA la oposición de los fondos que se dan de TODOS los vecinos a una ente denominado “Fundación social y Medio Ambiental La Canteras Alhaurín de la Torre “, el concejal de electores dicen que dijo: electores explica que la labor social es buena pero que la haga con sus medios no con medios d pueblo la fundación es privada”, y esta expresión les ha resultado extraña, el que se reconozca que se hace una buena labor social.
La gente en general y los políticos en particular hoy día están acostumbrados a hablar mal de todos los que no piensen como ellos, les resulta difícil digerir que te den las gracias cuando haces bien algo, lo normal es criticar todo, sea bueno o menos bueno, me vine al recuerdo unas palabras de nuestro señor Alcalde cuando este mismo grupo municipal “Electores” presento una moción solicitando la posibilidad de traer el Aula de Mayores al municipio: “ aunque es algo bueno, no se va a apoyar”, la razón parece que fue que no se le había ocurrido a el, y claro que otros hicieran o propusieran algo bueno para el pueblo, de eso, na nai. Este mismo grupo presento meses atrás una moción solicitando implantar y promocionar una feria del trueque para buscar alternativas a la situación actual de crisis en la que estamos inmersos: http://www.electoresalhaurin.com/wp-content/uploads/2013/03/MOCION-43-2013-Feria-del-trueque.pdf
La contestación en el pleno fue:” Esto no es bueno para el pueblo, porque puede provocar la venta de artículos robados”, ni dos meses más tarde el propio Ayuntamiento patrocina la creación de una feria del trueque, y alaba las virtudes de tan excelente idea.
Pues bueno, parece ser que lo normal, o lo que esperan de los oponentes políticos es que se insulten: “ustedes os gastáis el dinero de los andaluces en putas y cocaína”, le espetó un grupo político a otro en un pleno. Cuando se habla con educación cuando se disiente con respeto, no gusta, descoloca, esperan que te pongas a la misma altura que ellos.
Así que ha sorprendido el que Electores, diga que la labor social de la llamada fundación de las canteras es buena, no lo esperaban.
Lo que no dicen o mencionan es la segunda parte de dicho tuit: “pero que la haga con sus medios no con medios d pueblo la fundación es privada”, eso es exactamente, que sí, que es excelente, pero por favor si tu quieres ayudar a los demás hazlo con tu dinero, y si quieres hacerlo con el mío déjame por lo menos que decida YO, o al menos permíteme dar mi opinión al respecto.
Lo que obvian algunos, es que el grupo municipal de “ELECTORES”, en el Ayuntamiento, es precisamente eso un GRUPO, que representa a unas personas desde 10 a 75 años, que apoyan un proyecto común, que pensamos que es bueno para la sociedad, que el llamado Twitter oficial de Electores-Equo, es precisamente eso el Twitter de Electores-Equo, no del concejal portavoz del grupo, que las ideas, mociones y preguntas que se presentan en los plenos, son las ideas, mociones y preguntas de un grupo de vecinos, que participamos en un proyecto común que pusimos en marcha hace ahora 3 años, y que es totalmente participativo e ilusionante.
Pero bueno es lo que nos ha tocado vivir en este siglo XXI, mientras algunos trabajamos por regenerar esta maltrecha democracia, otros se dedican al insulto, la descalificación, y algunos a los SOBRE sueldos, esperemos que llegue el día que se pueda disentir con educación.
Un saludo
Agapito