jueves, 27 de diciembre de 2012

LA HIPOCRESIA Y SUS CONSECUENCIAS



Dice la Wikipedia sobre la palabra, hipocresía: ”actitud constante o esporádica de fingir creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades, o estándares que no se tienen o no se siguen. La persona hipócrita finge cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente tiene o experimenta. La hipocresía en si es un tipo de mentira o pantalla de reputación”
Es decir que la persona hipócrita es aquella que `pretende que los demás vean en su apariencia que es una persona, bondadosa, ejemplarizante, que pide a los demás que se glorifique su manera de actuar, y cuando se mira en sus actuaciones se ve que hace totalmente lo contrario a  aquello que dice, en definitiva un hipócrita es aquel que, esconde sus intenciones y verdadera personalidad.
Me hago esta reflexión hoy  después de leer un articulo en el periódico el país de esta mañana: 
El articulo en líneas generales explica que gracias a Venezuela y en especial a Hugo Chávez, España había salvado el desplome de sus ventas de armas, y el ministro de defensa español un tal Pedro Morenes calificaba a Hugo Chavez como un “gran amigo de España”, tiene bemoles la cosa, si señores, es el mismo Hugo Chavez y el mismo país que hace solo unos pocos años o meses atrás cuando un tal Bono, a la sazón ministro de defensa español negocio la construcción y venta de unos patrulleros a Venezuela, tanto el PP con toda su camarilla de palmeros se opusieron y criticaron con dureza al entonces gobierno de España y a su ministro Bono, acusando a Venezuela y a su presidente democráticamente elegido en las urnas como “santuario de terroristas” y que su gobierno “no es democrático ni fiable”.
Bueno pues ahora resulta que ese país y su presidente son “grandes amigos de España”, ahí es ná. Pues valla pandilla de hipócritas tenemos gobernando y dirigiendo nuestros designios.
Viene dicho artículo acompañado de un grafico, en el que se muestra la venta y exportaciones de lo que llaman eufemísticamente “material de defensa”, cuando en realidad es simple y llanamente venta de armas. Menciona dicho grafico que de los casi 8 millones y medio de euros que vendió España de pistolas, revólveres, fusiles y ametralladoras, mas de 8 fueron a EEUU, chúpate esa.
Así es amigos, posiblemente, el fusil y pistolas que uso el asesino de más de 27 personas la mayoría niños entre 5 y 7 años, se fabrico en España y se lo vendimos nosotros, a que viene el rajarnos las vestiduras, el decir que si la industria armamentística y su venta de armas en EEUU es un escándalo, y España es responsable en parte  de lo que sucede.
Es escandaloso ver que mientras la situación mundial es caótica, la mayoría de las empresas en el mundo están en crisis, la industria armamentística está en alza, en los últimos cinco años ha tenido más de un 24% de crecimiento.
La hipocresía de los gobiernos llega a tal grado, que mientras nos bombardean con campañas para ayudar a paliar las necesidades en África, por otro lado la venta de armas a esas mismas naciones africanas las hacen crecer un 110% en los últimos cinco años, si han leído bien, “las hacen crecer 110º%”,los que con sus ventas a esas naciones se hacen millonarios, son las naciones del viejo continente y EEUU, especialmente España, con sus ministros del opus, algunos de comunión diaria, que se pelean por salir en la foto con el papa católico, una persona hipócrita dice el diccionario, “es aquella que pretende que se vea la grandeza y bondad que construye con apariencias sobre sí misma, propagándose como ejemplo y pretendiendo o pidiendo que se actúe de la misma forma, además de que se glorifique sus acciones, aunque sus fines y logros están alejados a la realidad”, menudo atajo de hipócritas.
Esperemos que algún dia se den cuentan los ciudadanos y no den su apoyo a este grupo de hipócritas y sinvergüenzas que nos gobiernan.
Un saludo
Agapito









domingo, 4 de noviembre de 2012

LA WERT-GÜENZA QUE ME DA ESTE MINISTRO DE IN-CULTURA





LA WERT-GÜENZA QUE ME DA ESTE MINISTRO DE IN-CULTURA

Entre las diferentes acepciones que nuestra Real Academia de la Lengua: (RAE),a la palabra CULTURA:encontramos:
Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar un juicio crítico.
Conjunto de, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
Mi reflexión viene dada porque entiendo que al frente de un ministerio tan importante como el de Cultura nuestro gobernantes, aquellos a los cuales se les ha otorgado por medio del sufragio que nos administren durante 4 años, deberían de poner a la personas o personas mas idóneas con el objetivo de que administren, desarrollen y potencien de una manera adecuada a los ciudadanos/as y en especial a los mas jóvenes porque sin duda ese conjunto de conocimientos y desarrollo que se logre hará que tengamos un país mas prospero y lleno de personas preparadas para afrontar todo tipo de circunstancias que se presenten en la vida.
Pues bien mira por donde a nuestro presidente del gobierno se le ocurre poner al frente de este ministerio a un señor de nombre José Ignacio y de apellido algunos dicen de procedencia judía, (eso es intrascendente) Wert.
Este señor ahora señor Ministro desde el mismo comienzo de su ministerio, empieza a tomar medidas encaminadas hacia los recortes en todo el ámbito de la educación, a subir tasas y artículos necesarios para los estudiantes, suprime becas y ayudas necesarias para impulsar lo mas importante en un país LA EDUCACIÓN, miente sin ruborizarse ni un ápice, cuando enseña un manual de educación para la ciudadanía para apoyar la eliminación de una asignatura que tenia el objetivo de hacer mas libres a nuestros estudiantes .
Por activa y por pasivas todos los estratos de nuestra sociedad le han dicho que lo que esta haciendo nos retrotrae a tiempos pasados a tiempos de adoctrinamiento sectario, tanto estudiantes, profesorado, rectores de Universidades como intelectuales en general le han indicado que esta haciendo las cosas mal, el penúltimo el escritor Javier Marias que incluso ha rechazado el premio que recientemente le habían otorgado el Ministerio del señor Wert (Premio Nacional de Narrativa), alegando que no estaría bien aceptar una remuneración del Ministerio de Cultura, ( 20.000€), y recomendaba que ese dinero lo emplearan para potenciar las bibliotecas publicas, y seguía diciendo, «El actual Gobierno empieza a recordar al franquismo, que siempre desdeñó la cultura. Dime de qué recortas y te diré quién eres. Tengo la impresión de que se está recortando de aquello que más cohesiona la sociedad».
Me gusto mucho una articulo de un periódico nacional refiriendo se a este señor ministro, entre otras cosas decía: “Claro, como vivís en vuestro país Plastidecor en el que la crisis ni os roza... Es más, ni siquiera tenéis un primo lejano en el paro. Si bajara a la tierra os daría vergüenza utilizar el verbo españolizar, ( otra de las perlas de este ministro). Baje hoy mismo y contemple, ya que usted es el ministro de Educación, las manifestaciones de estudiantes por todo el país contra sus recortes educativos. Son españoles de infantería, hijos de otros muchos españoles que están haciendo un gran esfuerzo para pagarles las abusivas tasas académicas mientras que su Gobierno les recorta el sueldo por otro lado. Mejor que captar a nuevos españoles, cuide y respete a los que ya lo son”.
Si amigos lectores, este gobierno que nos ha tocado entre otras cosas por lo mal que lo hizo el anterior en algunos campos, no desea tener una sociedad culta y bien preparada, solo lo justito, pues sabe que un pueblo culto, educado y preparado no toleraría nunca los desmanes a que nos tienen acostumbrados nuestros políticos.
Así que hoy 5 de Noviembre del 2012 manifestemosno en defensa de la cultura, nuestra sociedad necesita de ella, que sea accesible a todos y que paren los recortes y el incremento del IVA en todo lo que tiene que ver con el conocimiento.
Un saludo
Agapito




viernes, 21 de septiembre de 2012

LOS PRIMEROS CRISTIANOS Y LA IGLESIA CATOLICA


Cuando Jesucristo el que todas las iglesias llamadas cristianas dicen que fue el fundador del cristianismo, (yo tengo personalmente otra teoría), envió a sus apóstoles a predicar acerca del reino de Dios dijo: “Recibieron gratis, den gratis.”, podemos leerlo en el evangelio de Mat. 10:7, 8.En ningún momento dio consejo sobre campañas para reunir fondos. El registro bíblico declara que los obispos cristianos de las primeras congregaciones o iglesias habían de: ‘pastorear el rebaño de Dios de buena voluntad, no por amor a ganancia falta de honradez, sino con verdaderas ganas.’ ver 1 Ped. 5:1-4.La principal misión o trabajo de ellos era la que se describe en la carta de Pablo a los Hebreos 13:17 ‘velar por las almas’. Fortalecían las almas de los discípulos, animándolos a permanecer en la fe. (Hech. 14:21, 22; 11:22-24) Este apóstol, Pablo enseñó públicamente y por las casas, dando a saber todo el consejo de Dios; se dice de él que no codició la plata ni el oro de nadie ni hizo colectas para sostenerse. (Hech. 20:18-25) Así que cuando la congregaciones o Iglesias como se le denomina ahora se reunían, era para hacer crecer la fe, no los fondos; las obras excelentes y no las riquezas (Heb. 10:23-25, 35-39).
Me hago esta reflexión hoy día 21 de Septiembre del 2012, al leer esta noticia en la prensa:
“Los católicos alemanes que se dan de baja del registro civil quedan fuera de la Iglesia”:
http://noticias.lainformacion.com/educacion/escuela-parroquial/los-catolicos-alemanes-que-se-dan-de-baja-del-registro-civil-quedan-fuera-de-la-iglesia_lcuQ2YSR0vGm53VsOTRP22/
De verdad que me da vergüenza haber pertenecido, (aunque ya hace muchos años que apostate) a esta secta pseudocristiana que amparándose en sus años de estar establecida y en su poder económico y político, hace y dice tal sarta de barbaridades que se merece que la dejen sola de una vez por todas.
Vaya por delante mi reconocimiento a las personas individuales que forman parte de los diferentes credos y religiones, tengo grande amigos en todas las confesiones y creencias, ya sean Católicas, Anglicanas, Protestantes, Judías, Islámicas,  etc. Se de su gran labor y trabajo que desarrollan por los demás, pero por favor esta llamada Iglesia Católica Apostólica y Romana, está llena de una manada de mangantes que vaya tela.
Es decir que más o menos viene a decir en el artículo de prensa: si no me pagas fuera, al infierno que yo soy el que decide quién va o no.
Escarbando en la historia del cristianismo me encuentro un libro titulado: Early Church History, que habla en cuanto a los gastos de los obispos que presidían en la congregación o Iglesia  primitiva, el libro dice: “En sus días de simplicidad prístina, los ministros de la iglesia se sostenían por su propio trabajo.” Para sufragar otros gastos se hacían contribuciones voluntarias. Escribe el historiador John F. Hurst en History of the Christian Church: “En todo lugar de adoración, sin importar lo pequeño que fuera, había una caja, donde todos los adoradores depositaban sus ofrendas.” Tertuliano, convertido al cristianismo alrededor de 190 E.C., escribió: “Aunque haya una especie de caja, no está hecha de dinero que se paga por cuotas de entrada, como si la religión fuese asunto de contrato. Cada hombre trae una vez al mes alguna moneda modesta... o cuando lo desea, y solo si lo desea, y si puede; porque a nadie se obliga; es una ofrenda voluntaria.”
Menciona el llamado apóstol Pablo en su 2ª epístola a los Corintios 9:7 “Que cada uno haga tal como lo ha resuelto en su corazón, no de mala gana ni como obligado, porque Dios ama al dador alegre”.
En conclusión, que podemos ver como se parecen los responsables Alemanes de la Iglesia Católica a los cristianos primitivos, igualito vaya.
No estaría mal reflexionar un momento en cuanto a lo que recibe la iglesia de nuestros impuestos seamos católicos o no: 10.000 millones de euros mas de 1.670.000 millones, de las antiguas pesetas, una cantidad que marea, y todo esto sin contar con lo que el estado llama partidas especiales, para sufragar gastos que surgen a lo largo del año, sin ir más lejos el año pasado la vista de su papa nos costó a todos los españoles creyentes en su fe o no la friolera de 50 millones de euros 8.350 millones de las antiguas pesetas.

De todos es conocido que el Vaticano es uno de los Estados más poderosos económicamente hablando de este planeta. Y yo me pregunto porque la Iglesia Católica en vez de estar tan preocupada en excomulgar a quien no le ayude económicamente, no ayuda de una manera real y practica a paliar las tremendas desigualdades que se dan en todos los países y especialmente en aquellos en los que ella es la que marca las llamada moral a seguir.
La Biblia cuenta de la vez que los cristianos de Antioquía durante el primer siglo se enteraron de que un hambre estaba por causar sufrimiento a sus hermanos cristianos de Judea. Espontáneamente enviaron ayuda financiera, cada uno según los medios que tenía, sin persuasión, (igual que los obispos católicos alemanes)
Así que señores obispos alemanes a las pruebas me remito, ustedes de cristianos nada de nada.
Un saludo
Agapito

domingo, 19 de agosto de 2012

FEDERICO: Ese maldito Poeta ese Poeta maldito

http://www.youtube.com/watch?v=2j0M_-1Q3OI&feature=youtu.be

Dice Ian Gibson en su libro: “El hombre que detuvo a Garcia Lorca”, refiriéndose al máximo responsable de la detención y muerte del Poeta, era un hombre “corpulento, violento, bravucón, atrevido, machista, maniqueo, gran orador y ultra católico", estos  son algunos de los calificativos que el hispanista Ian Gibson utiliza para trazar el perfil de Ramón Ruiz Alonso, el diputado de la CEDA que en agosto de 1936 detuvo a Federico García Lorca y lo condujo a su destino fatal. A Ruiz Alonso se le unen en este círculo de muerte los nombres de Juan Luis Trescastro, Luis García-Alix, Manuel Luna, el capitán Fernández y los hermanos Roldán.
 Juan Luís Trescastro, compinche del fascista Ramón Ruiz Alonso, a las pocas horas del asesinato alardeaba por los bares de Granada de haber participado no sólo en la detención, sino también en la muerte del poeta. ‘Acabamos de matar a Federico García Lorca. Yo le metí dos tiros en el culo por maricón’.
De este individuo (Ruiz Alonso), se afirmaba que era: “‘hombre de fe', católico practicante y creyente en la fraternidad universal de todos los seres humanos”, vaya muy parecido a muchos de nuestros políticos de hoy día.
Ese nacional catolicismo responsable de tantas muertes y desmanes, todavía hoy campa por sus anchas en este país llamado España.
El 19 de Agosto pasado se cumplieron 76 años del asesinato de uno de los más grandes poetas del siglo pasado nunca debemos de olvidar esa barbaridad y recordar que el fanatismo religioso y político fueron la principal causas de su muerte
Viva Federico Garcia Lorca por siempre entre nosotros.
Un saludo
Agapito



miércoles, 11 de abril de 2012

LA RESPUESTA ESTÁ EN EL VIENTO



Blowin' in the Wind (en español, "Soplando en el viento" o "Flotando en el viento") es una popular canción compuesta por Bob Dylan, la cual se convirtió casi inmediatamente en un clásico de la música norteamericana y también en el mundo entero, en el año 1963, en el año 2004 se dijo de ella, que ha sido una de las mejores canciones de todos los tiempos.
Es descrita como una canción protesta, compuesta por una serie de preguntas retóricas sobre la paz, la guerra y la libertad, pero sin hacer referencia a ningún evento específico.
Cuando le preguntaron a Bob Dylan, comento:
“Creo que entre el gran número de criminales que existe, se pueden contar los que vuelven la cara cuando ven el mal y saben que es el mal. Yo no tengo más que veintiún años y sé que se han hecho ya demasiadas guerras; ustedes, los que tienen más, lo deberíais saber mejor aún. Ahora la mejor forma de responder a las preguntas de la canción, es exponerlas."
Hoy después de casi 40 años, al observar la cantidad de conflictos e injusticias que se llevan a cabo en todos los paises, con tristeza tenemos que admitir que aún no hemos aprendido.
En ocasiones siento vergüenza de ser parte de la raza humana.
Un saludo
Agapito
 

martes, 27 de marzo de 2012

AL FINAL QUIEN GANO FUE ANDALUCIA

Tres días después del resultado electoral de las elecciones al Parlamento en Andalucía, toca reflexionar y hacer mi análisis personal de dicho resultado.
En primer lugar me sorprende ver que los tres partidos con representación parlamentaria, dicen sin tapujos que ellos son lo que han ganado las elecciones, bueno esto técnica y numéricamente es imposible, pero llevando a la práctica parlamentaria los resultados quizás lleven razón.
Una cosa es clara y contundente el PP, con más de 1.500.000 votos y 50 escaños en el parlamento Andaluz, es con diferencia el partido más votado, por lo tanto, el partido ganador sin lugar a dudas, pero ocurre una cosa y es que a los partidos en líneas generales le traen al palio, los votos ellos lo que quieren es controlar el poder, o entrar a formar parte del, y ahí está el quid de la cuestión.
Leyendo y viendo las fotografías, de los miembros de los diferentes partidos en mi pueblo, uno no sabe realmente quien ha ganado en estas elecciones, los miembros del PP, con su alcalde a la cabeza, todos serios y cabizbajos, como si estuvieran en un funeral, a pesar de haberle sacado al PSOE en Alhaurín, mas de 2.200 votos, casi un 16%:

Los miembros del PSOE en la plaza del pueblo celebrando como si una victoria de la selección nacional de futbol fuera, la “victoria”, a pesar de haber perdido más de 200.000 votos, un 11%, pero bueno, estaban esperando una derrota por goleada, y al final fue por la mínima solo 3 escaños menos que su rival:


Causa extrañeza, ver la fotografías de los miembros de la coalición electoral ganadora, IU, parece más bien que estén desencantados un poco tristes, o quizás es que no se lo esperaban y lo que están es sorprendidos, más bien será eso:


El domingo escuche algunas conversaciones que quizás arrojan luz sobre estas actitudes de estos miembros de los partidos mayoritarios, 1ª: a las puertas de un colegio electoral se saludaban dos familias y se decían “ya hemos echado al Griñan, Arenas los va a poner a todos a caldo”, 2ª en otro colegio electoral un miembro de IU me comentaba, “como saquen mayoría absoluta estamos listos”, en otro lugar miembros del partido en el gobierno PSOE, "veras que al final nos echan del gobierno".
Ahora entiendo mas las caras y las declaraciones, los PPeros, esperaban arrasar, y no ha sido así, han ganado pero como se llevan mal con todo quisqui, saben que no van a poder ostentar el poder que es lo que realmente quieren.
Lo del Soe, que estaban ya según dicen preparando las trituradoras para borrar todo rastro de incriminación futura, locos de alegría por el momento se mantienen a la espera de poder  pactar con IU.
Y los miembros de IU, ni se lo creen todavía, "serán la clave para gobiernar" en esta bonita tierra llamada Andalucía.
Los catastrofistas aquellos que votaron en contra de nuestro estatuto de Autonomía, aquellos que odiaban y defenestraban a Blas Infante y que ahora lo quieren con locura, llegan a decir que: “la única que a perdido es Andalucía”, otra vez el San Benito, de que los Andaluces, somos……., de que nos vamos a enterar por no votar a tal o cual, las barbaridades que se dicen de nosotros, pero bueno eso ya está asumido.
El domingo pasado con las elecciones los que han ganado somos los Andaluces y Andaluzas, le pese a quien le pese. En primer lugar por lo menos por cuatro años no vamos a tener mayoría absoluta y eso no solo es bueno si no que es superior, el PSOE con Griñan a la cabeza, si al final es el que gobierna, va a esta sin duda bien fiscalizado, y tendrá que rendir cuentas, con claridad de su gestión y la de los suyos.
Al PP le hemos bajado los humos, que ya se pensaban que todo el monte es orégano, y que iban a gobernar prácticamente en toda España, una buena cura de humildad le viene fenomenal.
IU, tiene ahora la ocasión de demostrar, que es una coalición de partidos con el objetivo de ayudar al progreso, y no solo para enchufar a los amigotes, de hacer ver con hechos tantas cosas que proclaman, cambio de la ley electoral, Sierra de Mijas Parque Natural, etc.
Por la tanto visto lo visto al final quien gano fue, ANDALUCIA, le pese a quien le pese,
Un saludo
Agapito

viernes, 23 de marzo de 2012

EL DOMINGO DIA 25M ELECCIONES AL PARLAMENTO ANDALUZ ¿A QUIEN VOTAREMOS?


P
 Pasado mañana día 25 los Andaluces y Andaluzas tendremos la oportunidad de ejercer nuestro derecho a votar, elegir y ser elegido representantes de nuestro vecinos en esta bonita tierra llamada Andalucía, cuna de lo que fue un día, el más hermoso y bonito lugar donde vivir, donde la cultura Europea se desarrollo con una rapidez asombrosa.
Recuerdan ustedes la ocasión en que Manuel Jimenez de Parga, entonces presidente del  Tribunal Constitucional, en plena pelea de las comunidades Vasca y Catalanas, por ver quién era más antigua y en qué momento histórico se fundaron, con el solo objetivo de obtener más prebendas y beneficios del gobierno central.
En el momento de que los Andaluces reclamamos para nosotros el termino y mismos derechos que ellos tenían “Comunidad Histórica”, tanto Gobierno Catalán Vasco y Gallego dijeron que a Andalucía no se le podía adjudicar ese término porque ni mucho menos nos lo merecíamos, Jimenez de Parga que nunca fue persona de mi admiración tengo que reconocer que en aquella ocasión lo bordo cuando dijo:
¿Cómo se puede decir con un mínimo de seriedad que Andalucía no es una comunidad histórica?"…, "Una organización de nacionalidades y regiones en un territorio de España, repleto de Historia, de norte a sur, de este a oeste, con unos reinos de brillante trayectoria, no puede seriamente quedar reducido a comunidades que dicen que son distintas porque plebiscitaron afirmativamente en la República un estatuto de autonomía. No corte usted ahí; corte en el año 1000, cuando los andaluces teníamos, y Granada tenía, varias docenas de surtidores de agua de colores distintos y olores diversos, y en algunas de esas llamadas comunidades históricas ni siquiera sabían asearse los fines de semana".
Así es, esta tierra en la cual vivimos, que dicho sea de paso no es nuestra, es en la cual convivimos, personas de todos los lugares y rincones de nuestro planeta, desde el norte más al norte hasta el su más al sur, con una personalidad propia, amable chistosa, cariñosa y llena de gentes trabajadoras y de tradiciones, el próximo domingo nos dicen que elijamos a aquellos conciudadanos que queremos que administren nuestro recursos, y durante los próximos cuatro años fiscalicen la actividad que ataña al entero territorio andaluz y a las gentes que en el vivimos.
Y ahora viene el quid de la cuestión, ¿a  quién votamos?, el asunto no es baladí, es muy serio. Vamos a elegir a las 109 personas que en los próximos cuatro años, legislen, orienten e impulsen el desarrollo de esta tierra en la cual vivimos, Andalucía.
El PSOE, lleva dirigiendo y conduciendo en solitario desde hace treinta años, todo lo que tiene que ver con Andalucía, y si, hay que reconocer que ha hecho cosas extraordinarias por sacar a esta tierra del obscurantismo en el cual nos relego la dictadura por cuarenta años, en los últimos años sus política y políticos corruptos, nos han demostrado que está agotado y sin ideas su administración.
El PP con su “señorito” Arenas a la cabeza,(por cierto en su día voto en contra de aplicar a Andalucía los mismos derechos que a las demás CCAA), que tiene unas ganas locas por hacerse con el “poder” antes de jubilarse, así es “poder”, y de esta forma controlar casi el entero territorio Español, y poder aplicar ya sin ambages políticas conservadoras, con prospecciones de petróleo en nuestras costas, construcciones de campos de golf y ciudades Aéreo Portuarias, que destruyan nuestros ya escasos recursos naturales.
Luego tenemos ese hibrido llamado UPyD, esa cosa extraña que se inventan un grupo de trepas de PSOE, que al no poder controlarlo se marchan y forman un partido en el cual caben desde los “señoritos”, hasta los más duros defensores franquistas y de extrema derecha, aquí todo el mundo cabe, el objetivo el hacer valer el dicho “a rio revuelto, ganancias de pescadores”.
Pero mira por donde aparece en España un partido serio, horizontal desde sus bases hasta sus más “altos” responsables, formado y fundado por un grupo de personas que comparten una trayectoria común de trabajo a favor de la sostenibilidad ambiental y la equidad social. Con presencia ya en toda España que  basa su acción política en la defensa de la sostenibilidad, la democracia participativa y los Derechos Humanos. Que apuesta por un modelo económico distinto, hecho a medida de la ciudadanía, basado en la democratización de las instituciones financieras, el fomento de empleos verdes y una reforma fiscal progresiva que garantice la calidad de los servicios púbicos.
Su nombre EQUO, su cabeza de lista al parlamento andaluz, Esteban de Manuel, un Granaino de 48 años profesor en la Escuela de Arquitectura de Sevilla, trabajador incansable a favor de un entorno y una forma de vida más sostenible:http://estebandemanueljerez.wordpress.com/
Y esta es sin duda quizás la opción más interesante para apoyar, la formada por personas, honestas, preparadas, respetuosas con todo y todos.
Así que desde este mi humilde blog, os animo a votar EQUO el domingo, nuestro hijos, nietos y generaciones futuras nos lo agradecerán.
Un saludo
Agapito




miércoles, 21 de marzo de 2012

¿DE DÓNDE VENIMOS, DONDE ESTAMOS Y HACIA DÓNDE VAMOS?



Estas preguntas fueron hechas por Alvin Toffler, en “La tercera ola” este ensayo fue escrito en el 1979 pero podemos decir sin temor a equivocarnos que están llenas de actualidad hoy día quizás más que en el momento que se escribió el libro
Menciona Alvin Toffler, que la humanidad ha pasado de la era agrícola a la era Industrial  y luego a la era de la información y que en estos momentos es decir en el 1979 estamos pasando a la era del conocimiento.
Después de mencionar el tiempo transcurrido de estas olas en la historia de la humanidad, nos pregunta ¿Qué pasa con las olas?, y pasa a contestar las preguntas que encabezan este articulo,  ¿DE DÓNDE VENIMOS, DONDE ESTAMOS Y HACIA DÓNDE VAMOS?
Venimos de un tiempo en el cual la agricultura era el motor de la humanidad, durante miles de años la humanidad como nómadas se fue moviendo y asentando en los diferentes lugares del planeta, a su vez fue evolucionando y el desarrollo de las gentes se hizo evidente, hubo por decirlo así “motores”, que fueron claves para el adelanto de la historia del ser humano: Los eventos, Inventos, pensamientos, personajes, valores, democracia, el amor, la estrategia, la comunicación, etc.
Y llegamos a nuestros días, unos días maravillosos pero extremadamente complejos, y en ocasiones hasta caóticos si la invención de la imprenta fue un hito, imagínense la invención de la radio, TV, avión, etc., todo lo que se invento en el s XX y anterior, y en este tercer milenio, lo que será lo que se invente.
Por lo pronto el descubrimiento del mapa del genoma humano, y la globalización de las comunicaciones ya están marcando hitos nunca vistos.
Dicen que el conocimiento desde 1900 a 1950 se duplico, lo mismo sucedió de 1950 a 1965 se duplico pero esta vez en solo 15 años, del 1965 al 1993 se duplico cada tres años, y actualmente se duplica cada tres días, es decir que cada dentro de tres días sabremos el doble que lo que sabemos hoy. De hay la necesidad de continuamente estar al día.
La conclusión es que podemos decir sin temor a equivocarnos que el futuro no solo nos ha alcanzado sino que nos ha rebasado, así que los principales reto al que nos enfrentamos es como hacemos frente a un entorno cambiante.
No debemos olvidar que las mismas tecnologías que utilizamos hoy, sirven para el bien y para el mal, y a ambos lo potencian.
Existe una historia referente a uno de los grandes capos de la mafia de chicago de los años 30, que al final de su vida le preguntaron, si volviera a nacer que haría, contestó: “haría lo mismo, pero legal”. Se había dado cuenta que para hacer el mal se requiere ingenio, creatividad, e imaginación, lo mismo que para hacer las cosas bien, es decir que si se aprovecha ese potencial en cosas positivas a la humanidad le iría de fabula.
Así que si sabemos de dónde venimos, y donde nos encontremos, actuemos juntos para ir y empujar este mundo hacia un mejor modo de vivir, más equitativo, más sostenible, y más ecológico, nuestros hijos, nietos y generaciones futuras nos lo agradecerán.
Un saludo
Agapito.




jueves, 9 de febrero de 2012

HAN VENCIDO, PERO NO HAN CONVECIDO

Era el principio de la Guerra Civil, lugar: el Paraninfo de la Universidad de Salamanca, momento:la apertura del curso académico en un acto con infames falangistas como Millán-Astray, Don Miguel de Unamuno pronunció las siguientes palabras: "Estáis esperando mis palabras. Me conocéis bien, y sabéis que soy incapaz de permanecer en silencio. A veces, quedarse callado equivale a mentir, porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia… Vencer no es convencer, y hay que convencer, sobre todo, y no puede convencer el odio que no deja lugar para la compasión... Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis, porque para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho" 
Estas palabras pronunciadas por Don Miguel de Unamuno, hoy 9 de Febrero del 2012 son mas actuales que nunca, el Tribunal Supremo de este país llamado España ha condenado a un Juez, quizás el que mas ha hecho por que se cumplan las leyes, el juez que ha sentado en el banquillo y juzgado a asesinos, ministros policías, terroristas y todo tipo de persona corruptas. Que se ha ganado las criticas y la antipatía de todo gobierno, ya sean de izquierdas o derechas en España y fuera de ella, que se ha jugado la vida, por el futuro de la humanidad. Si este HOMBRE ha sido condenado por querer que la corrupción se erradique de los que nos gobiernan.
En estos días que estamos muy enfadados con nuestros vecinos franceses porque han ironizado y mofado de nuestro deportistas, dando a entender que los éxitos que consiguen es consecuencia de que se dopan, todos y todas hemos puesto el grito en el cielo, desde periodistas, ministros, diputados, columnistas, etc, etc.
Me pregunto, cuando nuestros vecinos vean y lean esta sentencia a un hombre justo, que dirán de los españoles, y de su justicia.
Si lo permitimos callados y asentimos que como "la sentencia esta dictada por el Tribunal Supremo hay que estar de acuerdo con ella", francamente, merecemos lo que opinen los demás de nosotros. 
Dentro de las muchas voces que he escuchado me ha agradado mucho la de Gaspar Llamazares: "ni respeto, ni acato esta sentencia", si y estoy totalmente de acuerdo con el, porque la derecha conservadora, ha vencido, se ha quitado de en medio a Garzón, les estorbaba, (estaba sacando a la luz sus miserias y chanchullos), pero no nos ha convencido, porque para convencer hay que persuadir, y no solo tener el poder, en este caso el Judicial.
Les dejo el enlace al articulo de la hija del Juez Garzón en el Pais despues de conocer la sentencia.
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/09/actualidad/1328807459_475126.html
Un saludo
Agapito

domingo, 5 de febrero de 2012

Desarrollemos Amor por la lectura y también por los libros


Desarrollemos Amor por la lectura y también por los libros
A lo largo de los años he observado que son dos cosas distintas amar la lectura y amar los libros.
Me he dado cuenta que existen personas que son ávidos lectores, que leen casi cada libro que cae en sus manos, pero en este aspecto son como aquellos que se consideran un Don Juan, que no aman a las mujeres, los amantes de la lectura cogen los libros conforme caen en sus manos, los usa y los olvida. Pero el amante de los libros, los ama independientemente, en ocasiones como auténticos seres vivos. Cuando va a comprar uno, en muchas ocasiones no deja ni que se lo envuelvan. Necesita llevárselos en la mano así, desnudos, y los va ojeando mientras camina, en ocasiones a pique de dar un traspié o caer en un charco. Los palpa y los coge cariño, necesita palparlos, y cuando llega a casa lo primero que hace es, grabar en la primera pagina donde quizás viene el titulo de la obra y nombre del autor, el suyo y la fecha de la adquisición, esto es fundamental, pues luego al trascurrir de los años cada vez que lo habrá dirá: “ hace tantos años que compre o me regalaron este libro”, como a veces decimos: “hace tantos años que conocí a este amigo o amiga”.
Por esta razón desde mi humilde ventana abierta a todos y a todas, animo no solo a desarrollar un amor por la lectura, sino en esta era digital que nos absorbe, llena de  IPad, IPhone, y multitud de dispositivos de lectura que en el más pequeño de ellos podemos descargar hasta cientos o miles de libros, desarrollemos, desarrollar tambien un amor por los libros.
Le dejo un video titulado:Los fantásticos libros voladores del Sr. Morris Lessmore.
Es una historia de personas que dedican su vida a los libros y los libros le devuelven el favor, es una alegoría conmovedora y humorística sobre los poderes curativos de la historia.
Saboreen este magnifico video.
Un saludo: Agapito


sábado, 4 de febrero de 2012

"MALAGA¨"- Poema de Salvador Rueda


Poema a Málaga del magnifico poeta de la Axarquia Salvador Rueda, sin duda uno de los mejores Poetas que ha dado esta tierra malagueña, el flamenco le esta enormemente agradecido.

Málaga es "inglesa" y mora

á la vez que es andaluza;

Guadalmedina la cruza

y el Puerto la condecora;

Gibralfaro la avalora

y la Caleta sin par;

la emblanquece su Azahar

y la dora su alegría;

en su torre se abre el día

y á sus pies se rompe el mar.

*

Esa es Málaga la bella

paraíso en que nací;

entre sus luces viví

y mi sér formóse en ella.

Dios quiso al crear mi estrella

darme la vida en su ambiente,

y llevo fijo en mi mente

su nombre que tanto quiero,

cual si llevara un lucero

en la mitad de la frente.

viernes, 20 de enero de 2012

NOTA DE PRENSA DE EQUO




18.01.12
EQUO rechaza el acoso judicial contra Garzón y advierte del daño que está provocando en la democracia
Juan López de Uralde, Portavoz de EQUO, ha expresado su “indignación” por este “ajuste de cuentas” que supone una burla a la ciudadanía y un retroceso en la defensa de los Derechos Humanos
Para EQUO la imagen del Juez Garzón en el banquillo de los acusados por investigar la trama Gürtel y los crímenes cometidos por el franquismo, es de una “enorme gravedad y supone un descrédito sin precedentes de Instituciones judiciales españolas”.
Con respecto al juicio que tiene lugar estos días contra el juez por su actuación en el caso “Gürtel” para EQUO es “absolutamente incomprensible e injustificable” que se juzgue a Garzón por ordenar las escuchas en este asunto, que ha supuesto, un auténtico saqueo de fondos públicos, máxime cuando éstas fueron avaladas por el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), por las dos fiscales Anticorrupción adscritas a la causa y por el magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del TSJM. Además, este juicio profundiza en la idea de “la justicia al revés” ya que mientras se sigue sin conocer todos los datos del caso Gürtel y la verdadera implicación de empresarios, políticos y gobiernos como el valenciano y el madrileño, se ha procedido con una inusitada celeridad a juzgar al juez, en lugar de poner el máximo esfuerzo en llegar hasta el final y apurar responsabilidades en algo tan grave como es la corrupción, que tanto daño está causando a nuestro sistema democrático.
Que Garzón se siente en el banquillo por investigar los crímenes del franquismo es especialmente grave y pone en riesgo logros conseguidos en defensa de Derechos Humanos
En lo que respecta al juicio que comienza el próximo día 24 de enero contra Baltasar Garzón por intentar investigar los crímenes del franquismo a los 36 años de la muerte del dictador, para EQUO es especialmente “sangrante y doloroso” ya que pone en riesgo muchos de los avances que se han conseguido en los últimos años en la defensa de los Derechos Humanos y crea un precedente peligroso. además de suponer un duro golpe paras las víctimas y sus familiares muchos de los cuales siguen buscando a sus seres queridos desaparecidos.
“Que la primera persona juzgada por los crímenes del franquismo sea el juez que se atreve a investigarlos es como una triste broma de mal gusto” ha afirmado Uralde, quien ha afirmado que un “país que renuncia a la memoria no es un país sano”.
Además, ha recordado que EQUO defiende que los crímenes contra la Humanidad no prescriban, aunque haya leyes de Amnistía, y que sean perseguidos en cualquier parte del mundo y momento.
Por estos motivos, EQUO se suma y apoya las iniciativas que tengan lugar estos días contra estos procesos abiertos contra el Juez y expresa su apoyo y solidaridad al magistrado.

Pepa López-Comunicación Equo
Tel. 669 14 07 14
comunicacion@proyectoequo.org
http://www.equova.org/


lunes, 16 de enero de 2012

NOTA DE PRENSA DE EQUO



Nota de prensa
16.01.12
EQUO ya tiene candidato para la presidencia de la Junta de Andalucía.
Esteban de Manuel Jerez ha sido elegido cabeza de lista de EQUO ANDALUCÍA para las próximas elecciones autonómicas previstas el 25 de marzo.

Esteban de Manuel Jerez ha obtenido el 45,15% de los votos, en las primarias abiertas que han tenido lugar entre los simpatizantes y militantes de EQUO ANDALUCÍA y en las que se presentaron siete candidat@s.

Esteban de Manuel será además el número 1 de su provincia, Sevilla, por decisión de la Mesa de Andalucía que estableció en su primera reunión, que el cabeza de lista a la presidencia de la Junta de Andalucía sería el primero por su circunscripción.
En breve comenzarán las Primarias para la elección de todos los puestos de las ocho provincias andaluzas. Todas las listas serán “cremallera”, es decir habrá alternancia de género.
Esteban de Manuel será también el número 1 por Sevilla
Breve biografía del candidato:
Esteban de Manuel es Profesor de la Escuela de Arquitectura de
Sevilla. Activista de las Campañas por la Justicia Norte-Sur (1986-1992). En 1993 fundó Arquitectura y Compromiso Social desde la que ha trabajado por el derecho a la vivienda y la ciudad. Co-promotor de la Red Ciudadana la Sevilla que Queremos (1999-2004) desde la que se promovió la participación ciudadana en la elaboración del Plan General de Sevilla. Creo el Taller de Barrios en el año 2000 para prestar apoyo técnico a las luchas vecinales por la mejora de sus barrios. Actualmente coordina en Sevilla el proyecto europeo “CAT-MED” de Ciudades Mediterráneas Sostenibles, proyectos de cooperación en Marruecos y Burkina, dirige el Máster en Gestión Social del Hábitat y la revista Hábitat y Sociedad. Forma parte de Universidad y Compromiso Social y de Universitarios frente a la crisis. Participante activo del 15-M. Publica el blog letras de emergencia.
http://estebandemanueljerez.wordpress.com/
http://www.equova.org/
Un saludo y no olviden que #EQUOanda en Andalucia

viernes, 13 de enero de 2012


Porque me presento a las primarias de EQUO en Andalucía

Mi familia y amigos me preguntan: oye porque te presentas a las primarias de Equo para cabeza de lista en Andalucía, si tu siempre has sido muy crítico con la política y los políticos de hecho me han recordado que la primera vez que voté en mi vida fue en la elecciones generales del 2008.
Pues si amigos y amigas siempre he sido una persona muy crítica con los políticos y su forma de hacer política, pero eso no ha impedido que siempre esté implicado con las personas ciudadanos y trabajado para mejorar las condiciones de los que me rodean.
Pero resulta que conocí a Equo su proyecto, las personas que lo impulsaron y sus deseos del porque entrar en la esfera política. Me convencieron, su idea y forma de llevar a cabo la política coincidía con las mías, ya teníamos en marcha un proyecto similar en Alhaurín de la Torre (mi pueblo), impulsado junto con un grupo de vecinos y teníamos un concejal en el ayuntamiento, (Juan Manuel Mancebo), Habíamos luchado contra la maquinaria de los partidos establecidos por años (PP, PSOE, IU) y logramos que un buen grupo de vecinos nos apoyaran, por poquito no sacamos dos concejales.
Nos unimos a EQUO el 4 de Junio pasado y empezamos a trabajar y colaborar juntos.
En definitiva, estoy convencido que la política se puede regenerar, que se necesitan personas como las que conforman y están entrando en EQUO, tengo experiencia sin estar contaminada con perjuicios de haber militado en partidos políticos anteriormente, soy positivo y tengo la habilidad de saber delegar en los demás que tienen experiencias en diferentes campos.
Por esta y otras razones estimo que estoy capacitado y preparado para encabezar la candidatura de EQUO en nuestra comunidad, por este motivo pido tu voto a mi candidatura, juntos podemos llevar a EQUO hacia su consolidación en Andalucía.
Un saludo cariñoso: AGAPITO GARRIDO

agapitogg@gmail.com
Twitter: @besarema



martes, 10 de enero de 2012

¿ES IMPORTANTE INVESTIGAR Y CONTRASTAR NOTICIAS?


Me hago la pregunta esta mañana observando y leyendo la prensa.
Se dice que el periodismo es a la vez una profesión muy necesaria, pero a la vez encontramos que es la más denostada, y es que su forma de dar las noticias nos tiene al resto de los mortales, constantemente confundidos. Como ejemplo basta leer los periódicos, especialmente ahora que con un clic de ordenador tenemos a toda la prensa tanto matutina como vespertina a nuestro alcance y comienza la confusión.
Si uno lee periódicos afines a un signo ya sea: político, religioso, o seguidor de un club deportivo, observamos que las noticias que destacan , opinan o ponen en sus primeras páginas, son aquellas que hablan mal y tiran por tierra al adversario, ya se político, deportivo, o creyente en otro credo.
En esta mañana de Enero del 2012, observo que mientras unos diarios resaltan la noticia del supuesto fraude y malas prácticas del Yernísimo, otros la obvian y lo que resaltan son las malas prácticas de un ex director de la Junta de Andalucía, que pertenece a otro grupo político.
A veces en el interior de las páginas dicen algo muy pequeño pero en la mayoría de los casos ni siquiera en su interior encontramos mención alguna a las noticias que otros destacan y opinan.
Según el periódico que uno lea, el país va de una manera u otra, las gentes son mejores o malos malísimos, y lo que es más importante si uno se hace eco y repite una noticia dándola como cierta siendo falsa nos convertimos en voceros de la mentira, es decir en mentirosos.
Nos encontramos en ocasiones como con el mayor descaro, periódicos y periodistas difunden rumores entre sus páginas y alimentan a sus lectores con dósis insensatas de sensacionalismo y falsedad, y todo esto lo hacen con el mayor de los descaros
En muchos aspectos el periodismo de hoy cada vez se parece más a las religiones y a todos sus grupos, subgrupos y sectas, todas y todos están en posesión de la verdad absoluta, el resto es el equivocado, así que según al grupo que pertenezcamos o nos hayan educado, pues explicamos entendemos y defendemos nuestra postura.
Recomendación, la que hacen los profesores, al inicio de la carrera: Investiguemos, contrastemos y después opinemos, pues es la única manera de tener criterio al opinar.
Un saludo
Agapito

lunes, 9 de enero de 2012

LA ENVIDIA, ESE SENTIMIENTO DE FRUSTRACIÓN INSOPORTABLE:



Esta llena la historia de la humanidad de ejemplos de personas y organizaciones que por envidia han perseguido, metido en dificultades, manchado el nombre de otros y falseado la verdad con el objetivo de sembrar dudas y poner en contra a los demás, contra alguien o algo en particular.
Me viene a la memoria el caso del breve reinado de Amadeo de Saboya ese rey Italiano que eligió el parlamento español en 1869 y fueron a buscar para que reinara en España, cuando se marcho y renuncio al trono, menciono entre otras lindezas dirigida al pueblo español: “este pueblo es un pueblo lleno de envidia e ingobernable”, en su discurso de despedida menciono
” Si fueran extranjeros los enemigos de España, entonces, al frente de estos soldados tan valientes como sufridos, sería el primero en combatirlos; pero todos los que con la espada, con la pluma, con la palabra agravan y perpetúan los males de la nación son españoles; todos pelean y se agitan por su bien, y entre el fragor del combate, entre el confuso, atronador y contradictorio clamor de los partidos, entre tantas y tan opuestas manifestaciones de la opinión pública, es imposible afirmar cuál es la verdadera, y más imposible todavía hallar remedio para tamaños males. Los he buscado ávidamente dentro de la ley y no lo he hallado. Fuera de la ley no ha de buscarlo quien ha prometido observarla”
Así es amigos, el sexto pecado capital “la envidia”, es en muchísimas ocasiones la raíz y la razón de las luchas las peleas y los desencuentros entre las personas y los grupos, en este “nuestro” pais en el cual estaba nuestra madre el día que nacimos.
Hago esta reflexión hoy 8 de Enero del 2012 al leer en un periódico digital de mi pueblo, concretamente en: http://alhaurin.com/noticias_ampliar.php?id=27283,
que el grupo Municipal de UPyD, va a “pedir explicaciones al equipo de gobierno por un supuesto trato de favor hacia otro grupo Municipal, Electores Equo, al cederle por 2 horas un local municipal, para una reunión”, pasmado me quedo al leer los argumentos en los que basa su pregunta: "solo en periodo de campaña electoral", los Ayuntamientos pondrán a disposición de los partidos políticos, que concurran a los comicios convocados, espacios públicos para la celebración de actos de campaña.
No sabía yo que estábamos en campaña electoral el 12 de Diciembre del año pasado, tenía entendido que las elecciones terminaron el 20 de Noviembre, pero bueno veo que algunos grupos están continuamente en campaña electoral. Ya en las pasadas elecciones Municipales, nos resultó por lo menos curioso que ha excepción del PP, el resto de grupos políticos cargaran contra Electores como el enemigo a batir antes de la elecciones, pero bueno pensamos que era el momento de la batalla electoral, que había que deslucir al “enemigo”, y que parecía claro que el único partido que quizás restaría votos al resto del arco político Municipal seria, ese pequeño partido que un día un grupo de amigos con mucha ilusión echamos a andar.
Lo más llamativo del argumento del portavoz de UPyD, es que utilizan a una asociación amiga de Electores Equo, para arrojar la duda del supuesto trato de favor, algo que ha extrañado también a los amigos de esta asociación, pero bueno todo sea por arrojar dudas sobre los demás, que algo quedara.
Personalmente animaría a todos los grupos políticos de la oposición en el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, que se unan y trabajen por el bienestar de los vecinos en general y no lo antepongan a nada, que de cara a la galería queda más que regular esas peleas dialécticas, que el partido en el gobierno, por lo menos se sonríe y probablemente saque beneficios de estas situaciones, y lo más importante, porque no dijo nada la UPyD, cuando a ellos le cedieron un local el: 25 de Agosto del 2008,
http://www.alhaurin.com/noticias_ampliar.php? id=11378
Pero bueno, he visto en el corto tiempo que llevo en política, que para algunos lo primero es denigrar al adversario político, sea quien sea y arrojar dudas sobre su manera de hacer las cosas, esto me anima pues me demuestra que partidos como electores Equo hacen falta en nuestro pueblo, a ver si un día cambia la forma de hacer política.
Un saludo
Agapito

viernes, 6 de enero de 2012

EJERCITO, BANCA E IGLESIA Y SU INFLUENCIA EN LA SOCIEDAD

Escribe muy acertadamente Arturo Gonzalez en su columna del diario Publico: “Puntadas sin hilo”, que desde siempre se ha considerado al “ejército, la banca y la Iglesia, como las fuerzas que más influyen y condicionan nuestra sociedad”, seguidamente menciona que en este momento dentro de nuestra democracia se ha conseguido `domar’ al ejército, pero a la banca y a la Iglesia parece que es más complicado. De banca y banqueros no entiendo mucho salvo las comisiones que me cobran por tener ingresada mi pensión, los intereses cuando estoy en números coloraos, y el cobro de mi hipoteca. Pero de Iglesia y religión entiendo un poco mas ya que desde muy jovencito he estado ligado y colaborado con distintos grupos asociaciones y credos religiosos, así que me gustaría reflexionar en voz alta de las razones a mi parecer que han impedido hasta ahora `Domar´, a la Iglesia.
Nos guste o no, todo ser humano está expuesto cada día de su vida a un continuo reto moral, si este es uno de los ingredientes agridulces que tiene esta vida y de la que nadie puede escapar. Estos retos tienen el poder de enriquecernos o empobrecernos, y lo que es más de determinar la calidad de nuestras relaciones con los que nos conocen. Y en este campo es donde entran las religiones, tienen la capacidad de imponer restricciones a la conciencia por medio de su “autoridad” religiosa, y esto hace que la supuesta “guía” espiritual que es el trabajo a desarrollar por la religiones, se convierte en dominación mental o lo que es mas en tiranía espiritual.
Cuando se investiga de una manera concienzuda en los diferentes escritos religiosos, y los llamados libros “sagrados” de las diferentes confesiones y credos, se da uno cuenta cuan alejados están los comportamientos de estas de lo que escribieron y aconsejaron sus fundadores, y como a lo largo de los años se han desviado de sus enseñanzas y del ejemplo que ellos trataron de inculcar.
De lo que si no hay duda es, que entre el colmo de hipocresía y doble vara de medir la que se lleva la palma de oro es la iglesia católica.
Menciona Arturo Gonzales en su artículo que “es inmoral que una entidad a la que se le dan 6.500 de euros, no sean ni hayan sido capaces de una mínima aportación y recorte de sus ingresos para aminorar la crisis”.
Entonces me pregunto ¿cómo es posible que la iglesia católica, reciba tantísima ayuda de parte de un gobierno revierta tan poca entre sus conciudadanos? La respuesta a esta pregunta está en lo importante que es el poder.
La iglesia católica se autodenomina Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana, y las siglas son SICAR, por lo tanto a sus dirigentes se les podría llamar sicarios, lo curioso del caso es que no se autodenomina Cristiana, por algo debe de ser. Quizás la respuesta la encontremos al examinar algunos de los textos de la Biblia.
Dijo el llamado fundador del cristianismo (aunque realmente su fundador fue el llamado apóstol Pablo) y quedo recogido en Mateo 7:12 “Por lo tanto, todas las cosas que quieren que los hombres les hagan, también ustedes de igual manera tienen que hacérselas a ellos”, ahí es ná, es decir que menciono que aquellos que siguieran su doctrina en su comportamiento debería primar el buscar siempre el bienestar de aquellos que nos rodean. Y sin temor a equivocarme la historia ha demostrado que la iglesia católica lo que busca desde su fundación haya por el siglo tercero es por encima de todo el poder y control sobre sus “ovejas”.
La iglesia católica sabe que la ultima religión en desaparecer si ocurriera algún día, será aquella que cuente con mayores recursos económicos, y esto sin duda está en proporción directa con el número de fieles, así que según este razonamiento se entiende sus manifestaciones multitudinarias de cara a la galería y “trincar”, todo lo que puedan de los gobernantes y fieles.
Ellos tiene la sartén por el mango, nos dicen que tienen conexión directa con “Dios”, y que como no hagamos lo que nos dicen, iremos a parar a la “destrucción eterna”, pero si lo hacemos, listo a vivir para siempre jamás en el “cielo”, o en esta tierra hecha un paraíso, así cualquiera, todos `cagaos´, y a hacerles caso.
Ella se ha encargado de potenciar la envidia, el odio y la ignorancia, estos sentimientos fueron el origen de la guerra incivil que potenciaron y apoyaron, que hizo que España se hundiera en la incultura por casi 40 años.
Ahora con un gobierno mayoritariamente católico y llenos de miembros del Opus Dei, nos espera por lo menos 4 años de privilegios a mansalva hacia la iglesia católica, procuraremos que pasen lo más rápido posibles.
Columna de Arturo Gonzalez: http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2012/01/05/el-informe-jolgorio/
Un saludo
Agapito