14 de Abril "Monarquía o Republica"

Siglo XIX en España es un periodo de nuestra historia con una gran inestabilidad, política y social, por casi cien años aquí en este país en el cual vivimos hay una sucesión de gobiernos de todos los colores políticos, los militares se levantan a cada momento, el pueblo llano descontento y analfabeto  esta en continua revolución, se suceden una tras otra la abdicaciones  de los reyes, las dinastías reales cambian como nada.

Era tan turbulenta la época en la cual se vivía que termino en la proclamación de la 1ª Republica Española en 1873, sin duda una muy mala experiencia, porque además de corta, los desacuerdos entre todos los partidos era algo muy evidente tanto fue así que en tan solo 11 meses tuvo cuatro presidentes , se dice que uno de estos presidentes un tal Estanislao Figueras llego a decir voz en grito: “señores estoy hasta los cojones de todos nosotros”, tal fue el caos y desbarajuste en el que se vivió que de nuevo los militares de turno se convirtieron en salvapatrias, y el 29 de diciembre de 1874 se levantan y listo se acabo esta corta vida de la 1ª Republica Española.

Ahora nos encontramos en Madrid el 14 de Abril de 1931 son las cinco de la tarde el rey Alfonso XIII asiste a su último consejo de ministros, se llaga a un acuerdo con él para su marcha y a continuación Indalecio Prieto junto con Niceto Alcalá Zamora proclaman la II Republica, y de nuevo en este país somos republicanos.

Como siempre debido al caos y la mala gestión de los políticos, de este país en el cual nacimos, salen de nuevo un puñado de militares, se erigen en salvapatrias y de nuevo el 18 de Julio de 1936, se alzan en armas y comienza una guerra fratricida y salvaje que dura 3 años y llena este país de más de 1 millón de muertos.

Hoy 14 de Abril  82 años después de la proclamación de aquella II Republica, de nuevo surge el debate como cada año por esta fecha, que es mejor “Monarquía o Republica”?, este año parece que aquellos que son partidarios de instaurar la tercera republica se han multiplicado, ya algunos pregonan que a esta monarquía le queda muy poco tiempo, de nuevo los españoles, llevados por los acontecimientos, están pensando en tomar una decisión que es vital para una buena y pacífica convivencia.

Una cosa es clara y objetiva, la forma más democrática posible de estado es la Republica, en esto no tengo la menor duda, otra cosa clara y objetiva es que la segunda Republica cometió tantos errores la mayoría de ellos propiciados por unos militares golpistas, que los opositores a la forma de gobierno republicana se agarran para que según dicen no repitamos una situación similar a la de los años treinta del siglo pasado,

Así que después de los últimos y desastrosos acontecimientos propiciados por algunos miembros de la casa real incluido el rey, se alzan las voces de muchos exigiendo un debate sobre cual forma de gobierno es mejor “Monarquía o Republica”.

Una cosa ya por fin ha quedado clara para todos, que los reyes son personas como tú y yo, mortales y están llenos de grandeza y de miserias, comen,  duermen, y hacen sus necesidades como todo el mundo, ah y lo de la sangre, es  tan roja como la tuya y la mía, lo único que los diferencias es  que ellos no tienen que pasar por las urnas y que sus actos no tienen responsabilidad jurídica.

Gracias al progreso y  que los tiempos de Sisí emperatriz ya pasaron, la llamada familia real tiene que rendir cuentas de sus actos, y si alguien perteneciente a esa familia comete un delito que asuma las consecuencias, sea quien sea, pero esto no tiene nada que ver con la forma de estado o de gobierno que es mejor “Monarquía o Republica”, esto es algo distinto, este país necesita un debate serio y calmado sobre este asunto, ya hace mas de 37 años que murió el dictador, que fue aquel que nos impuso este modelo de estado, que todos aprobamos con el referéndum del 6 de Diciembre del1978,  ahora bien todos tenemos que reconocer que la clave del éxito para aprobar ese referéndum fue sin duda el miedo a una vuelta atrás, el pánico a que si no nos poníamos de acuerdo de nuevo los militares golpista de régimen dictatorial que habíamos sufrido por casi 40 años de nuevo saltarían y se iría todo al garete.

Así que ha llegado el momento de  sacar el debate en serio, y si se necesita otro referéndum, llevémoslo a cabo, porque no.

Es cierto que ser republicano no entraña ninguna superioridad moral, pero no es menos cierto que ser monárquico en pleno siglo XXI, como menos es…, digamos un poco arcaico, pero la situación esta tensa, algunos dicen yo no soy monárquico yo soy JuanCarlista,  monárquico o JuanCarlista, creo firmemente que ha llegado la hora de debatir y posiblemente votar, que forma de gobierno queremos “Monarquía o Republica”.

Así que en hoy 14 de Abril aniversario de la proclamación de la segunda republica, más que nunca se necesita hablar sobre este asunto y llegar a acuerdos que sean buenos para todos, pero más que nunca hoy hay que gritar “VIVA LA REPUBLICA”.

Un saludo

Agapito

MEMORIA DE LA REALEZA ESPAÑOLA .. DE AQUELLOS BARROS VIENEN ESTOS LODOS

El nacimiento escandaloso de Alfonso XII

Si  ISABEL II daba a luz un niño, se evitaba una guerra carlista. ¿QUÉ IMPORTABA REALMENTE QUIÉN FUERA EL PADRE ?

Tres guerras civiles brutales hubo en el XIX porque Fernando VII no tuvo un heredero varón. Por eso, cuando el cañón disparó 21 salvas en la noche del 28 de noviembre de 1857, anunciando que Isabel II había dado a luz un príncipe, Madrid se volvió loco de alegría.

Los teatros interrumpieron las funciones, las orquestas rompieron a tocar la Marcha Real con el público puesto en pie, aplaudiendo a rabiar, y los noctámbulos que llenaban los cafés se echaron a las calles a celebrarlo. Entre el jolgorio y los petardos se oían de todas maneras unos vítores extravagantes, muestras del sarcasmo popular: “¡Ha nacido el Puigmoltejo!”

El mote no era caprichoso. Quería decir que la gente no consideraba al recién nacido príncipe de Asturias hijo del rey consorte, don Francisco de Asís, sino de un gallardo militar, Enrique Puigmoltó, cuya convivencia con la reina había dado lugar a todo un vodevil político durante el embarazo. Pero si ese recién nacido evitaba otra guerra carlista, ¿qué importaba quién fuera el padre?

ISABEL II Y SU " HIJO LEGITIMO" ALFONSO XII

Rumores

Isabel II tuvo nueve hijos. Su esposo y doblemente primo, Francisco de Asís, parece que no tuvo ninguno, estorbado por una legión de amantes: Serrano, el General Bonito; el marqués de Bedmar; el Pollo Arana; Puigmoltó; Miguel Tenorio; el aventurero Marfori, etcétera.

Quizá fuera lo mejor, pues la consanguinidad en aquel matrimonio real había llegado a un grado demencial. Los apellidos legales de los hijos de Isabel y Francisco de Asís eran Borbón y Borbón y Borbón... ocho veces seguidas.

El primer parto de Isabel II dio ya lugar a un escándalo. Nació un niño varón, pero muerto inmediatamente. El duque de Valencia se encargó de lo que debería haber hecho el rey, exponer el recién nacido al reconocimiento de la corte. En bandeja de oro, sobre un cojín de seda, pusieron el cuerpo desnudo del bebé, cubierto con una tela que el ministro de Gracia y Justicia levantaba ante el desfile de grandes de España, miembros del gobierno y del cuerpo diplomático.

Dos días después, la Gaceta de Madrid, periódico oficial de la corte, publicó un comunicado pintorescamente titulado Parte no oficial, firmado por el mayordomo mayor de S.M.. Era un desmentido de algo que no se nombraba, algo que afectaba a Francisco de Asís, una invención “de los hechos más absurdos”... Pero no se decían qué hechos.

El embajador francés daba, sin embargo, la clave en un informe enviado a París. Don Francisco de Asís había mandado sacar un molde de cera de la cara del cadáver, y encargó a Madrazo pintar un retrato del bebé muerto, porque quería buscar a quién se parecía el niño, ya que no era suyo.

No hubo tanto misterio sobre la paternidad del siguiente nacimiento real. Isabel II dio por segunda vez a luz un año después, esta vez una niña a la que llamaron también Isabel y que fue inmediatamente proclamada princesa de Asturias. Al fin un heredero, aunque fuera mujer. Sin embargo, nueve grandes de España se excusaron de asistir al bautizo, como era reglamentario. Unos decían sufrir un ataque de gota, otros que no tenían uniforme apropiado...

YA SE TERMINO LA SEMANA “SANTA"

Comienza una nueva semana, ya se termino la que llamamos semana “santa”, todo volverá a su cauce, retiraran las sillas de las calles que se pusieron para ver pasar a los tronos con sus penitentes y autoridades en procesión, los chiquillos, los jóvenes y los menos jóvenes vuelven a sus clases en las escuelas, institutos y universidades.

Estaremos escuchando por varias semanas todavía chirriar los coches al tomar las curvas en nuestras ciudades, el motivo es la cera que se ha desprendido de las velas que portan los nazarenos, y ahora empiezan las discusiones, que si los políticos y representantes de los municipios deberían o no acompañar a los titulares, (entiéndase imágenes), de las cofradías en sus representaciones públicas, que pintan un alcalde votado y gobernando para todo un pueblo, creyentes y no creyentes se preguntan algunos, detrás de un trono con su traje y bastón o palmatoria.

A ambos, los que critican que lo hagan, y los que apoyan esta iniciativa se les olvida algo, en primer lugar aquellos que critican esta iniciativa no deben olvidar de que vivimos nos guste o no en una sociedad la española, dominada por las creencias católicas, y entiéndase que católico no es sinónimo de cristiano, católico es ser seguidor de unas creencias y de unos líderes que en su día (325 EC) se apropiaron de las ideas de un movimiento en alza el cristianismo una secta judía de seguidores según decían de un tal Jesus al que denominaban el Cristo o el Mesías y que supuestamente habría sido ejecutado por los líderes judíos aproximadamente en el 40 EC.

Con el surgir de la Iglesia Católica comienzan las celebraciones mezcladas con las tradiciones de cada pueblo o región y se van arraigando en la sociedad ya por casi 1700 años, surgen las manifestaciones públicas populares dignas de todo respeto, y después de ver las diferentes reacciones de los cofrades cuando no pueden salir sus tronos con las imágenes, hay que admitir que la gente lo siente de corazón, a algunos nos resulta chocante sin duda, pero lo mismo ocurre en otros aspectos de nuestra vida, y si no vean las reacciones de algunos en los eventos deportivos. Así que a aquellos que nos resulta chocantes ver a concejales con bastón, y concejalas con mantillas detrás de las procesiones, no tenemos más remedio que respetarlo, y concluir que nos guste o no forma parte de nuestro folclore y tradiciones, y que a diferencia de otras tradiciones afortunadamente en estas no se matan animales, como mucho algunos se autoflagelan mientras los demás lo miran.

Lo que sí es incomprensible es ver a concejales y concejalas de partidos e ideas opuestas a las diferentes religiones detrás en calidad de su cargo, no como meros penitentes, sino como representantes de todo un municipio, pero bueno así es el ser humano en general incongruente con sus ideas y actuaciones y a estas alturas nada va a cambiar.

Y aquellos que apoyan estas apariciones e iniciativas e incluso llegan a tildar al que no piense como ellos de talibán o terrorista, recordarles que el respeto es necesario e imprescindible para la convivencia y armonía en la sociedad, que efectivamente cada cual puede hacer de su capa un sayo, pero usar el dinero de todos los contribuyentes, para promocionar una creencia en particular no es muy estimulante hacia los demás, que no olviden que si asisten en calidad de representantes y critican a quien no lo hacen deberían asistir a las sinagogas, mezquitas y cultos varios que también se desarrollan en nuestros pueblos, así que respeten a quien piense diferente, pues con el insulto y la descalificación no se llega a ningún sitio, o si, se llega al odio por parte del “contrario”.

Ahora después de terminar la semana “santa”, a nuestra rutina a nuestros quehaceres, los más jóvenes a sus estudios los menos jóvenes y que tiene suerte de disponer de un trabajo  a su actividad, los representantes públicos a su labor ayudar a mejorar la sociedad, en definitiva, que la vida sigue las mal llamadas semanas “santas”, seguirán pasando, pero nos animamos porque sabemos que el buen tiempo se acerca y en breve vendrá el verano, y con el de nuevo las vacaciones.

Un saludo

Agapito

LA BUENA EDUCACIÓN CLAVE PARA DESARROLLAR UNA SOCIEDAD DEMOCRATICA Y RESPETUOSA

Cuando se habla de educación, no queda ninguna duda que es un tema sumamente controversial y dado a multitud de explicaciones diversas.

En primer lugar debemos saber que desde un punto de vista sociológico la educación es la base del comportamiento de cada persona a nivel individual, pero además es un asunto tan amplio que se relaciona con multitud de aspectos de nuestro vivir diario, afecta por ejemplo a nuestra calidad en la vida, a nuestras relaciones con los demás, a problemas sociales, etc., etc.

Bueno pues me hago esta reflexión en esta mañana de domingo día 09 de Marzo, después de ver lo que ocurrió ayer en el pleno de mi pueblo Alhaurín de la Torre y los insultos e improperios que le lanzo un concejal del partido Popular a otro concejal de la oposición.

Quien no haya asistido nunca a un pleno de Alhaurín de la Torre, le resultaría difícil entender que en ese lugar donde se reúnen a hablar y debatir 13 hombre y 8 mujeres vecinos del pueblo elegidos democráticamente por toda la ciudadanía con el objetivo que durante cuatro años administren el pueblo, que lo hagan con el objetivo de beneficiar a TODOS los vecinos y que lo hagan con vergüenza  y demostrando respeto a todos y a todas las personas, un lugar en el cual todo los asistentes se deberían comportar con respeto, se llegue a una situación de ese calibre.

Pues bien el concejal aludido del Partido en el gobierno (PP), enfrascado en el desarrollo de un debate sobre incorporar a nuestro Ayuntamiento a una plataforma para defender la Autonomía de Andalucía, y exigir al gobierno central ayuda a este respecto, como el gobierno central está en manos de PP y la Junta de Andalucía del PSOE, y ambos partidos están hasta las cejas de corrupción dentro de sus filas estallo la bomba.

Dicho concejal del PP haciendo gala de esa  educación tan escasa  que caracteriza a un buen grupo de nuestros políticos, y  al no tener argumentos para justificar su negativa a apoyar dicha moción, comienza  a lanzar improperios contra la Junta de Andalucía su gobierno y culmina su alocución con las palabras: “Ustedes los socialistas se gastan el dinero de los parados, en putas y cocaína”, y ante el estupor de los asistentes al pleno nuestro Alcalde-Diputado nacional, asentía con una sonrisa a la “gracieta” de su delfín.

Volviendo al inicio de mi reflexión, “Hasta que punto afecta la educación en el buen desarrollo de una sociedad respetuosa y democrática”, sin duda la educación ya sea mala o buena es parte de nuestra identidad como personas, es la forma por medio de la cual transmitimos los diferentes valores que hemos atesorado a lo largo de nuestra vida, es decir que aunque sin dudad influye muchísimo el ambiente en el cual hemos crecido, y los valores morales académicos y religiosos que hemos recibido, no son del todo determinantes, lo determinante son aquellos que hemos atesorados a lo largo de nuestra vida y ponemos en práctica.

En todas partes escuchamos la importancia que tiene que eduquemos a nuestros jóvenes en valores, y que esta formación forme parte de su actividad diaria a la vez somos conscientes de la importancia que tiene el ejemplo de nosotros los mayores para tener éxito en esta tarea.

Pues bien de lo que sin duda estoy seguro es que todos, jóvenes y no jóvenes de nuestro municipio hoy nos sentimos avergonzados de que personas de este talante y educación sean nuestros representantes, así que esforcémonos en educar y transmitir valores por medio de nuestra manera de actuar en la vida, y no olvidemos que los diferentes tipos de valores que existen,  espirituales, morales, humanos, personales, familiares, sociales, etc., sea fiel reflejo de nuestra personalidad.

Un saludo

Agapito

MATEO 16:18

"Y yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.”

Estas palabras que se atribuyen a Jesus el cristo están recogidas en el evangelio de Mateo capitulo 16, cada grupo religioso llamado seguidor de las enseñanzas de Jesus el cristo la explican e interpretan a su manera particular, pues su libro sagrado la Biblia está más que demostrado que probablemente sea el libro del que mas diferentes interpretaciones  se poseen, y esto es fácilmente  demostrable al ver la cantidad de cientos, si cientos de grupos religiosos llamados cristianos y que en algunos casos son totalmente opuestos entre sí.

Pero bueno ahora lo que nos ocupa es lo relacionado con los últimos acontecimientos ocurridos, en el Vaticano y el anuncio de dimisión del Papa  Benedicto XVI, curioso este personaje Josef Ratzinger, primero estudiante y luego profesor en la Universidad teológica de Tubinga (Alemania), curiosa palabreja la de Teología, dijo Platón que “Teología es la ciencia por medio de la cual el razonamiento nos permite conocer la naturaleza divina y por ende el conjunto de conocimientos acerca de la Divinidad”, ahí es ná, razonando sin razonar para conocer lo que no se puede demostrar.

Bueno pues a lo que íbamos, resulta que nos encontramos en multitud de noticias, y tertulias radiofónicas y televisivas, que lo que está en juego es la “silla”, de “San”, Pedro ese pescador seguidor de un tal Jesus, de sobrenombre el cristo o mesías, y como mencionábamos al comienzo el personaje que dicen los llamados cristianos católicos apostólicos y romanos, al cual se le confió las riendas de ese movimiento o secta surgida de la fe Judía, la cual por arte de birlibirloque de la noche a la mañana paso de estar perseguida y en la clandestinidad a convertirse en la religión oficial del Imperio existente allá por el año 380 de esta era mal llamada cristiana.

Pues bien Josef Ratzinger, alumno y profesor de Teología, asesor teológico junto con Hans Kung en el concilio Vaticano II, prefecto de la congregación para la doctrina de la fe, la heredera de la famosa Inquisición que tantos crímenes cometió, a dimitido, ¿y ahora qué?, pues que no pasa ná, si no al tiempo, nombraran un nuevo líder “papa” como gustan llamarle, y aquí paz y después gloria.

Es curioso ver como la mayoría de las religiones están totalmente inmiscuidas en los gobiernos y asuntos políticos de las naciones, incluso encontramos dirigentes políticos que a su vez son dirigentes “espirituales” en las diferentes Iglesias “cristianas”, no queda duda de lo alejados que están la gran mayoría de las iglesias llamadas “cristianas” de la verdadera doctrina del cristo, en el evangelio de Mateo 22:21, dijo “dar al cesar lo que es del cesar y a dios lo que es de dios”, de esta forma separó claramente lo espiritual de lo terrenal. Sin embargo, la posterior evolución del cristianismo, hizo que se configurara una religión totalmente opuesta y ajena a la supuesta doctrina de Jesus el judío disidente y revolucionario.

Estamos ya en la segunda década del s.XXI, y en este país en el cual vivimos todavía no hemos logrado una separación real de la iglesia y el estado o gobierno, en cuanto al gobierno actual es normal, pues son todos leales incondicionales a la iglesia católica, algunos de comunión diaria, los hemos vistos apoyando y manifestándose junto a los obispos contra el gobierno socialista.

Pero los gobiernos socialistas que han gobernado por más de 20 años y que en 1931 fueron impulsores del anticlericalismo y abogaron por la secularización de la sociedad española en su totalidad, justificándolo en base decían, al daño que había causado la iglesia católica a la sociedad española, no han sido capaces de llevar a cabo una separación real de iglesias y estado, y hete aquí, que nos encontramos a merced de los dictados de los “religiosos”, y si no haces o actúas como ellos te tildan de mala persona.

Estamos a las puertas de la que llaman semana santa y en mi pueblo Alhaurín de la Torre comienzan a invitarte a los actos y acontecimientos relacionados con las cofradías, y como no asistas eres una persona que no respeta las tradiciones, y yo me pregunto ¿para cuando una separación real de la religión y el estado?, ¿cuándo veremos que los concejales y alcaldes de los pueblos y ciudades de este país no van en las procesiones como representantes de los gobiernos locales?, si no que lo hacen a nivel personal, y no luciendo sus medallas de concejales.

Bueno soy consciente que esta reflexión no será del agrado de algunos, pero lo que pretendo con ella es hacer notar que religión y política, no deben ir juntas, pues no casan y si además esas creencias son cristianas muchísimo menos.

Un saludo

Agapito

EL DINERO PERDIDO DE MARIANO RAJOY

El pasado dia 5 el Pais digital publico un articulo, de Miguel Angel Aguilar, titulado:"El dinero perdido de Rajoy", El articulo duró una hora colgado en la web del dicho periodico, no se sabe porque pero fue eliminado, me ha parecido oportuno reproducirlo, espero que lo disfruten.

Un saludo: Agapito

Rajoy debería contestar a algunas cuestiones relevantes que permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política

 La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. 

Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.

Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre “con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia” toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:

1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .

2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.

3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.

4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.

5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de “sustituto accidental permanente”, era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.

6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.

7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.

Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo “Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración Pública” figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente.

EL MAL OLOR DE LA DEMOCRACIA

http://www.youtube.com/watch?v=ie0m3EJVf8U

Me levante aquel 20 de Noviembre de 1975, y como cada mañana iba con tranquilidad, (me gusta madrugar), a coger el autobús que me llevaba desde Torremolinos a Málaga a mi trabajo, automáticamente como era costumbre de varias  semanas ya,  me paraba en la cabina de teléfono que había justo antes de llegar a la estación de autobuses, marcaba el numero de información para escuchar el último parte médico de “nuestro caudillo”, que agonizaba en el hospital de la Paz en Madrid. Aquella mañana mi corazón se acelero, lo normal era escuchar: " su excelencia el generalísimo, y el curso de sus constantes de presión arterial, venosa central, frecuencia y ritmo cardíaco no han experimentado modificaciones sustanciales desde el ultimo parte, el proceso pulmonar se mantiene estable, continuando el tratamiento con respiración asistida. Ha finalizado la sesión de hemodiálisis con buena tolerancia y eficacia. El pronóstico no se ha modificado".

Franco agonizaba y toda España estaba expectante de cuando ocurriría por fin el desenlace, Éramos conscientes de que el mundo que vendría después de su muerte seria otro, estábamos seguro que habría una amnistía, que se echaría a la calle de aquellas cárceles franquistas a los rojos, sí,  aquellos que decían tenían rabo, cuernos y tridentes satánicos.

Yo recordaba las palabras de mi padre que me decían: “el día que se muera franco y se pueda hablar sin miedo, la gente se van a poner las manos en la cabeza, cuando se sepa de verdad las barbaridades que se hicieron durante la guerra y años después”.

Aquella mañana de 20 de Noviembre, mi corazón dio un vuelco pues lo que escuche fue: “desde el último parte médico la evolución de su excelencia el generalísimo, continua empeorando progresivamente, aparecieron tratarnos………………………., y a las cinco horas y 25 minutos sobrevino una parada cardiaca irreversible, después explico el diagnostico final y dijo en Madrid a las 7 y 30 horas del día 20 de noviembre de 1975, el equipo médico habitual.

Me puse muy alterado, el dictador había muerto, sabía que en España ahora se abría la posibilidad de cambiar la historia por venir, había desaparecido el escollo que impedía democratizar el país, teníamos una oportunidad de oro para sacar a España del ostracismo internacional en el que había estado inmersa durante 40 años.

Entre todos empezamos a trabajar y a poner nuestro granito de arena para poder llegar a esa democratización, con los años llego la normalidad a la sociedad española y una    llamémosle: “democratización” blanca, pero también con ella llego la amnesia y un montón de sabandijas del antiguo régimen franquista se quedaron en puestos de poder y decisión mangoneando y haciendo negocios de todo tipo.

Hoy después de más de 37 años de este suceso y después de pasar multitud de situaciones que han estado a punto de llevar al traste esta democracia “blanca”, que entre todos ayudamos a construir, tenemos que concordar que nuestra “democracia no huele bien.

Y no huele bien porque es inaudito que personajes en muchos casos ya probados y en otros esperando las condenas judiciales, estén o hayan estado dirigiendo y administrando este país, personajes como: Urdangarin, Rato, Matas, Pujol, Bárcenas, Correa, Bigotes, cachuli, etc. etc. etc., los cuales nos llevan a  enterarnos que muchos de estos personajes con sus artimañas y chanchullos han beneficiado a los: Rajoys, Matos, Blancos, etc. etc. etc.

Y ahora resulta que van a hacer un pacto para evitar la corrupción, señores el único pacto que se debería hacer es el que sea para beneficiar a la ciudadanía, a los corruptos y a la corrupción hay que denunciarlos, no decir que pongo las manos en el fuego por este o aquella, que no me consta, o que peor lo haces tú y la gente de tu partido.

La impunidad en la que se mueven los sinvergüenzas, es la prueba definitiva que nuestra democracia está en decadencia, la obscenidad se ha instalado en el poder, la mentira es la forma habitual de actuar de nuestros gobernantes y administradores de esta democracia, ha llegado la hora de intervenir, tenemos que defender la democracia de estos llamados “demócratas”, tenemos que entre todos quitarle este mal olor en el que está inmersa.

Tenemos que hacer algo, no quedarnos pasivos y quejarnos, tenemos que defenderla de los antipoliticos de despachos y hemiciclos.

En definitiva ayudemos a quitar es mal olor que tiene nuestra democracia.

Un saludo

Agapito

EL COMPORTAMIENTO HUMANO ESE GRAN DESCONOCIDo

El origen del comportamiento humano a lo largo de la historia, siempre ha sido objeto de estudio y de investigación.

Son multitud las ocasiones en la que nos preguntamos, ¿Por qué los seres humanos se comportan de esta o aquella manera,  en ocasiones a sabiendas de que están actuando mal y perjudicando a sus congéneres?

Encontramos esta definición en la Wikipedia acerca del Comportamiento humano: es el conjunto de actos exhibidos por el ser humano y determinados por la cultura, las actitudes, las emociones, los valores de la persona y los valores culturales, la ética, el ejercicio de la autoridad, la relación, la hipnosis, la persuasión, la coerción y/o la genética.

Razonando en estas explicaciones, ahora entendemos mejor aquel famoso dicho que dice: “El habito no hace al monje”, así es depende mucho de los valores en los cuales hayan sido educadas las personas, para que entendamos en muchas ocasiones su comportamiento y no nos fijemos en su imagen ni en su forma de expresarse para llegar a conclusiones, y parece que incluso la genética tiene que ver en este asunto.

Me hago esta reflexión hoy domingo 20 de Enero después de estar viendo, leyendo y escuchando todas las noticias relacionadas con el extesorero del PP, y el supuesto fraude institucionalizado que parece que este había implantado en dicho partido político.

Parece increíble, como se echan la pelota unos a otros, dicen las informaciones que era práctica habitual el trasiego de sobres con miles de euros para pagar sobre sueldos, y ahora resulta que nadie jamás vio estos sobres. y válgame Dios nadie jamás los recibió, visto lo visto me da a mí a pensar que quizás esos sobres era para pagar a los trabajadores de la limpieza y mantenimiento de la sede del PP en la calle Génova de Madrid.

Lo que deberían saber aquellos que se escandalizan por estas y otras actuaciones de los dirigentes políticos de este país, es lo que dicen muchos investigadores: “el comportamiento humano es predecible en más del 93% de las personas”.

Observando a los personajes que han estado y están al frente de los destinos de este país en los últimos 30 años, (que decimos que es nuestro, y en realidad es propiedad de ellos), pues nos encontramos a los Felipes, Guerras, Aznars, Acebes, Zaplanas, Juan Carlos, Zapateros, Matas, Urdangarines, Rajoys, Ratos, etc., etc. Que son personajes sin escrúpulos, que roban, matan elefantes, que animan a beber conduciendo, que nos meten en guerras que hacen que terroristas maten a cientos de personas, se construyen palacetes para vivir mientras a miles de personas se les expropian sus casas, arruinan a los bancos y contribuyen a  la desigualdad tan enorme que se ve hoy día, que apoyan el asesinato, etc., etc., esto amigos era predecible, nada mas hay que mirarlos a la cara y ver la cara tan dura que tienen.

Es vergonzoso leer en las noticias de esta mañana,  que con solo los ingresos de las 100 grandes fortunas de este planeta se podría paliar casi toda el hambre y desigualdad en la que estamos inmersos.

Bueno amigos, esperemos que algún día la cordura sea lo que prime en el ser humano, yo personalmente tengo confianza que llegue ese día, mientras tanto no desfallezcamos, y contribuyamos en la medida de nuestras posibilidades, a mejorar la convivencia.

Un saludo

Agapito

LA HIPOCRESIA Y SUS CONSECUENCIAS

Dice la Wikipedia sobre la palabra, hipocresía: ”actitud constante o esporádica de fingir creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades, o estándares que no se tienen o no se siguen. La persona hipócrita finge cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente tiene o experimenta. La hipocresía en si es un tipo de mentira o pantalla de reputación”

Es decir que la persona hipócrita es aquella que `pretende que los demás vean en su apariencia que es una persona, bondadosa, ejemplarizante, que pide a los demás que se glorifique su manera de actuar, y cuando se mira en sus actuaciones se ve que hace totalmente lo contrario a  aquello que dice, en definitiva un hipócrita es aquel que, esconde sus intenciones y verdadera personalidad.

Me hago esta reflexión hoy  después de leer un articulo en el periódico el país de esta mañana: 

http://politica.elpais.com/politica/2012/12/26/actualidad/1356552046_710624.html

El articulo en líneas generales explica que gracias a Venezuela y en especial a Hugo Chávez, España había salvado el desplome de sus ventas de armas, y el ministro de defensa español un tal Pedro Morenes calificaba a Hugo Chavez como un “gran amigo de España”, tiene bemoles la cosa, si señores, es el mismo Hugo Chavez y el mismo país que hace solo unos pocos años o meses atrás cuando un tal Bono, a la sazón ministro de defensa español negocio la construcción y venta de unos patrulleros a Venezuela, tanto el PP con toda su camarilla de palmeros se opusieron y criticaron con dureza al entonces gobierno de España y a su ministro Bono, acusando a Venezuela y a su presidente democráticamente elegido en las urnas como “santuario de terroristas” y que su gobierno “no es democrático ni fiable”.

Bueno pues ahora resulta que ese país y su presidente son “grandes amigos de España”, ahí es ná. Pues valla pandilla de hipócritas tenemos gobernando y dirigiendo nuestros designios.

Viene dicho artículo acompañado de un grafico, en el que se muestra la venta y exportaciones de lo que llaman eufemísticamente “material de defensa”, cuando en realidad es simple y llanamente venta de armas. Menciona dicho grafico que de los casi 8 millones y medio de euros que vendió España de pistolas, revólveres, fusiles y ametralladoras, mas de 8 fueron a EEUU, chúpate esa.

Así es amigos, posiblemente, el fusil y pistolas que uso el asesino de más de 27 personas la mayoría niños entre 5 y 7 años, se fabrico en España y se lo vendimos nosotros, a que viene el rajarnos las vestiduras, el decir que si la industria armamentística y su venta de armas en EEUU es un escándalo, y España es responsable en parte  de lo que sucede.

Es escandaloso ver que mientras la situación mundial es caótica, la mayoría de las empresas en el mundo están en crisis, la industria armamentística está en alza, en los últimos cinco años ha tenido más de un 24% de crecimiento.

La hipocresía de los gobiernos llega a tal grado, que mientras nos bombardean con campañas para ayudar a paliar las necesidades en África, por otro lado la venta de armas a esas mismas naciones africanas las hacen crecer un 110% en los últimos cinco años, si han leído bien, “las hacen crecer 110º%”,los que con sus ventas a esas naciones se hacen millonarios, son las naciones del viejo continente y EEUU, especialmente España, con sus ministros del opus, algunos de comunión diaria, que se pelean por salir en la foto con el papa católico, una persona hipócrita dice el diccionario, “es aquella que pretende que se vea la grandeza y bondad que construye con apariencias sobre sí misma, propagándose como ejemplo y pretendiendo o pidiendo que se actúe de la misma forma, además de que se glorifique sus acciones, aunque sus fines y logros están alejados a la realidad”, menudo atajo de hipócritas.

Esperemos que algún dia se den cuentan los ciudadanos y no den su apoyo a este grupo de hipócritas y sinvergüenzas que nos gobiernan.

Un saludo

Agapito

LA WERT-GÜENZA QUE ME DA ESTE MINISTRO DE IN-CULTURA

LA WERT-GÜENZA QUE ME DA ESTE MINISTRO DE IN-CULTURA

Entre las diferentes acepciones que nuestra Real Academia de la Lengua: (RAE),a la palabra CULTURA:encontramos:

Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar un juicio crítico.

Conjunto de, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.

Mi reflexión viene dada porque entiendo que al frente de un ministerio tan importante como el de Cultura nuestro gobernantes, aquellos a los cuales se les ha otorgado por medio del sufragio que nos administren durante 4 años, deberían de poner a la personas o personas mas idóneas con el objetivo de que administren, desarrollen y potencien de una manera adecuada a los ciudadanos/as y en especial a los mas jóvenes porque sin duda ese conjunto de conocimientos y desarrollo que se logre hará que tengamos un país mas prospero y lleno de personas preparadas para afrontar todo tipo de circunstancias que se presenten en la vida.

Pues bien mira por donde a nuestro presidente del gobierno se le ocurre poner al frente de este ministerio a un señor de nombre José Ignacio y de apellido algunos dicen de procedencia judía, (eso es intrascendente) Wert.

Este señor ahora señor Ministro desde el mismo comienzo de su ministerio, empieza a tomar medidas encaminadas hacia los recortes en todo el ámbito de la educación, a subir tasas y artículos necesarios para los estudiantes, suprime becas y ayudas necesarias para impulsar lo mas importante en un país LA EDUCACIÓN, miente sin ruborizarse ni un ápice, cuando enseña un manual de educación para la ciudadanía para apoyar la eliminación de una asignatura que tenia el objetivo de hacer mas libres a nuestros estudiantes .

Por activa y por pasivas todos los estratos de nuestra sociedad le han dicho que lo que esta haciendo nos retrotrae a tiempos pasados a tiempos de adoctrinamiento sectario, tanto estudiantes, profesorado, rectores de Universidades como intelectuales en general le han indicado que esta haciendo las cosas mal, el penúltimo el escritor Javier Marias que incluso ha rechazado el premio que recientemente le habían otorgado el Ministerio del señor Wert (Premio Nacional de Narrativa), alegando que no estaría bien aceptar una remuneración del Ministerio de Cultura, ( 20.000€), y recomendaba que ese dinero lo emplearan para potenciar las bibliotecas publicas, y seguía diciendo, «El actual Gobierno empieza a recordar al franquismo, que siempre desdeñó la cultura. Dime de qué recortas y te diré quién eres. Tengo la impresión de que se está recortando de aquello que más cohesiona la sociedad».

Me gusto mucho una articulo de un periódico nacional refiriendo se a este señor ministro, entre otras cosas decía: “Claro, como vivís en vuestro país Plastidecor en el que la crisis ni os roza... Es más, ni siquiera tenéis un primo lejano en el paro. Si bajara a la tierra os daría vergüenza utilizar el verbo españolizar, ( otra de las perlas de este ministro). Baje hoy mismo y contemple, ya que usted es el ministro de Educación, las manifestaciones de estudiantes por todo el país contra sus recortes educativos. Son españoles de infantería, hijos de otros muchos españoles que están haciendo un gran esfuerzo para pagarles las abusivas tasas académicas mientras que su Gobierno les recorta el sueldo por otro lado. Mejor que captar a nuevos españoles, cuide y respete a los que ya lo son”.

Si amigos lectores, este gobierno que nos ha tocado entre otras cosas por lo mal que lo hizo el anterior en algunos campos, no desea tener una sociedad culta y bien preparada, solo lo justito, pues sabe que un pueblo culto, educado y preparado no toleraría nunca los desmanes a que nos tienen acostumbrados nuestros políticos.

Así que hoy 5 de Noviembre del 2012 manifestemosno en defensa de la cultura, nuestra sociedad necesita de ella, que sea accesible a todos y que paren los recortes y el incremento del IVA en todo lo que tiene que ver con el conocimiento.

Un saludo

Agapito