¿QUE ES LA VIDA?

Cuando buscamos definición de lo que es la vida, entre otras encontramos la siguiente: “Condición activa que distingue de los objetos inanimados a las plantas, los animales, los humanos. Por lo general los organismos vivientes físicos tienen las facultades de desarrollo, metabolismo, reacción a estímulos externos y reproducción”.

Cuando pensamos en lo que significa el concepto vida en los seres humanos, nos acordamos de las palabras del académico Julián Marías: “La vida es el resultado de dos trayectorias, las que se eligen y las que no; es decir que a lo largo de ella, elegimos unas y se descartan otras; y así, con la suma de ambas se va configurando la persona que finalmente llegaremos a ser.

Algunas personas piensan que pudiera parecer que la vida es simplemente un asunto de vivir unos cuantos años, criar hijos que transmitan el nombre de la familia, y que entonces los hijos repitan el mismo ciclo. Mi pregunta es ¿podríamos encontrar un mayor propósito que ése a la vida?

Pero no es así, si analizamos con cuidado y vamos comprendiendo que en realidad, la vida es un proceso material, lento pero gradual que comenzó hace ya cuatro mil millones de años por medio de un conjunto de reacciones químicas, y que ahora en su forma humana a alcanzado unos niveles de tecnologías tan asombrosos, descubrimos que la vida es, a fin de cuentas algo aparentemente obvio: la celebración de la existencia.

Y como personas vivas debemos comprometernos a disfrutar de ella, ayudar a que los demás disfruten y elegir siempre actuaciones que ayuden a mejorar las condiciones que nos rodean.

Este video del profesor Randy Pausch, que murió como consecuencia de un cáncer de páncreas en 2008, sin duda es un buen ejemplo de cómo ser positivo y estar contento con nuestra vida.

Un saludo:

Agapito

http://youtu.be/y26IzachIsA

SINVERGÜENZAS

Dicen los académicos de la Lengua que sinvergüenza es aquella persona que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades. Es una buena definición, pero yo añadiría que los sinvergüenzas nacen corruptos, aprovechados y caraduras. Son astutos, ladinos, muy ambiciosos y no entienden de moral, conciencia o escrúpulos. Llegan a este mundo, observan cómo funciona el tinglado, aprenden las reglas de juego y el modo de retorcerlas en su beneficio, disfrutan con fruición su botín y pillaje y se van a la tumba satisfechos de haber vivido.

En España estamos en la cola en muchas cosas, pero en número de sinvergüenzas, no se conoce rival. En nuestro suelo patrio, levantas una piedra y aparece un sinvergüenza. Están camuflados en todas partes: en las instituciones, en los partidos políticos, en las entidades financieras, en el empresariado, en los sindicatos, en los medios de comunicación, en las organizaciones religiosas, en los profesionales, en las folcloricas y, por supuesto, entre los ciudadanos corrientes y molientes.

Tanto se han multiplicado los sinvergüenzas en nuestro país que ya alcanzan la categoría de plaga. Una plaga de parásitos que, como tales, viven a costa de la gente de bien depauperándola y, en algunos casos, matándola; me estoy acordando de los suicidios como consecuencia de los desahucios. Así es hastiados conciudadanos, nos domina la indecencia, la inmoralidad, el cinismo y la estulticia. Lástima que esta sentina en la que han convertido este país no se pueda limpiar con escoba, jabón y estropajo.

 Muchos nos preguntamos: ¿ qué haría falta para que nuestra sociedad, no solo identificara a los sinvergüenzas, sino para que además los denuncie, no los aplauda y algo muy importante no los apoye?

Y esto es muy importante, tenerlo en cuenta, ahora escuchamos muchas voces quejandose del acoso y dicen algunos políticos falta de respeto conque los trata parte de la ciudadanía, deberían de discernir que sencillamente lo que está ocurriendo es que YA estamos hartos de tanto SINVERGÜENZA.

Sin duda algo esencial es cultura democrática, desechar y denunciar aquellos hábitos y costumbres que muchas veces son los que le dan ala a los sinvergüenzas, entre todos trabajemos por lograr un país en la cabeza de la educación, respeto hacia los demás y nuestro medio ambiente, y lograr que en el ranquin de sinvergüenzas seamos el último país de este bonito planeta azul que nos prestaron para vivir.

Un saludo:

Agapito

DE REPENTE HAN VISTO LA LUZ

Encontramos en las sagradas escrituras en el libro de Hechos de los Apóstoles capitulo nueve: "Pero Saulo, respirando todavía amenaza y asesinato contra los discípulos del Señor, fue al sumo sacerdote  y le pidió cartas para las sinagogas de Damasco, para que pudiera traer atados a Jerusalén a cualesquiera que hallara quepertenecieran al Camino, tanto a varones como a mujeres.

Ahora bien, al ir viajando se acercó a Damasco, cuando de repente una luz del cielo fulguró alrededor de él, y él cayó a tierra y oyó una voz que le decía: “Saulo, Saulo, ¿por qué me estás persiguiendo?”.  Dijo él: “¿Quién eres, Señor?”. Él dijo: “Soy Jesús, a quien estás persiguiendo. Sin embargo, levántate y entra en la ciudad, y se te dirá lo que tienes que hacer".

Me viene a la mente este acontecimiento Bíblico clave en la historia del cristianismo, (pues son muchos los historiadores que adjudican a Pablo el 13 apóstol la implantación y organización de la religión cristiana en sus inicios, concluyen en  como de ser un perseguidor de los cristianos paso de repente al ver una luz brillante a ser su más fiel defensor de sus postulados, sin duda un éxito total para aquellos que eran perseguidos por él), en relación con los últimos acontecimientos acaecidos en el pueblo de Alhaurín de la Torre, y les comento y aclaro el porqué llego a esta conclusión.

Surge en el año 2010 en este bonito pueblo ubicado en el Valle del Guadalhorce un proyecto político llamado Electores con la clara intención de ser una opción en el gobierno municipal, con las ideas muy claras y con unos estatutos muy definidos en cuanto a la importancia de aplicar políticas de participación ciudadana y transparencia en todas sus actuaciones, obtienen el respaldo de más de 800 vecinos del municipio y por tanto accede a la corporación con un concejal que forma grupo municipal, hasta aquí todo fenomenal, pero antes de llegar a este punto, los componentes de este hoy grupo municipal tuvimos que sufrir el escarnio y mentiras de algunos personajes y personajill@s del municipio, incluso de TODOS los partidos políticos existentes en el pueblo los que estaban y los que no en la corporación municipal.

Quedo diáfanamente claro que buscaban con mentiras y calumnias hacer desistir y que definitivamente no obtuviera el respaldo de los vecinos esta opción INDEPENDIENTE, se dijeron CALUMNIAS, como que: buscábamos el respaldo de los vecinos para enriquecernos, que estábamos engañando pues buscábamos adherirnos a la opción que surgió a nivel estatal llamada EQUO, que estábamos recibiendo miles de euros de los verdes europeos, e incluso la barbaridad de que éramos apoyadores del terrorismo de ETA, en definitiva una clase tal de barbaridades mentiras y calumnias, que me faltaría espacio si tuviera que enumerarlas todas, lo más doloroso es que esta sarta de MENTIRAS, en algunas ocasiones fueron difundidas por personas que personalmente consideraba amigos e incluso casi familia, en otras la expresaron personajes obscuros e hipócritas, es decir como decimos en Málaga:” CANTAMAÑANAS”.

A dos años ya de las elecciones municipales a quedado más que demostrado que electores es un partido INDEPENDIENTE, ecologista, participativo, y con el claro y firme propósito de ayudar a mejorar la política municipal.

Esto nos lleva al encabezamiento de este articulo o reflexión: "DE REPENTE HAN VISTO LA LUZ”. En los últimos meses se está hablando mucho de la paralización desde la Junta de Andalucía a un macro proyecto llamado Ciudad Aeroportuaria, han llegado a decir que está paralizado porque a Electores no le gusta, que no queremos el progreso para el pueblo, que somos de nuevo lo mencionan, apoyadores de ETA, otros dicen que no todo es verde que te quiero verde, etc. pero EUREKA, algunos de nuestros detractores del pasado les ha ocurrido como a el Apóstol Pablo “DE REPENTE HAN VISTO LA LUZ”, ahora apuestan por lo que ha defendido electores desde ya hace muchos meses cuando presento una moción con el propósito que se tuviera en cuenta los informes medioambientales de los técnicos de la Junta.

De verdad que estamos muy agradecidos que personas que antes nos criticaban casi en todo lo que hacíamos, ahora están de nuestro lado defendiendo lo mejor para nuestro medioambiente, algo sin duda que es urgente poner en práctica pues si no lo hacemos el futuro de nuestros hijos y nietos está seriamente en peligro.

En conclusión le damos las gracias como en su día hicieron los primeros cristianos a aquel o aquellos que han logrado que los que antaño eran feroces detractores de nuestras políticas “DE REPENTE HAN VISTO LA LUZ”, “alabado sea el señor”

Un saludo:

Agapito

14 de Abril "Monarquía o Republica"

Siglo XIX en España es un periodo de nuestra historia con una gran inestabilidad, política y social, por casi cien años aquí en este país en el cual vivimos hay una sucesión de gobiernos de todos los colores políticos, los militares se levantan a cada momento, el pueblo llano descontento y analfabeto  esta en continua revolución, se suceden una tras otra la abdicaciones  de los reyes, las dinastías reales cambian como nada.

Era tan turbulenta la época en la cual se vivía que termino en la proclamación de la 1ª Republica Española en 1873, sin duda una muy mala experiencia, porque además de corta, los desacuerdos entre todos los partidos era algo muy evidente tanto fue así que en tan solo 11 meses tuvo cuatro presidentes , se dice que uno de estos presidentes un tal Estanislao Figueras llego a decir voz en grito: “señores estoy hasta los cojones de todos nosotros”, tal fue el caos y desbarajuste en el que se vivió que de nuevo los militares de turno se convirtieron en salvapatrias, y el 29 de diciembre de 1874 se levantan y listo se acabo esta corta vida de la 1ª Republica Española.

Ahora nos encontramos en Madrid el 14 de Abril de 1931 son las cinco de la tarde el rey Alfonso XIII asiste a su último consejo de ministros, se llaga a un acuerdo con él para su marcha y a continuación Indalecio Prieto junto con Niceto Alcalá Zamora proclaman la II Republica, y de nuevo en este país somos republicanos.

Como siempre debido al caos y la mala gestión de los políticos, de este país en el cual nacimos, salen de nuevo un puñado de militares, se erigen en salvapatrias y de nuevo el 18 de Julio de 1936, se alzan en armas y comienza una guerra fratricida y salvaje que dura 3 años y llena este país de más de 1 millón de muertos.

Hoy 14 de Abril  82 años después de la proclamación de aquella II Republica, de nuevo surge el debate como cada año por esta fecha, que es mejor “Monarquía o Republica”?, este año parece que aquellos que son partidarios de instaurar la tercera republica se han multiplicado, ya algunos pregonan que a esta monarquía le queda muy poco tiempo, de nuevo los españoles, llevados por los acontecimientos, están pensando en tomar una decisión que es vital para una buena y pacífica convivencia.

Una cosa es clara y objetiva, la forma más democrática posible de estado es la Republica, en esto no tengo la menor duda, otra cosa clara y objetiva es que la segunda Republica cometió tantos errores la mayoría de ellos propiciados por unos militares golpistas, que los opositores a la forma de gobierno republicana se agarran para que según dicen no repitamos una situación similar a la de los años treinta del siglo pasado,

Así que después de los últimos y desastrosos acontecimientos propiciados por algunos miembros de la casa real incluido el rey, se alzan las voces de muchos exigiendo un debate sobre cual forma de gobierno es mejor “Monarquía o Republica”.

Una cosa ya por fin ha quedado clara para todos, que los reyes son personas como tú y yo, mortales y están llenos de grandeza y de miserias, comen,  duermen, y hacen sus necesidades como todo el mundo, ah y lo de la sangre, es  tan roja como la tuya y la mía, lo único que los diferencias es  que ellos no tienen que pasar por las urnas y que sus actos no tienen responsabilidad jurídica.

Gracias al progreso y  que los tiempos de Sisí emperatriz ya pasaron, la llamada familia real tiene que rendir cuentas de sus actos, y si alguien perteneciente a esa familia comete un delito que asuma las consecuencias, sea quien sea, pero esto no tiene nada que ver con la forma de estado o de gobierno que es mejor “Monarquía o Republica”, esto es algo distinto, este país necesita un debate serio y calmado sobre este asunto, ya hace mas de 37 años que murió el dictador, que fue aquel que nos impuso este modelo de estado, que todos aprobamos con el referéndum del 6 de Diciembre del1978,  ahora bien todos tenemos que reconocer que la clave del éxito para aprobar ese referéndum fue sin duda el miedo a una vuelta atrás, el pánico a que si no nos poníamos de acuerdo de nuevo los militares golpista de régimen dictatorial que habíamos sufrido por casi 40 años de nuevo saltarían y se iría todo al garete.

Así que ha llegado el momento de  sacar el debate en serio, y si se necesita otro referéndum, llevémoslo a cabo, porque no.

Es cierto que ser republicano no entraña ninguna superioridad moral, pero no es menos cierto que ser monárquico en pleno siglo XXI, como menos es…, digamos un poco arcaico, pero la situación esta tensa, algunos dicen yo no soy monárquico yo soy JuanCarlista,  monárquico o JuanCarlista, creo firmemente que ha llegado la hora de debatir y posiblemente votar, que forma de gobierno queremos “Monarquía o Republica”.

Así que en hoy 14 de Abril aniversario de la proclamación de la segunda republica, más que nunca se necesita hablar sobre este asunto y llegar a acuerdos que sean buenos para todos, pero más que nunca hoy hay que gritar “VIVA LA REPUBLICA”.

Un saludo

Agapito

MEMORIA DE LA REALEZA ESPAÑOLA .. DE AQUELLOS BARROS VIENEN ESTOS LODOS

El nacimiento escandaloso de Alfonso XII

Si  ISABEL II daba a luz un niño, se evitaba una guerra carlista. ¿QUÉ IMPORTABA REALMENTE QUIÉN FUERA EL PADRE ?

Tres guerras civiles brutales hubo en el XIX porque Fernando VII no tuvo un heredero varón. Por eso, cuando el cañón disparó 21 salvas en la noche del 28 de noviembre de 1857, anunciando que Isabel II había dado a luz un príncipe, Madrid se volvió loco de alegría.

Los teatros interrumpieron las funciones, las orquestas rompieron a tocar la Marcha Real con el público puesto en pie, aplaudiendo a rabiar, y los noctámbulos que llenaban los cafés se echaron a las calles a celebrarlo. Entre el jolgorio y los petardos se oían de todas maneras unos vítores extravagantes, muestras del sarcasmo popular: “¡Ha nacido el Puigmoltejo!”

El mote no era caprichoso. Quería decir que la gente no consideraba al recién nacido príncipe de Asturias hijo del rey consorte, don Francisco de Asís, sino de un gallardo militar, Enrique Puigmoltó, cuya convivencia con la reina había dado lugar a todo un vodevil político durante el embarazo. Pero si ese recién nacido evitaba otra guerra carlista, ¿qué importaba quién fuera el padre?

ISABEL II Y SU " HIJO LEGITIMO" ALFONSO XII

Rumores

Isabel II tuvo nueve hijos. Su esposo y doblemente primo, Francisco de Asís, parece que no tuvo ninguno, estorbado por una legión de amantes: Serrano, el General Bonito; el marqués de Bedmar; el Pollo Arana; Puigmoltó; Miguel Tenorio; el aventurero Marfori, etcétera.

Quizá fuera lo mejor, pues la consanguinidad en aquel matrimonio real había llegado a un grado demencial. Los apellidos legales de los hijos de Isabel y Francisco de Asís eran Borbón y Borbón y Borbón... ocho veces seguidas.

El primer parto de Isabel II dio ya lugar a un escándalo. Nació un niño varón, pero muerto inmediatamente. El duque de Valencia se encargó de lo que debería haber hecho el rey, exponer el recién nacido al reconocimiento de la corte. En bandeja de oro, sobre un cojín de seda, pusieron el cuerpo desnudo del bebé, cubierto con una tela que el ministro de Gracia y Justicia levantaba ante el desfile de grandes de España, miembros del gobierno y del cuerpo diplomático.

Dos días después, la Gaceta de Madrid, periódico oficial de la corte, publicó un comunicado pintorescamente titulado Parte no oficial, firmado por el mayordomo mayor de S.M.. Era un desmentido de algo que no se nombraba, algo que afectaba a Francisco de Asís, una invención “de los hechos más absurdos”... Pero no se decían qué hechos.

El embajador francés daba, sin embargo, la clave en un informe enviado a París. Don Francisco de Asís había mandado sacar un molde de cera de la cara del cadáver, y encargó a Madrazo pintar un retrato del bebé muerto, porque quería buscar a quién se parecía el niño, ya que no era suyo.

No hubo tanto misterio sobre la paternidad del siguiente nacimiento real. Isabel II dio por segunda vez a luz un año después, esta vez una niña a la que llamaron también Isabel y que fue inmediatamente proclamada princesa de Asturias. Al fin un heredero, aunque fuera mujer. Sin embargo, nueve grandes de España se excusaron de asistir al bautizo, como era reglamentario. Unos decían sufrir un ataque de gota, otros que no tenían uniforme apropiado...

YA SE TERMINO LA SEMANA “SANTA"

Comienza una nueva semana, ya se termino la que llamamos semana “santa”, todo volverá a su cauce, retiraran las sillas de las calles que se pusieron para ver pasar a los tronos con sus penitentes y autoridades en procesión, los chiquillos, los jóvenes y los menos jóvenes vuelven a sus clases en las escuelas, institutos y universidades.

Estaremos escuchando por varias semanas todavía chirriar los coches al tomar las curvas en nuestras ciudades, el motivo es la cera que se ha desprendido de las velas que portan los nazarenos, y ahora empiezan las discusiones, que si los políticos y representantes de los municipios deberían o no acompañar a los titulares, (entiéndase imágenes), de las cofradías en sus representaciones públicas, que pintan un alcalde votado y gobernando para todo un pueblo, creyentes y no creyentes se preguntan algunos, detrás de un trono con su traje y bastón o palmatoria.

A ambos, los que critican que lo hagan, y los que apoyan esta iniciativa se les olvida algo, en primer lugar aquellos que critican esta iniciativa no deben olvidar de que vivimos nos guste o no en una sociedad la española, dominada por las creencias católicas, y entiéndase que católico no es sinónimo de cristiano, católico es ser seguidor de unas creencias y de unos líderes que en su día (325 EC) se apropiaron de las ideas de un movimiento en alza el cristianismo una secta judía de seguidores según decían de un tal Jesus al que denominaban el Cristo o el Mesías y que supuestamente habría sido ejecutado por los líderes judíos aproximadamente en el 40 EC.

Con el surgir de la Iglesia Católica comienzan las celebraciones mezcladas con las tradiciones de cada pueblo o región y se van arraigando en la sociedad ya por casi 1700 años, surgen las manifestaciones públicas populares dignas de todo respeto, y después de ver las diferentes reacciones de los cofrades cuando no pueden salir sus tronos con las imágenes, hay que admitir que la gente lo siente de corazón, a algunos nos resulta chocante sin duda, pero lo mismo ocurre en otros aspectos de nuestra vida, y si no vean las reacciones de algunos en los eventos deportivos. Así que a aquellos que nos resulta chocantes ver a concejales con bastón, y concejalas con mantillas detrás de las procesiones, no tenemos más remedio que respetarlo, y concluir que nos guste o no forma parte de nuestro folclore y tradiciones, y que a diferencia de otras tradiciones afortunadamente en estas no se matan animales, como mucho algunos se autoflagelan mientras los demás lo miran.

Lo que sí es incomprensible es ver a concejales y concejalas de partidos e ideas opuestas a las diferentes religiones detrás en calidad de su cargo, no como meros penitentes, sino como representantes de todo un municipio, pero bueno así es el ser humano en general incongruente con sus ideas y actuaciones y a estas alturas nada va a cambiar.

Y aquellos que apoyan estas apariciones e iniciativas e incluso llegan a tildar al que no piense como ellos de talibán o terrorista, recordarles que el respeto es necesario e imprescindible para la convivencia y armonía en la sociedad, que efectivamente cada cual puede hacer de su capa un sayo, pero usar el dinero de todos los contribuyentes, para promocionar una creencia en particular no es muy estimulante hacia los demás, que no olviden que si asisten en calidad de representantes y critican a quien no lo hacen deberían asistir a las sinagogas, mezquitas y cultos varios que también se desarrollan en nuestros pueblos, así que respeten a quien piense diferente, pues con el insulto y la descalificación no se llega a ningún sitio, o si, se llega al odio por parte del “contrario”.

Ahora después de terminar la semana “santa”, a nuestra rutina a nuestros quehaceres, los más jóvenes a sus estudios los menos jóvenes y que tiene suerte de disponer de un trabajo  a su actividad, los representantes públicos a su labor ayudar a mejorar la sociedad, en definitiva, que la vida sigue las mal llamadas semanas “santas”, seguirán pasando, pero nos animamos porque sabemos que el buen tiempo se acerca y en breve vendrá el verano, y con el de nuevo las vacaciones.

Un saludo

Agapito

LA BUENA EDUCACIÓN CLAVE PARA DESARROLLAR UNA SOCIEDAD DEMOCRATICA Y RESPETUOSA

Cuando se habla de educación, no queda ninguna duda que es un tema sumamente controversial y dado a multitud de explicaciones diversas.

En primer lugar debemos saber que desde un punto de vista sociológico la educación es la base del comportamiento de cada persona a nivel individual, pero además es un asunto tan amplio que se relaciona con multitud de aspectos de nuestro vivir diario, afecta por ejemplo a nuestra calidad en la vida, a nuestras relaciones con los demás, a problemas sociales, etc., etc.

Bueno pues me hago esta reflexión en esta mañana de domingo día 09 de Marzo, después de ver lo que ocurrió ayer en el pleno de mi pueblo Alhaurín de la Torre y los insultos e improperios que le lanzo un concejal del partido Popular a otro concejal de la oposición.

Quien no haya asistido nunca a un pleno de Alhaurín de la Torre, le resultaría difícil entender que en ese lugar donde se reúnen a hablar y debatir 13 hombre y 8 mujeres vecinos del pueblo elegidos democráticamente por toda la ciudadanía con el objetivo que durante cuatro años administren el pueblo, que lo hagan con el objetivo de beneficiar a TODOS los vecinos y que lo hagan con vergüenza  y demostrando respeto a todos y a todas las personas, un lugar en el cual todo los asistentes se deberían comportar con respeto, se llegue a una situación de ese calibre.

Pues bien el concejal aludido del Partido en el gobierno (PP), enfrascado en el desarrollo de un debate sobre incorporar a nuestro Ayuntamiento a una plataforma para defender la Autonomía de Andalucía, y exigir al gobierno central ayuda a este respecto, como el gobierno central está en manos de PP y la Junta de Andalucía del PSOE, y ambos partidos están hasta las cejas de corrupción dentro de sus filas estallo la bomba.

Dicho concejal del PP haciendo gala de esa  educación tan escasa  que caracteriza a un buen grupo de nuestros políticos, y  al no tener argumentos para justificar su negativa a apoyar dicha moción, comienza  a lanzar improperios contra la Junta de Andalucía su gobierno y culmina su alocución con las palabras: “Ustedes los socialistas se gastan el dinero de los parados, en putas y cocaína”, y ante el estupor de los asistentes al pleno nuestro Alcalde-Diputado nacional, asentía con una sonrisa a la “gracieta” de su delfín.

Volviendo al inicio de mi reflexión, “Hasta que punto afecta la educación en el buen desarrollo de una sociedad respetuosa y democrática”, sin duda la educación ya sea mala o buena es parte de nuestra identidad como personas, es la forma por medio de la cual transmitimos los diferentes valores que hemos atesorado a lo largo de nuestra vida, es decir que aunque sin dudad influye muchísimo el ambiente en el cual hemos crecido, y los valores morales académicos y religiosos que hemos recibido, no son del todo determinantes, lo determinante son aquellos que hemos atesorados a lo largo de nuestra vida y ponemos en práctica.

En todas partes escuchamos la importancia que tiene que eduquemos a nuestros jóvenes en valores, y que esta formación forme parte de su actividad diaria a la vez somos conscientes de la importancia que tiene el ejemplo de nosotros los mayores para tener éxito en esta tarea.

Pues bien de lo que sin duda estoy seguro es que todos, jóvenes y no jóvenes de nuestro municipio hoy nos sentimos avergonzados de que personas de este talante y educación sean nuestros representantes, así que esforcémonos en educar y transmitir valores por medio de nuestra manera de actuar en la vida, y no olvidemos que los diferentes tipos de valores que existen,  espirituales, morales, humanos, personales, familiares, sociales, etc., sea fiel reflejo de nuestra personalidad.

Un saludo

Agapito

MATEO 16:18

"Y yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.”

Estas palabras que se atribuyen a Jesus el cristo están recogidas en el evangelio de Mateo capitulo 16, cada grupo religioso llamado seguidor de las enseñanzas de Jesus el cristo la explican e interpretan a su manera particular, pues su libro sagrado la Biblia está más que demostrado que probablemente sea el libro del que mas diferentes interpretaciones  se poseen, y esto es fácilmente  demostrable al ver la cantidad de cientos, si cientos de grupos religiosos llamados cristianos y que en algunos casos son totalmente opuestos entre sí.

Pero bueno ahora lo que nos ocupa es lo relacionado con los últimos acontecimientos ocurridos, en el Vaticano y el anuncio de dimisión del Papa  Benedicto XVI, curioso este personaje Josef Ratzinger, primero estudiante y luego profesor en la Universidad teológica de Tubinga (Alemania), curiosa palabreja la de Teología, dijo Platón que “Teología es la ciencia por medio de la cual el razonamiento nos permite conocer la naturaleza divina y por ende el conjunto de conocimientos acerca de la Divinidad”, ahí es ná, razonando sin razonar para conocer lo que no se puede demostrar.

Bueno pues a lo que íbamos, resulta que nos encontramos en multitud de noticias, y tertulias radiofónicas y televisivas, que lo que está en juego es la “silla”, de “San”, Pedro ese pescador seguidor de un tal Jesus, de sobrenombre el cristo o mesías, y como mencionábamos al comienzo el personaje que dicen los llamados cristianos católicos apostólicos y romanos, al cual se le confió las riendas de ese movimiento o secta surgida de la fe Judía, la cual por arte de birlibirloque de la noche a la mañana paso de estar perseguida y en la clandestinidad a convertirse en la religión oficial del Imperio existente allá por el año 380 de esta era mal llamada cristiana.

Pues bien Josef Ratzinger, alumno y profesor de Teología, asesor teológico junto con Hans Kung en el concilio Vaticano II, prefecto de la congregación para la doctrina de la fe, la heredera de la famosa Inquisición que tantos crímenes cometió, a dimitido, ¿y ahora qué?, pues que no pasa ná, si no al tiempo, nombraran un nuevo líder “papa” como gustan llamarle, y aquí paz y después gloria.

Es curioso ver como la mayoría de las religiones están totalmente inmiscuidas en los gobiernos y asuntos políticos de las naciones, incluso encontramos dirigentes políticos que a su vez son dirigentes “espirituales” en las diferentes Iglesias “cristianas”, no queda duda de lo alejados que están la gran mayoría de las iglesias llamadas “cristianas” de la verdadera doctrina del cristo, en el evangelio de Mateo 22:21, dijo “dar al cesar lo que es del cesar y a dios lo que es de dios”, de esta forma separó claramente lo espiritual de lo terrenal. Sin embargo, la posterior evolución del cristianismo, hizo que se configurara una religión totalmente opuesta y ajena a la supuesta doctrina de Jesus el judío disidente y revolucionario.

Estamos ya en la segunda década del s.XXI, y en este país en el cual vivimos todavía no hemos logrado una separación real de la iglesia y el estado o gobierno, en cuanto al gobierno actual es normal, pues son todos leales incondicionales a la iglesia católica, algunos de comunión diaria, los hemos vistos apoyando y manifestándose junto a los obispos contra el gobierno socialista.

Pero los gobiernos socialistas que han gobernado por más de 20 años y que en 1931 fueron impulsores del anticlericalismo y abogaron por la secularización de la sociedad española en su totalidad, justificándolo en base decían, al daño que había causado la iglesia católica a la sociedad española, no han sido capaces de llevar a cabo una separación real de iglesias y estado, y hete aquí, que nos encontramos a merced de los dictados de los “religiosos”, y si no haces o actúas como ellos te tildan de mala persona.

Estamos a las puertas de la que llaman semana santa y en mi pueblo Alhaurín de la Torre comienzan a invitarte a los actos y acontecimientos relacionados con las cofradías, y como no asistas eres una persona que no respeta las tradiciones, y yo me pregunto ¿para cuando una separación real de la religión y el estado?, ¿cuándo veremos que los concejales y alcaldes de los pueblos y ciudades de este país no van en las procesiones como representantes de los gobiernos locales?, si no que lo hacen a nivel personal, y no luciendo sus medallas de concejales.

Bueno soy consciente que esta reflexión no será del agrado de algunos, pero lo que pretendo con ella es hacer notar que religión y política, no deben ir juntas, pues no casan y si además esas creencias son cristianas muchísimo menos.

Un saludo

Agapito

EL DINERO PERDIDO DE MARIANO RAJOY

El pasado dia 5 el Pais digital publico un articulo, de Miguel Angel Aguilar, titulado:"El dinero perdido de Rajoy", El articulo duró una hora colgado en la web del dicho periodico, no se sabe porque pero fue eliminado, me ha parecido oportuno reproducirlo, espero que lo disfruten.

Un saludo: Agapito

Rajoy debería contestar a algunas cuestiones relevantes que permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política

 La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. 

Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.

Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre “con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia” toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:

1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .

2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.

3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.

4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.

5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de “sustituto accidental permanente”, era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.

6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.

7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.

Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo “Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración Pública” figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente.

EL MAL OLOR DE LA DEMOCRACIA

http://www.youtube.com/watch?v=ie0m3EJVf8U

Me levante aquel 20 de Noviembre de 1975, y como cada mañana iba con tranquilidad, (me gusta madrugar), a coger el autobús que me llevaba desde Torremolinos a Málaga a mi trabajo, automáticamente como era costumbre de varias  semanas ya,  me paraba en la cabina de teléfono que había justo antes de llegar a la estación de autobuses, marcaba el numero de información para escuchar el último parte médico de “nuestro caudillo”, que agonizaba en el hospital de la Paz en Madrid. Aquella mañana mi corazón se acelero, lo normal era escuchar: " su excelencia el generalísimo, y el curso de sus constantes de presión arterial, venosa central, frecuencia y ritmo cardíaco no han experimentado modificaciones sustanciales desde el ultimo parte, el proceso pulmonar se mantiene estable, continuando el tratamiento con respiración asistida. Ha finalizado la sesión de hemodiálisis con buena tolerancia y eficacia. El pronóstico no se ha modificado".

Franco agonizaba y toda España estaba expectante de cuando ocurriría por fin el desenlace, Éramos conscientes de que el mundo que vendría después de su muerte seria otro, estábamos seguro que habría una amnistía, que se echaría a la calle de aquellas cárceles franquistas a los rojos, sí,  aquellos que decían tenían rabo, cuernos y tridentes satánicos.

Yo recordaba las palabras de mi padre que me decían: “el día que se muera franco y se pueda hablar sin miedo, la gente se van a poner las manos en la cabeza, cuando se sepa de verdad las barbaridades que se hicieron durante la guerra y años después”.

Aquella mañana de 20 de Noviembre, mi corazón dio un vuelco pues lo que escuche fue: “desde el último parte médico la evolución de su excelencia el generalísimo, continua empeorando progresivamente, aparecieron tratarnos………………………., y a las cinco horas y 25 minutos sobrevino una parada cardiaca irreversible, después explico el diagnostico final y dijo en Madrid a las 7 y 30 horas del día 20 de noviembre de 1975, el equipo médico habitual.

Me puse muy alterado, el dictador había muerto, sabía que en España ahora se abría la posibilidad de cambiar la historia por venir, había desaparecido el escollo que impedía democratizar el país, teníamos una oportunidad de oro para sacar a España del ostracismo internacional en el que había estado inmersa durante 40 años.

Entre todos empezamos a trabajar y a poner nuestro granito de arena para poder llegar a esa democratización, con los años llego la normalidad a la sociedad española y una    llamémosle: “democratización” blanca, pero también con ella llego la amnesia y un montón de sabandijas del antiguo régimen franquista se quedaron en puestos de poder y decisión mangoneando y haciendo negocios de todo tipo.

Hoy después de más de 37 años de este suceso y después de pasar multitud de situaciones que han estado a punto de llevar al traste esta democracia “blanca”, que entre todos ayudamos a construir, tenemos que concordar que nuestra “democracia no huele bien.

Y no huele bien porque es inaudito que personajes en muchos casos ya probados y en otros esperando las condenas judiciales, estén o hayan estado dirigiendo y administrando este país, personajes como: Urdangarin, Rato, Matas, Pujol, Bárcenas, Correa, Bigotes, cachuli, etc. etc. etc., los cuales nos llevan a  enterarnos que muchos de estos personajes con sus artimañas y chanchullos han beneficiado a los: Rajoys, Matos, Blancos, etc. etc. etc.

Y ahora resulta que van a hacer un pacto para evitar la corrupción, señores el único pacto que se debería hacer es el que sea para beneficiar a la ciudadanía, a los corruptos y a la corrupción hay que denunciarlos, no decir que pongo las manos en el fuego por este o aquella, que no me consta, o que peor lo haces tú y la gente de tu partido.

La impunidad en la que se mueven los sinvergüenzas, es la prueba definitiva que nuestra democracia está en decadencia, la obscenidad se ha instalado en el poder, la mentira es la forma habitual de actuar de nuestros gobernantes y administradores de esta democracia, ha llegado la hora de intervenir, tenemos que defender la democracia de estos llamados “demócratas”, tenemos que entre todos quitarle este mal olor en el que está inmersa.

Tenemos que hacer algo, no quedarnos pasivos y quejarnos, tenemos que defenderla de los antipoliticos de despachos y hemiciclos.

En definitiva ayudemos a quitar es mal olor que tiene nuestra democracia.

Un saludo

Agapito