LA IMPORTANCIA DE SER LIBRE Y EL PELIGRO DEL PENSAMIENTO ÚNICO

Existe la maldad de comentar y decir una mentira y falsedad sobre una persona o un colectivo, y se comienza con fuerza a repetirla con el propósito y objetivo que cale entre los ciudadanos, estos ni se molestan en analizarla ni siquiera a contrastarla, y éte ahí que algo que era una falsedad llega a aceptarse por un buen grupo de la sociedad como una verdad evidente.

Especialmente esta forma de actuar y de distorsionar la realidad, se da entre aquellos que les encantaría que no existiera la libertad, sino todo lo contrario, que todos y todas tuvieran o fueran dirigidos en la misma forma de pensar.

El pensamiento único está muy arraigado en las religiones, especialmente en aquellas que tienen estructuras de sectas, pero también lo encontramos  en el mundo de la ciencia, la economía y la política, decía Abrahán Lincoln que, “La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, ahora bien me pregunto, si efectivamente esto es así,  la democracia es una forma de gobierno que debería permitir la máxima participación y control de la ciudadanía posible, ¿por qué en el terreno de lo económico son solo unos cuantos los que toman decisiones que van a afectar  al resto de las personas?, y las decisiones que vemos que toman en vez de estar orientadas al bienestar social de la mayoría, están enfocadas a obtener el máximo beneficio posible en el menor tiempo posible, para una minoría.

Hablan y preconizan lo que llaman “Mercado Libre”, cuando en realidad están imponiendo una estructura económica mundial en la que solos unos cuantos son los que toman las decisiones sobre el resto.

Esto produce unos efectos perniciosos, la brecha entre ricos y pobres cada vez es más pronunciada, y dentro de los países que se autodefinen desarrollados  encontramos unas bolsas de pobreza  extraordinariamente grandes, y estos son los efectos sociales que se generan en gran parte por eso que llaman eufemísticamente “Mercados”, esto se produce porque estos “Mercados” lo que buscan principalmente es rentabilidad, y con ese objetivo en mente, especulan, las empresas se pasan de un país a otro sin más, porque busca rentabilidad, y les importa tres cominos el Bien Común.

Y si nos vamos al terreno de la política estos ya es cada vez más evidente, en la mayoría de los partidos el pensamiento único es  lo que  destaca, la crítica ni aparece, aquellos que osan poner en tela de juicio una idea o abogan por  la participación y el debate, están inmediatamente en el ostracismo, lo más curioso del asunto es que una gran masa social sin ni siquiera analizar las leyes y reglas que nos imponen las defienden, el porqué, es difícil a veces de entender, aquí los partidos igual que algunas religiones imponen aquella máxima de ·el que no está conmigo es que está contra mí”, por lo tanto no hay dios que disienta del líder, consejero o ministro de turno.

Contra esta forma de pensar y actuar está el llamado pensamiento crítico, es decir, analizar, contrastar, buscar información, llegar a una conclusión y tomar nuestras decisiones basadas el conocimiento real de las cosas, entender las cosas nos ayuda a descubrir  la verdadera intención detrás de las ideas.

En conclusión deberíamos trabajar hacia el logro de tener una sociedad crítica y participativa, y desterrar el “pensamiento único”, de esta sociedad en la que nos ha tocado vivir.

Un saludo

Agapito

Ana Colau y su lucha por los derechos básicos de las personas

Mucho se está diciendo y escribiendo sobre la responsable del Movimiento Plataforma Afectados por la Hipoteca, hay para todos los gustos.

Están aquellos afines al partido actual en el gobierno que tratan de denigrarla, se le compara a ella y a su movimiento con el nazismo (Mª Dolores de Cospedal), y esto  porque están practicando lo que denominan escraches, que no es más que avergonzar delante de sus vecinos y familia a los responsables de tanta injusticia legal que se está llevando a cabo en este país,.

Y estos señores del gobierno, sus diputados y acólitos se quedan tan panchos, ellos que todavía no han condenado la dictadura Franquista con sus más de 150.000 muertos hasta 1943 solo por represalias contra aquellos que apoyaron al gobierno español legalmente constituido.

Se vivió por décadas una etapa de represión la franquista, que tenía como objetivo atemorizar a la población española que no comulgaba con el régimen, estos es fácilmente constatable con datos y testigos de una manera objetiva.

Me viene a la mente una persona clave en el cambio de mentalidad en los Estados Unidos de América, se llamaba Rosa Parks, como en el caso de Ada Colau fue acusada y ella condenada por perturbar el Orden Publico, ahora bien ¿quién era y que hizo Rosa Parks?

“Rosa Parks (4 de febrero de 1913 – 24 de octubre de 2005) fue una figura importante del movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos, en especial por haberse negado el 1 de diciembre de 1955 a ceder el asiento a un blanco y moverse a la parte de atrás un autobús en Motgomery (Alabama), una ciudad del sur de Estados Unidos. Fue encarcelada por su “mala conducta” y acusada de haber perturbado el orden público”.

Sin embargo, esa fue precisamente la chispa que desencadenó el movimiento por los derechos civiles. En respuesta al encarcelamiento de Rosa, Martin Luther King, un pastor bautista relativamente desconocido en ese tiempo, condujo la protesta a los autobuses públicos de Montgomery, lo que hizo necesario que la autoridad del transporte público terminara la práctica de segregación racial en los autobuses. Este suceso inició más protestas contra otras prácticas de segregación.

En 1956, la lucha judicial contra la ley de segregación racial de Montgomery y Alabama llegó finalmente a la Tribunal Supremo de los Estados Unidos que declaró que la segregación en el transporte público estaba en contra de la Constitución estadounidense.

Sin Rosa Parks, sin su valiente gesto de no ceder su asiento en el autobús a un blanco, no hubieran tenido lugar las grandes marchas por los derechos civiles en Estados Unidos; ni habría aparecido ningún Martin Luther King; ni hubiera jurado el cargo como presidente de los Estados Unidos un hombre de color: Barack Obama.

Saben cuando le preguntaron a Rosa Parks porque había hecho eso, que tenia que estar muy cansada para no ceder el asiento a un blanco, ella contesto: Estoy efectivamente muy cansada porque vengo de trabajar una larga jornada laboral, pero apostillo: “Estoy más cansada de ver tanta injusticia legal”

A Rosa Parks se la conoce por todo aquello como la primera dama de los derechos civiles en Estados Unidos. Por toda una vida dedicada a luchar contra el racismo, en 1999 recibió la Medalla de Oro del Congreso de los Estados Unidos, y en 2005 sus restos fueron honrados en el Capitolio en Funeral de Estado, convirtiéndose en la primera mujer de color en recibir tal honor.

Esta canción del grupo de Hip Hop OutKast está dedicada a ella y a su entonces heroico gesto en defensa de la dignidad humana.

http://youtu.be/Ecz49_9dx7Y

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”

(Artículo Primero, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos).

Por lo tanto estoy plenamente convencido que este país no solo necesita a una persona como Ada Colau, sino que necesita más, hace falta que se despierten las conciencias de una manera colectiva, que digamos BASTA YA, de tanta injusticia “Legal”, como en el caso de Rosa Parks, Ada Colau es, una mujer culta, estudiosa, con una extraña serenidad ante los acontecimientos, tiene señorío y dignidad cuando se expresa, algo tan necesario para defender la verdad sin violencia. Sin duda estará recibiendo muchas presiones y probablemente de gente poderosa, pero observamos que es valiente y no se amedrenta. Sin duda tanto ella como el movimiento que representa serán, catalizadores de un gran cambio. Su actuar van a servir a muchos como inspiración para luchar por lo que es justo, para atreverse a dar la cara cuando quizá es más fácil dejar las cosas como están. Porque es difícil lograr que las cosas mejoren sin aceptar que ese empeño supone, casi siempre, sufrir y hacer sufrir, al menos inicialmente. El mundo mejora cuando las personas apuestan por causas que merecen la pena, y, sobre todo, cuando no las eluden para evitarse así el correspondiente sufrimiento. Y Ada Colau y su movimiento son eso una causa que merece mucho la pena.

Un saludo

Agapito

¿QUE ES LA VIDA?

Cuando buscamos definición de lo que es la vida, entre otras encontramos la siguiente: “Condición activa que distingue de los objetos inanimados a las plantas, los animales, los humanos. Por lo general los organismos vivientes físicos tienen las facultades de desarrollo, metabolismo, reacción a estímulos externos y reproducción”.

Cuando pensamos en lo que significa el concepto vida en los seres humanos, nos acordamos de las palabras del académico Julián Marías: “La vida es el resultado de dos trayectorias, las que se eligen y las que no; es decir que a lo largo de ella, elegimos unas y se descartan otras; y así, con la suma de ambas se va configurando la persona que finalmente llegaremos a ser.

Algunas personas piensan que pudiera parecer que la vida es simplemente un asunto de vivir unos cuantos años, criar hijos que transmitan el nombre de la familia, y que entonces los hijos repitan el mismo ciclo. Mi pregunta es ¿podríamos encontrar un mayor propósito que ése a la vida?

Pero no es así, si analizamos con cuidado y vamos comprendiendo que en realidad, la vida es un proceso material, lento pero gradual que comenzó hace ya cuatro mil millones de años por medio de un conjunto de reacciones químicas, y que ahora en su forma humana a alcanzado unos niveles de tecnologías tan asombrosos, descubrimos que la vida es, a fin de cuentas algo aparentemente obvio: la celebración de la existencia.

Y como personas vivas debemos comprometernos a disfrutar de ella, ayudar a que los demás disfruten y elegir siempre actuaciones que ayuden a mejorar las condiciones que nos rodean.

Este video del profesor Randy Pausch, que murió como consecuencia de un cáncer de páncreas en 2008, sin duda es un buen ejemplo de cómo ser positivo y estar contento con nuestra vida.

Un saludo:

Agapito

http://youtu.be/y26IzachIsA

SINVERGÜENZAS

Dicen los académicos de la Lengua que sinvergüenza es aquella persona que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades. Es una buena definición, pero yo añadiría que los sinvergüenzas nacen corruptos, aprovechados y caraduras. Son astutos, ladinos, muy ambiciosos y no entienden de moral, conciencia o escrúpulos. Llegan a este mundo, observan cómo funciona el tinglado, aprenden las reglas de juego y el modo de retorcerlas en su beneficio, disfrutan con fruición su botín y pillaje y se van a la tumba satisfechos de haber vivido.

En España estamos en la cola en muchas cosas, pero en número de sinvergüenzas, no se conoce rival. En nuestro suelo patrio, levantas una piedra y aparece un sinvergüenza. Están camuflados en todas partes: en las instituciones, en los partidos políticos, en las entidades financieras, en el empresariado, en los sindicatos, en los medios de comunicación, en las organizaciones religiosas, en los profesionales, en las folcloricas y, por supuesto, entre los ciudadanos corrientes y molientes.

Tanto se han multiplicado los sinvergüenzas en nuestro país que ya alcanzan la categoría de plaga. Una plaga de parásitos que, como tales, viven a costa de la gente de bien depauperándola y, en algunos casos, matándola; me estoy acordando de los suicidios como consecuencia de los desahucios. Así es hastiados conciudadanos, nos domina la indecencia, la inmoralidad, el cinismo y la estulticia. Lástima que esta sentina en la que han convertido este país no se pueda limpiar con escoba, jabón y estropajo.

 Muchos nos preguntamos: ¿ qué haría falta para que nuestra sociedad, no solo identificara a los sinvergüenzas, sino para que además los denuncie, no los aplauda y algo muy importante no los apoye?

Y esto es muy importante, tenerlo en cuenta, ahora escuchamos muchas voces quejandose del acoso y dicen algunos políticos falta de respeto conque los trata parte de la ciudadanía, deberían de discernir que sencillamente lo que está ocurriendo es que YA estamos hartos de tanto SINVERGÜENZA.

Sin duda algo esencial es cultura democrática, desechar y denunciar aquellos hábitos y costumbres que muchas veces son los que le dan ala a los sinvergüenzas, entre todos trabajemos por lograr un país en la cabeza de la educación, respeto hacia los demás y nuestro medio ambiente, y lograr que en el ranquin de sinvergüenzas seamos el último país de este bonito planeta azul que nos prestaron para vivir.

Un saludo:

Agapito

DE REPENTE HAN VISTO LA LUZ

Encontramos en las sagradas escrituras en el libro de Hechos de los Apóstoles capitulo nueve: "Pero Saulo, respirando todavía amenaza y asesinato contra los discípulos del Señor, fue al sumo sacerdote  y le pidió cartas para las sinagogas de Damasco, para que pudiera traer atados a Jerusalén a cualesquiera que hallara quepertenecieran al Camino, tanto a varones como a mujeres.

Ahora bien, al ir viajando se acercó a Damasco, cuando de repente una luz del cielo fulguró alrededor de él, y él cayó a tierra y oyó una voz que le decía: “Saulo, Saulo, ¿por qué me estás persiguiendo?”.  Dijo él: “¿Quién eres, Señor?”. Él dijo: “Soy Jesús, a quien estás persiguiendo. Sin embargo, levántate y entra en la ciudad, y se te dirá lo que tienes que hacer".

Me viene a la mente este acontecimiento Bíblico clave en la historia del cristianismo, (pues son muchos los historiadores que adjudican a Pablo el 13 apóstol la implantación y organización de la religión cristiana en sus inicios, concluyen en  como de ser un perseguidor de los cristianos paso de repente al ver una luz brillante a ser su más fiel defensor de sus postulados, sin duda un éxito total para aquellos que eran perseguidos por él), en relación con los últimos acontecimientos acaecidos en el pueblo de Alhaurín de la Torre, y les comento y aclaro el porqué llego a esta conclusión.

Surge en el año 2010 en este bonito pueblo ubicado en el Valle del Guadalhorce un proyecto político llamado Electores con la clara intención de ser una opción en el gobierno municipal, con las ideas muy claras y con unos estatutos muy definidos en cuanto a la importancia de aplicar políticas de participación ciudadana y transparencia en todas sus actuaciones, obtienen el respaldo de más de 800 vecinos del municipio y por tanto accede a la corporación con un concejal que forma grupo municipal, hasta aquí todo fenomenal, pero antes de llegar a este punto, los componentes de este hoy grupo municipal tuvimos que sufrir el escarnio y mentiras de algunos personajes y personajill@s del municipio, incluso de TODOS los partidos políticos existentes en el pueblo los que estaban y los que no en la corporación municipal.

Quedo diáfanamente claro que buscaban con mentiras y calumnias hacer desistir y que definitivamente no obtuviera el respaldo de los vecinos esta opción INDEPENDIENTE, se dijeron CALUMNIAS, como que: buscábamos el respaldo de los vecinos para enriquecernos, que estábamos engañando pues buscábamos adherirnos a la opción que surgió a nivel estatal llamada EQUO, que estábamos recibiendo miles de euros de los verdes europeos, e incluso la barbaridad de que éramos apoyadores del terrorismo de ETA, en definitiva una clase tal de barbaridades mentiras y calumnias, que me faltaría espacio si tuviera que enumerarlas todas, lo más doloroso es que esta sarta de MENTIRAS, en algunas ocasiones fueron difundidas por personas que personalmente consideraba amigos e incluso casi familia, en otras la expresaron personajes obscuros e hipócritas, es decir como decimos en Málaga:” CANTAMAÑANAS”.

A dos años ya de las elecciones municipales a quedado más que demostrado que electores es un partido INDEPENDIENTE, ecologista, participativo, y con el claro y firme propósito de ayudar a mejorar la política municipal.

Esto nos lleva al encabezamiento de este articulo o reflexión: "DE REPENTE HAN VISTO LA LUZ”. En los últimos meses se está hablando mucho de la paralización desde la Junta de Andalucía a un macro proyecto llamado Ciudad Aeroportuaria, han llegado a decir que está paralizado porque a Electores no le gusta, que no queremos el progreso para el pueblo, que somos de nuevo lo mencionan, apoyadores de ETA, otros dicen que no todo es verde que te quiero verde, etc. pero EUREKA, algunos de nuestros detractores del pasado les ha ocurrido como a el Apóstol Pablo “DE REPENTE HAN VISTO LA LUZ”, ahora apuestan por lo que ha defendido electores desde ya hace muchos meses cuando presento una moción con el propósito que se tuviera en cuenta los informes medioambientales de los técnicos de la Junta.

De verdad que estamos muy agradecidos que personas que antes nos criticaban casi en todo lo que hacíamos, ahora están de nuestro lado defendiendo lo mejor para nuestro medioambiente, algo sin duda que es urgente poner en práctica pues si no lo hacemos el futuro de nuestros hijos y nietos está seriamente en peligro.

En conclusión le damos las gracias como en su día hicieron los primeros cristianos a aquel o aquellos que han logrado que los que antaño eran feroces detractores de nuestras políticas “DE REPENTE HAN VISTO LA LUZ”, “alabado sea el señor”

Un saludo:

Agapito

14 de Abril "Monarquía o Republica"

Siglo XIX en España es un periodo de nuestra historia con una gran inestabilidad, política y social, por casi cien años aquí en este país en el cual vivimos hay una sucesión de gobiernos de todos los colores políticos, los militares se levantan a cada momento, el pueblo llano descontento y analfabeto  esta en continua revolución, se suceden una tras otra la abdicaciones  de los reyes, las dinastías reales cambian como nada.

Era tan turbulenta la época en la cual se vivía que termino en la proclamación de la 1ª Republica Española en 1873, sin duda una muy mala experiencia, porque además de corta, los desacuerdos entre todos los partidos era algo muy evidente tanto fue así que en tan solo 11 meses tuvo cuatro presidentes , se dice que uno de estos presidentes un tal Estanislao Figueras llego a decir voz en grito: “señores estoy hasta los cojones de todos nosotros”, tal fue el caos y desbarajuste en el que se vivió que de nuevo los militares de turno se convirtieron en salvapatrias, y el 29 de diciembre de 1874 se levantan y listo se acabo esta corta vida de la 1ª Republica Española.

Ahora nos encontramos en Madrid el 14 de Abril de 1931 son las cinco de la tarde el rey Alfonso XIII asiste a su último consejo de ministros, se llaga a un acuerdo con él para su marcha y a continuación Indalecio Prieto junto con Niceto Alcalá Zamora proclaman la II Republica, y de nuevo en este país somos republicanos.

Como siempre debido al caos y la mala gestión de los políticos, de este país en el cual nacimos, salen de nuevo un puñado de militares, se erigen en salvapatrias y de nuevo el 18 de Julio de 1936, se alzan en armas y comienza una guerra fratricida y salvaje que dura 3 años y llena este país de más de 1 millón de muertos.

Hoy 14 de Abril  82 años después de la proclamación de aquella II Republica, de nuevo surge el debate como cada año por esta fecha, que es mejor “Monarquía o Republica”?, este año parece que aquellos que son partidarios de instaurar la tercera republica se han multiplicado, ya algunos pregonan que a esta monarquía le queda muy poco tiempo, de nuevo los españoles, llevados por los acontecimientos, están pensando en tomar una decisión que es vital para una buena y pacífica convivencia.

Una cosa es clara y objetiva, la forma más democrática posible de estado es la Republica, en esto no tengo la menor duda, otra cosa clara y objetiva es que la segunda Republica cometió tantos errores la mayoría de ellos propiciados por unos militares golpistas, que los opositores a la forma de gobierno republicana se agarran para que según dicen no repitamos una situación similar a la de los años treinta del siglo pasado,

Así que después de los últimos y desastrosos acontecimientos propiciados por algunos miembros de la casa real incluido el rey, se alzan las voces de muchos exigiendo un debate sobre cual forma de gobierno es mejor “Monarquía o Republica”.

Una cosa ya por fin ha quedado clara para todos, que los reyes son personas como tú y yo, mortales y están llenos de grandeza y de miserias, comen,  duermen, y hacen sus necesidades como todo el mundo, ah y lo de la sangre, es  tan roja como la tuya y la mía, lo único que los diferencias es  que ellos no tienen que pasar por las urnas y que sus actos no tienen responsabilidad jurídica.

Gracias al progreso y  que los tiempos de Sisí emperatriz ya pasaron, la llamada familia real tiene que rendir cuentas de sus actos, y si alguien perteneciente a esa familia comete un delito que asuma las consecuencias, sea quien sea, pero esto no tiene nada que ver con la forma de estado o de gobierno que es mejor “Monarquía o Republica”, esto es algo distinto, este país necesita un debate serio y calmado sobre este asunto, ya hace mas de 37 años que murió el dictador, que fue aquel que nos impuso este modelo de estado, que todos aprobamos con el referéndum del 6 de Diciembre del1978,  ahora bien todos tenemos que reconocer que la clave del éxito para aprobar ese referéndum fue sin duda el miedo a una vuelta atrás, el pánico a que si no nos poníamos de acuerdo de nuevo los militares golpista de régimen dictatorial que habíamos sufrido por casi 40 años de nuevo saltarían y se iría todo al garete.

Así que ha llegado el momento de  sacar el debate en serio, y si se necesita otro referéndum, llevémoslo a cabo, porque no.

Es cierto que ser republicano no entraña ninguna superioridad moral, pero no es menos cierto que ser monárquico en pleno siglo XXI, como menos es…, digamos un poco arcaico, pero la situación esta tensa, algunos dicen yo no soy monárquico yo soy JuanCarlista,  monárquico o JuanCarlista, creo firmemente que ha llegado la hora de debatir y posiblemente votar, que forma de gobierno queremos “Monarquía o Republica”.

Así que en hoy 14 de Abril aniversario de la proclamación de la segunda republica, más que nunca se necesita hablar sobre este asunto y llegar a acuerdos que sean buenos para todos, pero más que nunca hoy hay que gritar “VIVA LA REPUBLICA”.

Un saludo

Agapito

MEMORIA DE LA REALEZA ESPAÑOLA .. DE AQUELLOS BARROS VIENEN ESTOS LODOS

El nacimiento escandaloso de Alfonso XII

Si  ISABEL II daba a luz un niño, se evitaba una guerra carlista. ¿QUÉ IMPORTABA REALMENTE QUIÉN FUERA EL PADRE ?

Tres guerras civiles brutales hubo en el XIX porque Fernando VII no tuvo un heredero varón. Por eso, cuando el cañón disparó 21 salvas en la noche del 28 de noviembre de 1857, anunciando que Isabel II había dado a luz un príncipe, Madrid se volvió loco de alegría.

Los teatros interrumpieron las funciones, las orquestas rompieron a tocar la Marcha Real con el público puesto en pie, aplaudiendo a rabiar, y los noctámbulos que llenaban los cafés se echaron a las calles a celebrarlo. Entre el jolgorio y los petardos se oían de todas maneras unos vítores extravagantes, muestras del sarcasmo popular: “¡Ha nacido el Puigmoltejo!”

El mote no era caprichoso. Quería decir que la gente no consideraba al recién nacido príncipe de Asturias hijo del rey consorte, don Francisco de Asís, sino de un gallardo militar, Enrique Puigmoltó, cuya convivencia con la reina había dado lugar a todo un vodevil político durante el embarazo. Pero si ese recién nacido evitaba otra guerra carlista, ¿qué importaba quién fuera el padre?

ISABEL II Y SU " HIJO LEGITIMO" ALFONSO XII

Rumores

Isabel II tuvo nueve hijos. Su esposo y doblemente primo, Francisco de Asís, parece que no tuvo ninguno, estorbado por una legión de amantes: Serrano, el General Bonito; el marqués de Bedmar; el Pollo Arana; Puigmoltó; Miguel Tenorio; el aventurero Marfori, etcétera.

Quizá fuera lo mejor, pues la consanguinidad en aquel matrimonio real había llegado a un grado demencial. Los apellidos legales de los hijos de Isabel y Francisco de Asís eran Borbón y Borbón y Borbón... ocho veces seguidas.

El primer parto de Isabel II dio ya lugar a un escándalo. Nació un niño varón, pero muerto inmediatamente. El duque de Valencia se encargó de lo que debería haber hecho el rey, exponer el recién nacido al reconocimiento de la corte. En bandeja de oro, sobre un cojín de seda, pusieron el cuerpo desnudo del bebé, cubierto con una tela que el ministro de Gracia y Justicia levantaba ante el desfile de grandes de España, miembros del gobierno y del cuerpo diplomático.

Dos días después, la Gaceta de Madrid, periódico oficial de la corte, publicó un comunicado pintorescamente titulado Parte no oficial, firmado por el mayordomo mayor de S.M.. Era un desmentido de algo que no se nombraba, algo que afectaba a Francisco de Asís, una invención “de los hechos más absurdos”... Pero no se decían qué hechos.

El embajador francés daba, sin embargo, la clave en un informe enviado a París. Don Francisco de Asís había mandado sacar un molde de cera de la cara del cadáver, y encargó a Madrazo pintar un retrato del bebé muerto, porque quería buscar a quién se parecía el niño, ya que no era suyo.

No hubo tanto misterio sobre la paternidad del siguiente nacimiento real. Isabel II dio por segunda vez a luz un año después, esta vez una niña a la que llamaron también Isabel y que fue inmediatamente proclamada princesa de Asturias. Al fin un heredero, aunque fuera mujer. Sin embargo, nueve grandes de España se excusaron de asistir al bautizo, como era reglamentario. Unos decían sufrir un ataque de gota, otros que no tenían uniforme apropiado...

YA SE TERMINO LA SEMANA “SANTA"

Comienza una nueva semana, ya se termino la que llamamos semana “santa”, todo volverá a su cauce, retiraran las sillas de las calles que se pusieron para ver pasar a los tronos con sus penitentes y autoridades en procesión, los chiquillos, los jóvenes y los menos jóvenes vuelven a sus clases en las escuelas, institutos y universidades.

Estaremos escuchando por varias semanas todavía chirriar los coches al tomar las curvas en nuestras ciudades, el motivo es la cera que se ha desprendido de las velas que portan los nazarenos, y ahora empiezan las discusiones, que si los políticos y representantes de los municipios deberían o no acompañar a los titulares, (entiéndase imágenes), de las cofradías en sus representaciones públicas, que pintan un alcalde votado y gobernando para todo un pueblo, creyentes y no creyentes se preguntan algunos, detrás de un trono con su traje y bastón o palmatoria.

A ambos, los que critican que lo hagan, y los que apoyan esta iniciativa se les olvida algo, en primer lugar aquellos que critican esta iniciativa no deben olvidar de que vivimos nos guste o no en una sociedad la española, dominada por las creencias católicas, y entiéndase que católico no es sinónimo de cristiano, católico es ser seguidor de unas creencias y de unos líderes que en su día (325 EC) se apropiaron de las ideas de un movimiento en alza el cristianismo una secta judía de seguidores según decían de un tal Jesus al que denominaban el Cristo o el Mesías y que supuestamente habría sido ejecutado por los líderes judíos aproximadamente en el 40 EC.

Con el surgir de la Iglesia Católica comienzan las celebraciones mezcladas con las tradiciones de cada pueblo o región y se van arraigando en la sociedad ya por casi 1700 años, surgen las manifestaciones públicas populares dignas de todo respeto, y después de ver las diferentes reacciones de los cofrades cuando no pueden salir sus tronos con las imágenes, hay que admitir que la gente lo siente de corazón, a algunos nos resulta chocante sin duda, pero lo mismo ocurre en otros aspectos de nuestra vida, y si no vean las reacciones de algunos en los eventos deportivos. Así que a aquellos que nos resulta chocantes ver a concejales con bastón, y concejalas con mantillas detrás de las procesiones, no tenemos más remedio que respetarlo, y concluir que nos guste o no forma parte de nuestro folclore y tradiciones, y que a diferencia de otras tradiciones afortunadamente en estas no se matan animales, como mucho algunos se autoflagelan mientras los demás lo miran.

Lo que sí es incomprensible es ver a concejales y concejalas de partidos e ideas opuestas a las diferentes religiones detrás en calidad de su cargo, no como meros penitentes, sino como representantes de todo un municipio, pero bueno así es el ser humano en general incongruente con sus ideas y actuaciones y a estas alturas nada va a cambiar.

Y aquellos que apoyan estas apariciones e iniciativas e incluso llegan a tildar al que no piense como ellos de talibán o terrorista, recordarles que el respeto es necesario e imprescindible para la convivencia y armonía en la sociedad, que efectivamente cada cual puede hacer de su capa un sayo, pero usar el dinero de todos los contribuyentes, para promocionar una creencia en particular no es muy estimulante hacia los demás, que no olviden que si asisten en calidad de representantes y critican a quien no lo hacen deberían asistir a las sinagogas, mezquitas y cultos varios que también se desarrollan en nuestros pueblos, así que respeten a quien piense diferente, pues con el insulto y la descalificación no se llega a ningún sitio, o si, se llega al odio por parte del “contrario”.

Ahora después de terminar la semana “santa”, a nuestra rutina a nuestros quehaceres, los más jóvenes a sus estudios los menos jóvenes y que tiene suerte de disponer de un trabajo  a su actividad, los representantes públicos a su labor ayudar a mejorar la sociedad, en definitiva, que la vida sigue las mal llamadas semanas “santas”, seguirán pasando, pero nos animamos porque sabemos que el buen tiempo se acerca y en breve vendrá el verano, y con el de nuevo las vacaciones.

Un saludo

Agapito

LA BUENA EDUCACIÓN CLAVE PARA DESARROLLAR UNA SOCIEDAD DEMOCRATICA Y RESPETUOSA

Cuando se habla de educación, no queda ninguna duda que es un tema sumamente controversial y dado a multitud de explicaciones diversas.

En primer lugar debemos saber que desde un punto de vista sociológico la educación es la base del comportamiento de cada persona a nivel individual, pero además es un asunto tan amplio que se relaciona con multitud de aspectos de nuestro vivir diario, afecta por ejemplo a nuestra calidad en la vida, a nuestras relaciones con los demás, a problemas sociales, etc., etc.

Bueno pues me hago esta reflexión en esta mañana de domingo día 09 de Marzo, después de ver lo que ocurrió ayer en el pleno de mi pueblo Alhaurín de la Torre y los insultos e improperios que le lanzo un concejal del partido Popular a otro concejal de la oposición.

Quien no haya asistido nunca a un pleno de Alhaurín de la Torre, le resultaría difícil entender que en ese lugar donde se reúnen a hablar y debatir 13 hombre y 8 mujeres vecinos del pueblo elegidos democráticamente por toda la ciudadanía con el objetivo que durante cuatro años administren el pueblo, que lo hagan con el objetivo de beneficiar a TODOS los vecinos y que lo hagan con vergüenza  y demostrando respeto a todos y a todas las personas, un lugar en el cual todo los asistentes se deberían comportar con respeto, se llegue a una situación de ese calibre.

Pues bien el concejal aludido del Partido en el gobierno (PP), enfrascado en el desarrollo de un debate sobre incorporar a nuestro Ayuntamiento a una plataforma para defender la Autonomía de Andalucía, y exigir al gobierno central ayuda a este respecto, como el gobierno central está en manos de PP y la Junta de Andalucía del PSOE, y ambos partidos están hasta las cejas de corrupción dentro de sus filas estallo la bomba.

Dicho concejal del PP haciendo gala de esa  educación tan escasa  que caracteriza a un buen grupo de nuestros políticos, y  al no tener argumentos para justificar su negativa a apoyar dicha moción, comienza  a lanzar improperios contra la Junta de Andalucía su gobierno y culmina su alocución con las palabras: “Ustedes los socialistas se gastan el dinero de los parados, en putas y cocaína”, y ante el estupor de los asistentes al pleno nuestro Alcalde-Diputado nacional, asentía con una sonrisa a la “gracieta” de su delfín.

Volviendo al inicio de mi reflexión, “Hasta que punto afecta la educación en el buen desarrollo de una sociedad respetuosa y democrática”, sin duda la educación ya sea mala o buena es parte de nuestra identidad como personas, es la forma por medio de la cual transmitimos los diferentes valores que hemos atesorado a lo largo de nuestra vida, es decir que aunque sin dudad influye muchísimo el ambiente en el cual hemos crecido, y los valores morales académicos y religiosos que hemos recibido, no son del todo determinantes, lo determinante son aquellos que hemos atesorados a lo largo de nuestra vida y ponemos en práctica.

En todas partes escuchamos la importancia que tiene que eduquemos a nuestros jóvenes en valores, y que esta formación forme parte de su actividad diaria a la vez somos conscientes de la importancia que tiene el ejemplo de nosotros los mayores para tener éxito en esta tarea.

Pues bien de lo que sin duda estoy seguro es que todos, jóvenes y no jóvenes de nuestro municipio hoy nos sentimos avergonzados de que personas de este talante y educación sean nuestros representantes, así que esforcémonos en educar y transmitir valores por medio de nuestra manera de actuar en la vida, y no olvidemos que los diferentes tipos de valores que existen,  espirituales, morales, humanos, personales, familiares, sociales, etc., sea fiel reflejo de nuestra personalidad.

Un saludo

Agapito

MATEO 16:18

"Y yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.”

Estas palabras que se atribuyen a Jesus el cristo están recogidas en el evangelio de Mateo capitulo 16, cada grupo religioso llamado seguidor de las enseñanzas de Jesus el cristo la explican e interpretan a su manera particular, pues su libro sagrado la Biblia está más que demostrado que probablemente sea el libro del que mas diferentes interpretaciones  se poseen, y esto es fácilmente  demostrable al ver la cantidad de cientos, si cientos de grupos religiosos llamados cristianos y que en algunos casos son totalmente opuestos entre sí.

Pero bueno ahora lo que nos ocupa es lo relacionado con los últimos acontecimientos ocurridos, en el Vaticano y el anuncio de dimisión del Papa  Benedicto XVI, curioso este personaje Josef Ratzinger, primero estudiante y luego profesor en la Universidad teológica de Tubinga (Alemania), curiosa palabreja la de Teología, dijo Platón que “Teología es la ciencia por medio de la cual el razonamiento nos permite conocer la naturaleza divina y por ende el conjunto de conocimientos acerca de la Divinidad”, ahí es ná, razonando sin razonar para conocer lo que no se puede demostrar.

Bueno pues a lo que íbamos, resulta que nos encontramos en multitud de noticias, y tertulias radiofónicas y televisivas, que lo que está en juego es la “silla”, de “San”, Pedro ese pescador seguidor de un tal Jesus, de sobrenombre el cristo o mesías, y como mencionábamos al comienzo el personaje que dicen los llamados cristianos católicos apostólicos y romanos, al cual se le confió las riendas de ese movimiento o secta surgida de la fe Judía, la cual por arte de birlibirloque de la noche a la mañana paso de estar perseguida y en la clandestinidad a convertirse en la religión oficial del Imperio existente allá por el año 380 de esta era mal llamada cristiana.

Pues bien Josef Ratzinger, alumno y profesor de Teología, asesor teológico junto con Hans Kung en el concilio Vaticano II, prefecto de la congregación para la doctrina de la fe, la heredera de la famosa Inquisición que tantos crímenes cometió, a dimitido, ¿y ahora qué?, pues que no pasa ná, si no al tiempo, nombraran un nuevo líder “papa” como gustan llamarle, y aquí paz y después gloria.

Es curioso ver como la mayoría de las religiones están totalmente inmiscuidas en los gobiernos y asuntos políticos de las naciones, incluso encontramos dirigentes políticos que a su vez son dirigentes “espirituales” en las diferentes Iglesias “cristianas”, no queda duda de lo alejados que están la gran mayoría de las iglesias llamadas “cristianas” de la verdadera doctrina del cristo, en el evangelio de Mateo 22:21, dijo “dar al cesar lo que es del cesar y a dios lo que es de dios”, de esta forma separó claramente lo espiritual de lo terrenal. Sin embargo, la posterior evolución del cristianismo, hizo que se configurara una religión totalmente opuesta y ajena a la supuesta doctrina de Jesus el judío disidente y revolucionario.

Estamos ya en la segunda década del s.XXI, y en este país en el cual vivimos todavía no hemos logrado una separación real de la iglesia y el estado o gobierno, en cuanto al gobierno actual es normal, pues son todos leales incondicionales a la iglesia católica, algunos de comunión diaria, los hemos vistos apoyando y manifestándose junto a los obispos contra el gobierno socialista.

Pero los gobiernos socialistas que han gobernado por más de 20 años y que en 1931 fueron impulsores del anticlericalismo y abogaron por la secularización de la sociedad española en su totalidad, justificándolo en base decían, al daño que había causado la iglesia católica a la sociedad española, no han sido capaces de llevar a cabo una separación real de iglesias y estado, y hete aquí, que nos encontramos a merced de los dictados de los “religiosos”, y si no haces o actúas como ellos te tildan de mala persona.

Estamos a las puertas de la que llaman semana santa y en mi pueblo Alhaurín de la Torre comienzan a invitarte a los actos y acontecimientos relacionados con las cofradías, y como no asistas eres una persona que no respeta las tradiciones, y yo me pregunto ¿para cuando una separación real de la religión y el estado?, ¿cuándo veremos que los concejales y alcaldes de los pueblos y ciudades de este país no van en las procesiones como representantes de los gobiernos locales?, si no que lo hacen a nivel personal, y no luciendo sus medallas de concejales.

Bueno soy consciente que esta reflexión no será del agrado de algunos, pero lo que pretendo con ella es hacer notar que religión y política, no deben ir juntas, pues no casan y si además esas creencias son cristianas muchísimo menos.

Un saludo

Agapito