¿Somos capaces de distinguir bien a aquellos que nos gobiernan?

Decía Ortega y Gasett: “la vida de una sociedad y más aun la de un pueblo depende de que sus individuos sepan bien distinguir entre los hombres y no confundan jamás al tonto con el inteligente, al bueno con el malo”, y añadía: “ en España hay muy pocos hombres inteligentes….., se juzga inteligentes a esos vanos charladores llamados “políticos”…….., y en tanto los mejores, los que verdaderamente valen son pocos conocidos, nadie les hace caso o, tal vez, se les combate”.

Meditando en estas palabras de Ortega, quizás ahora entiendo la diferencia de nuestra idiosincrasia y picaresca (la española), en diferencia con otras sociedades de nuestro entorno el europeo. Cuando analizamos nuestra historia y vemos los gobernantes que hemos tenido ligado a ella, es de pena, si nos paramos a investigar en nuestra historia, desde el llamado Alfonso VI el bravo, pasando por el impresentable Borbón Fernando VII, llegando a nuestros días, como ya hago mención nuestra historia está llena de gobernantes incapaces, rematadamente malos, tontos de capirotes y ladrones desde la cuna.

Es por lo menos curioso observar en nuestra historia reciente desde el comienzo de la democracia de nuevo, la cantidad de impresentables, ladrones, mentirosos e incapaces que han pasado por nuestros gobiernos y parlamentos, faltarían paginas para llenarlas de nombres, es increíble la de cosas que nos han prometido TODOS, y la cosas que han hecho para hundir a este país en la más absoluta de las miserias.

Una cosa es clara, si queremos progresar, si nuestro deseo es que este país en el cual vivimos, (que no debemos olvidar nunca que no es nuestro), progrese, debemos distinguir bien, en quienes elegimos para que administren nuestros recursos, que no nos tomen por tonto por más tiempo, apoyemos a personas honestas, honradas. Si hacemos esto no significa que tengamos el 100 por 100 de garantías de que  todo va a ir bien, pues son muchos los factores que se necesitan asegurar para que todo vaya bien, pero por lo menos tendremos la consciencia que no hemos dejado que nos confundan, así que es hora que sepamos distinguir y le digamos a los políticos engañosos, irse a tomar por c………..

Un saludo

Agapito

¿EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS?

“Alemania, Francia, y Bruselas piden explicaciones a EE UU sobre el supuesto espionaje a  países miembros de la UE”.

Con este titular más o menos estamos desayunando ya por varios días, las editoriales de la mayoría de los periódicos nacionales e internacionales, explican con todo lujo de detalles que el gran hermano Estadounidense lleva varios años espiando a sus “amigos” europeos. Así es, parece que la llamada Agencia de seguridad de Estados Unidos, se entera de todo lo que hablamos y decimos en Europa, y todo bajo la excusa o justificación,” hay que protegerse de los terroristas”.

No hay duda que los terroristas de toda ideología, han hecho y hacen barbaridades, el objetivo lo sabemos todos, coaccionar a gobiernos y sociedades para que acepten sus demandas.

Terrorismo hay de todos los colores: nacionalistas, no nacionalistas, izquierdas, derechas, religiosos,  independentistas, racistas e incluso de gobiernos establecidos en el poder.

Mi reflexión esta mañana viene dada debido a aquellos que nos espían los EE UU, y me pregunto, ¿que estarían diciendo las editoriales de esos mismos periódicos si los que estuvieran utilizando ese método de espiar a los demás fueran las naciones de Cuba y Venezuela?,  ¿ de qué tacharían a los gobernantes de dichas naciones?, sin duda la reacción sería distinta, se les condenaría, inmediatamente se convocaría el consejo general de la ONU, se les conminaría a que pidieran perdón en 24 horas, y se les amenazaría con invadirlos si no se retractaran, ¿lo duda alguien?, permítanme decirle que yo no.

Son hechos probados que los EE UU, lanzaron dos bombas atómicas sobre población civil matando a más de 200.000 personas, que derrocaron a un gobierno legalmente establecido en Chile, para imponer una dictadura de terror, que participaron, probaron y usaron material bélico que mataron a miles de personas inocentes en el conflicto de Vietnam, todo con la excusa de parar el avance del comunismo, que invadieron un país Iraq, con la mentira demostrada de que tenían armas de destrucción masiva, matando a miles de inocentes y llevando la región a un caos que continua hasta el día de hoy. Podríamos seguir así en un largo etcétera de barbaridades probadas y constatadas de ese “gran país”, pero no es ese el hecho de mi reflexión hoy.

El hecho es que a los “Estados Juntitos”, se le perdona todo, si no van a ver en que queda el asunto en cuestión, en nada, pero a los demás se le criminaliza y se le demoniza, vaya por delante de que ni mucho menos soy fan de los gobiernos cubanos o venezolanos, entiendo que ambos tienen muchas sombras en sus actuaciones, pero recuerdan aquello de: “el que esté libre de pecado que……..”.

Pues si amigos y amigas, el fin NUNCA justifica los medios, antes de actuar hay que pensar en las consecuencias, y aquel sea quien sea que viole la ley que lo pague, por poderoso que sea.

Cada día  está resultando más claro que se necesita otra forma de gobernar, y todos debemos de poner nuestro grano de arena para lograrlo.

Un saludo

Agapito

A TU “ENEMIGO” NI AGUA

Vivimos en un mundo y en una sociedad, que lo que prima es, el desprestigio del oponente, lo normal es hablar mal del diferente, que como el vecino no piensa igual que yo, es una mala persona, que como practica otra religión es un tío raro, como no asiste a los actos y eventos que yo asisto, pues nada a criticarlo, y a pesar que lo critico y lo pongo a parir contando mentiras de él y su familia, el tío va y me saluda, vaya tela de persona, encima ve las cosas buenas de mi a pesar de mis insultos hacia él, este tío es un lelo.

Me hago estas reflexiones en esta mañana de martes a cuento de un pequeño post en algunos medios digitales de Alhaurín. Resulta que critican por su falta de coherencia al concejal de Electores porque en la cuenta oficial de Twitter de este grupo municipal, el pasado viernes en el pleno celebrado en el Ayuntamiento relacionado con la petición de TODA la oposición de los fondos que se dan de TODOS los vecinos a una ente denominado “Fundación social y Medio Ambiental La Canteras Alhaurín de la Torre “, el concejal de electores dicen que dijo: “electores explica que la labor social es buena pero que la haga con sus medios no con medios d pueblo la fundación es privada”, y esta expresión les ha resultado extraña, el que se reconozca que se hace una buena labor social.

La gente en general y los políticos en particular hoy día están acostumbrados a hablar mal de todos los que no piensen como ellos, les resulta difícil digerir que te den las gracias cuando haces bien algo, lo normal es criticar todo, sea bueno o menos bueno, me vine al recuerdo unas palabras de nuestro señor Alcalde cuando este mismo grupo municipal “Electores” presento una moción solicitando la posibilidad de traer el Aula de Mayores al municipio: “ aunque es algo bueno, no se va a apoyar”, la razón parece que fue que no se le había ocurrido a el, y claro que otros hicieran o propusieran algo bueno para el pueblo, de eso, na nai. Este mismo grupo presento meses atrás una moción solicitando implantar y promocionar una feria del trueque para buscar alternativas a la situación actual de crisis en la que estamos inmersos: http://www.electoresalhaurin.com/wp-content/uploads/2013/03/MOCION-43-2013-Feria-del-trueque.pdf

La contestación en el pleno fue:” Esto no es bueno para el pueblo, porque puede provocar la venta de artículos robados”, ni dos meses más tarde el propio Ayuntamiento patrocina la creación de una feria del trueque, y alaba las virtudes de tan excelente idea.

Pues bueno, parece ser que lo normal, o lo que esperan de los oponentes políticos es que se insulten: “ustedes os gastáis el dinero de los andaluces en putas y cocaína”, le espetó un grupo político a otro en un pleno. Cuando se habla con educación cuando se disiente con respeto, no gusta, descoloca, esperan que te pongas a la misma altura que ellos.

Así que ha sorprendido el que Electores, diga que la labor social de la llamada fundación de las canteras es buena, no lo esperaban.

Lo que no dicen o mencionan es la segunda parte de dicho tuit: “pero que la haga con sus medios no con medios d pueblo la fundación es privada”, eso es exactamente, que sí, que es excelente, pero por favor si tu quieres ayudar a los demás hazlo con tu dinero, y si quieres hacerlo con el mío déjame por lo menos que decida YO, o al menos permíteme dar mi opinión al respecto.

Lo que obvian algunos, es que el grupo municipal de “ELECTORES”, en el Ayuntamiento, es precisamente eso un GRUPO, que representa a unas personas desde 10 a 75 años, que apoyan un proyecto común, que pensamos que es bueno para la sociedad, que el llamado Twitter oficial de Electores-Equo, es precisamente eso el Twitter de Electores-Equo, no del concejal portavoz del grupo, que las ideas, mociones y preguntas que se presentan en los plenos, son las ideas, mociones y preguntas de un grupo de vecinos, que participamos en un proyecto común que pusimos en marcha hace ahora 3 años, y que es totalmente participativo e ilusionante.

Pero bueno es lo que nos ha tocado vivir en este siglo XXI, mientras algunos trabajamos por regenerar esta maltrecha democracia, otros se dedican al insulto, la descalificación, y algunos a los SOBRE sueldos, esperemos que llegue el día que se pueda disentir con educación.

Un saludo

Agapito

LA IMPORTANCIA DE SER LIBRE Y EL PELIGRO DEL PENSAMIENTO ÚNICO

Existe la maldad de comentar y decir una mentira y falsedad sobre una persona o un colectivo, y se comienza con fuerza a repetirla con el propósito y objetivo que cale entre los ciudadanos, estos ni se molestan en analizarla ni siquiera a contrastarla, y éte ahí que algo que era una falsedad llega a aceptarse por un buen grupo de la sociedad como una verdad evidente.

Especialmente esta forma de actuar y de distorsionar la realidad, se da entre aquellos que les encantaría que no existiera la libertad, sino todo lo contrario, que todos y todas tuvieran o fueran dirigidos en la misma forma de pensar.

El pensamiento único está muy arraigado en las religiones, especialmente en aquellas que tienen estructuras de sectas, pero también lo encontramos  en el mundo de la ciencia, la economía y la política, decía Abrahán Lincoln que, “La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, ahora bien me pregunto, si efectivamente esto es así,  la democracia es una forma de gobierno que debería permitir la máxima participación y control de la ciudadanía posible, ¿por qué en el terreno de lo económico son solo unos cuantos los que toman decisiones que van a afectar  al resto de las personas?, y las decisiones que vemos que toman en vez de estar orientadas al bienestar social de la mayoría, están enfocadas a obtener el máximo beneficio posible en el menor tiempo posible, para una minoría.

Hablan y preconizan lo que llaman “Mercado Libre”, cuando en realidad están imponiendo una estructura económica mundial en la que solos unos cuantos son los que toman las decisiones sobre el resto.

Esto produce unos efectos perniciosos, la brecha entre ricos y pobres cada vez es más pronunciada, y dentro de los países que se autodefinen desarrollados  encontramos unas bolsas de pobreza  extraordinariamente grandes, y estos son los efectos sociales que se generan en gran parte por eso que llaman eufemísticamente “Mercados”, esto se produce porque estos “Mercados” lo que buscan principalmente es rentabilidad, y con ese objetivo en mente, especulan, las empresas se pasan de un país a otro sin más, porque busca rentabilidad, y les importa tres cominos el Bien Común.

Y si nos vamos al terreno de la política estos ya es cada vez más evidente, en la mayoría de los partidos el pensamiento único es  lo que  destaca, la crítica ni aparece, aquellos que osan poner en tela de juicio una idea o abogan por  la participación y el debate, están inmediatamente en el ostracismo, lo más curioso del asunto es que una gran masa social sin ni siquiera analizar las leyes y reglas que nos imponen las defienden, el porqué, es difícil a veces de entender, aquí los partidos igual que algunas religiones imponen aquella máxima de ·el que no está conmigo es que está contra mí”, por lo tanto no hay dios que disienta del líder, consejero o ministro de turno.

Contra esta forma de pensar y actuar está el llamado pensamiento crítico, es decir, analizar, contrastar, buscar información, llegar a una conclusión y tomar nuestras decisiones basadas el conocimiento real de las cosas, entender las cosas nos ayuda a descubrir  la verdadera intención detrás de las ideas.

En conclusión deberíamos trabajar hacia el logro de tener una sociedad crítica y participativa, y desterrar el “pensamiento único”, de esta sociedad en la que nos ha tocado vivir.

Un saludo

Agapito

Ana Colau y su lucha por los derechos básicos de las personas

Mucho se está diciendo y escribiendo sobre la responsable del Movimiento Plataforma Afectados por la Hipoteca, hay para todos los gustos.

Están aquellos afines al partido actual en el gobierno que tratan de denigrarla, se le compara a ella y a su movimiento con el nazismo (Mª Dolores de Cospedal), y esto  porque están practicando lo que denominan escraches, que no es más que avergonzar delante de sus vecinos y familia a los responsables de tanta injusticia legal que se está llevando a cabo en este país,.

Y estos señores del gobierno, sus diputados y acólitos se quedan tan panchos, ellos que todavía no han condenado la dictadura Franquista con sus más de 150.000 muertos hasta 1943 solo por represalias contra aquellos que apoyaron al gobierno español legalmente constituido.

Se vivió por décadas una etapa de represión la franquista, que tenía como objetivo atemorizar a la población española que no comulgaba con el régimen, estos es fácilmente constatable con datos y testigos de una manera objetiva.

Me viene a la mente una persona clave en el cambio de mentalidad en los Estados Unidos de América, se llamaba Rosa Parks, como en el caso de Ada Colau fue acusada y ella condenada por perturbar el Orden Publico, ahora bien ¿quién era y que hizo Rosa Parks?

“Rosa Parks (4 de febrero de 1913 – 24 de octubre de 2005) fue una figura importante del movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos, en especial por haberse negado el 1 de diciembre de 1955 a ceder el asiento a un blanco y moverse a la parte de atrás un autobús en Motgomery (Alabama), una ciudad del sur de Estados Unidos. Fue encarcelada por su “mala conducta” y acusada de haber perturbado el orden público”.

Sin embargo, esa fue precisamente la chispa que desencadenó el movimiento por los derechos civiles. En respuesta al encarcelamiento de Rosa, Martin Luther King, un pastor bautista relativamente desconocido en ese tiempo, condujo la protesta a los autobuses públicos de Montgomery, lo que hizo necesario que la autoridad del transporte público terminara la práctica de segregación racial en los autobuses. Este suceso inició más protestas contra otras prácticas de segregación.

En 1956, la lucha judicial contra la ley de segregación racial de Montgomery y Alabama llegó finalmente a la Tribunal Supremo de los Estados Unidos que declaró que la segregación en el transporte público estaba en contra de la Constitución estadounidense.

Sin Rosa Parks, sin su valiente gesto de no ceder su asiento en el autobús a un blanco, no hubieran tenido lugar las grandes marchas por los derechos civiles en Estados Unidos; ni habría aparecido ningún Martin Luther King; ni hubiera jurado el cargo como presidente de los Estados Unidos un hombre de color: Barack Obama.

Saben cuando le preguntaron a Rosa Parks porque había hecho eso, que tenia que estar muy cansada para no ceder el asiento a un blanco, ella contesto: Estoy efectivamente muy cansada porque vengo de trabajar una larga jornada laboral, pero apostillo: “Estoy más cansada de ver tanta injusticia legal”

A Rosa Parks se la conoce por todo aquello como la primera dama de los derechos civiles en Estados Unidos. Por toda una vida dedicada a luchar contra el racismo, en 1999 recibió la Medalla de Oro del Congreso de los Estados Unidos, y en 2005 sus restos fueron honrados en el Capitolio en Funeral de Estado, convirtiéndose en la primera mujer de color en recibir tal honor.

Esta canción del grupo de Hip Hop OutKast está dedicada a ella y a su entonces heroico gesto en defensa de la dignidad humana.

http://youtu.be/Ecz49_9dx7Y

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”

(Artículo Primero, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos).

Por lo tanto estoy plenamente convencido que este país no solo necesita a una persona como Ada Colau, sino que necesita más, hace falta que se despierten las conciencias de una manera colectiva, que digamos BASTA YA, de tanta injusticia “Legal”, como en el caso de Rosa Parks, Ada Colau es, una mujer culta, estudiosa, con una extraña serenidad ante los acontecimientos, tiene señorío y dignidad cuando se expresa, algo tan necesario para defender la verdad sin violencia. Sin duda estará recibiendo muchas presiones y probablemente de gente poderosa, pero observamos que es valiente y no se amedrenta. Sin duda tanto ella como el movimiento que representa serán, catalizadores de un gran cambio. Su actuar van a servir a muchos como inspiración para luchar por lo que es justo, para atreverse a dar la cara cuando quizá es más fácil dejar las cosas como están. Porque es difícil lograr que las cosas mejoren sin aceptar que ese empeño supone, casi siempre, sufrir y hacer sufrir, al menos inicialmente. El mundo mejora cuando las personas apuestan por causas que merecen la pena, y, sobre todo, cuando no las eluden para evitarse así el correspondiente sufrimiento. Y Ada Colau y su movimiento son eso una causa que merece mucho la pena.

Un saludo

Agapito

¿QUE ES LA VIDA?

Cuando buscamos definición de lo que es la vida, entre otras encontramos la siguiente: “Condición activa que distingue de los objetos inanimados a las plantas, los animales, los humanos. Por lo general los organismos vivientes físicos tienen las facultades de desarrollo, metabolismo, reacción a estímulos externos y reproducción”.

Cuando pensamos en lo que significa el concepto vida en los seres humanos, nos acordamos de las palabras del académico Julián Marías: “La vida es el resultado de dos trayectorias, las que se eligen y las que no; es decir que a lo largo de ella, elegimos unas y se descartan otras; y así, con la suma de ambas se va configurando la persona que finalmente llegaremos a ser.

Algunas personas piensan que pudiera parecer que la vida es simplemente un asunto de vivir unos cuantos años, criar hijos que transmitan el nombre de la familia, y que entonces los hijos repitan el mismo ciclo. Mi pregunta es ¿podríamos encontrar un mayor propósito que ése a la vida?

Pero no es así, si analizamos con cuidado y vamos comprendiendo que en realidad, la vida es un proceso material, lento pero gradual que comenzó hace ya cuatro mil millones de años por medio de un conjunto de reacciones químicas, y que ahora en su forma humana a alcanzado unos niveles de tecnologías tan asombrosos, descubrimos que la vida es, a fin de cuentas algo aparentemente obvio: la celebración de la existencia.

Y como personas vivas debemos comprometernos a disfrutar de ella, ayudar a que los demás disfruten y elegir siempre actuaciones que ayuden a mejorar las condiciones que nos rodean.

Este video del profesor Randy Pausch, que murió como consecuencia de un cáncer de páncreas en 2008, sin duda es un buen ejemplo de cómo ser positivo y estar contento con nuestra vida.

Un saludo:

Agapito

http://youtu.be/y26IzachIsA

SINVERGÜENZAS

Dicen los académicos de la Lengua que sinvergüenza es aquella persona que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades. Es una buena definición, pero yo añadiría que los sinvergüenzas nacen corruptos, aprovechados y caraduras. Son astutos, ladinos, muy ambiciosos y no entienden de moral, conciencia o escrúpulos. Llegan a este mundo, observan cómo funciona el tinglado, aprenden las reglas de juego y el modo de retorcerlas en su beneficio, disfrutan con fruición su botín y pillaje y se van a la tumba satisfechos de haber vivido.

En España estamos en la cola en muchas cosas, pero en número de sinvergüenzas, no se conoce rival. En nuestro suelo patrio, levantas una piedra y aparece un sinvergüenza. Están camuflados en todas partes: en las instituciones, en los partidos políticos, en las entidades financieras, en el empresariado, en los sindicatos, en los medios de comunicación, en las organizaciones religiosas, en los profesionales, en las folcloricas y, por supuesto, entre los ciudadanos corrientes y molientes.

Tanto se han multiplicado los sinvergüenzas en nuestro país que ya alcanzan la categoría de plaga. Una plaga de parásitos que, como tales, viven a costa de la gente de bien depauperándola y, en algunos casos, matándola; me estoy acordando de los suicidios como consecuencia de los desahucios. Así es hastiados conciudadanos, nos domina la indecencia, la inmoralidad, el cinismo y la estulticia. Lástima que esta sentina en la que han convertido este país no se pueda limpiar con escoba, jabón y estropajo.

 Muchos nos preguntamos: ¿ qué haría falta para que nuestra sociedad, no solo identificara a los sinvergüenzas, sino para que además los denuncie, no los aplauda y algo muy importante no los apoye?

Y esto es muy importante, tenerlo en cuenta, ahora escuchamos muchas voces quejandose del acoso y dicen algunos políticos falta de respeto conque los trata parte de la ciudadanía, deberían de discernir que sencillamente lo que está ocurriendo es que YA estamos hartos de tanto SINVERGÜENZA.

Sin duda algo esencial es cultura democrática, desechar y denunciar aquellos hábitos y costumbres que muchas veces son los que le dan ala a los sinvergüenzas, entre todos trabajemos por lograr un país en la cabeza de la educación, respeto hacia los demás y nuestro medio ambiente, y lograr que en el ranquin de sinvergüenzas seamos el último país de este bonito planeta azul que nos prestaron para vivir.

Un saludo:

Agapito

DE REPENTE HAN VISTO LA LUZ

Encontramos en las sagradas escrituras en el libro de Hechos de los Apóstoles capitulo nueve: "Pero Saulo, respirando todavía amenaza y asesinato contra los discípulos del Señor, fue al sumo sacerdote  y le pidió cartas para las sinagogas de Damasco, para que pudiera traer atados a Jerusalén a cualesquiera que hallara quepertenecieran al Camino, tanto a varones como a mujeres.

Ahora bien, al ir viajando se acercó a Damasco, cuando de repente una luz del cielo fulguró alrededor de él, y él cayó a tierra y oyó una voz que le decía: “Saulo, Saulo, ¿por qué me estás persiguiendo?”.  Dijo él: “¿Quién eres, Señor?”. Él dijo: “Soy Jesús, a quien estás persiguiendo. Sin embargo, levántate y entra en la ciudad, y se te dirá lo que tienes que hacer".

Me viene a la mente este acontecimiento Bíblico clave en la historia del cristianismo, (pues son muchos los historiadores que adjudican a Pablo el 13 apóstol la implantación y organización de la religión cristiana en sus inicios, concluyen en  como de ser un perseguidor de los cristianos paso de repente al ver una luz brillante a ser su más fiel defensor de sus postulados, sin duda un éxito total para aquellos que eran perseguidos por él), en relación con los últimos acontecimientos acaecidos en el pueblo de Alhaurín de la Torre, y les comento y aclaro el porqué llego a esta conclusión.

Surge en el año 2010 en este bonito pueblo ubicado en el Valle del Guadalhorce un proyecto político llamado Electores con la clara intención de ser una opción en el gobierno municipal, con las ideas muy claras y con unos estatutos muy definidos en cuanto a la importancia de aplicar políticas de participación ciudadana y transparencia en todas sus actuaciones, obtienen el respaldo de más de 800 vecinos del municipio y por tanto accede a la corporación con un concejal que forma grupo municipal, hasta aquí todo fenomenal, pero antes de llegar a este punto, los componentes de este hoy grupo municipal tuvimos que sufrir el escarnio y mentiras de algunos personajes y personajill@s del municipio, incluso de TODOS los partidos políticos existentes en el pueblo los que estaban y los que no en la corporación municipal.

Quedo diáfanamente claro que buscaban con mentiras y calumnias hacer desistir y que definitivamente no obtuviera el respaldo de los vecinos esta opción INDEPENDIENTE, se dijeron CALUMNIAS, como que: buscábamos el respaldo de los vecinos para enriquecernos, que estábamos engañando pues buscábamos adherirnos a la opción que surgió a nivel estatal llamada EQUO, que estábamos recibiendo miles de euros de los verdes europeos, e incluso la barbaridad de que éramos apoyadores del terrorismo de ETA, en definitiva una clase tal de barbaridades mentiras y calumnias, que me faltaría espacio si tuviera que enumerarlas todas, lo más doloroso es que esta sarta de MENTIRAS, en algunas ocasiones fueron difundidas por personas que personalmente consideraba amigos e incluso casi familia, en otras la expresaron personajes obscuros e hipócritas, es decir como decimos en Málaga:” CANTAMAÑANAS”.

A dos años ya de las elecciones municipales a quedado más que demostrado que electores es un partido INDEPENDIENTE, ecologista, participativo, y con el claro y firme propósito de ayudar a mejorar la política municipal.

Esto nos lleva al encabezamiento de este articulo o reflexión: "DE REPENTE HAN VISTO LA LUZ”. En los últimos meses se está hablando mucho de la paralización desde la Junta de Andalucía a un macro proyecto llamado Ciudad Aeroportuaria, han llegado a decir que está paralizado porque a Electores no le gusta, que no queremos el progreso para el pueblo, que somos de nuevo lo mencionan, apoyadores de ETA, otros dicen que no todo es verde que te quiero verde, etc. pero EUREKA, algunos de nuestros detractores del pasado les ha ocurrido como a el Apóstol Pablo “DE REPENTE HAN VISTO LA LUZ”, ahora apuestan por lo que ha defendido electores desde ya hace muchos meses cuando presento una moción con el propósito que se tuviera en cuenta los informes medioambientales de los técnicos de la Junta.

De verdad que estamos muy agradecidos que personas que antes nos criticaban casi en todo lo que hacíamos, ahora están de nuestro lado defendiendo lo mejor para nuestro medioambiente, algo sin duda que es urgente poner en práctica pues si no lo hacemos el futuro de nuestros hijos y nietos está seriamente en peligro.

En conclusión le damos las gracias como en su día hicieron los primeros cristianos a aquel o aquellos que han logrado que los que antaño eran feroces detractores de nuestras políticas “DE REPENTE HAN VISTO LA LUZ”, “alabado sea el señor”

Un saludo:

Agapito

14 de Abril "Monarquía o Republica"

Siglo XIX en España es un periodo de nuestra historia con una gran inestabilidad, política y social, por casi cien años aquí en este país en el cual vivimos hay una sucesión de gobiernos de todos los colores políticos, los militares se levantan a cada momento, el pueblo llano descontento y analfabeto  esta en continua revolución, se suceden una tras otra la abdicaciones  de los reyes, las dinastías reales cambian como nada.

Era tan turbulenta la época en la cual se vivía que termino en la proclamación de la 1ª Republica Española en 1873, sin duda una muy mala experiencia, porque además de corta, los desacuerdos entre todos los partidos era algo muy evidente tanto fue así que en tan solo 11 meses tuvo cuatro presidentes , se dice que uno de estos presidentes un tal Estanislao Figueras llego a decir voz en grito: “señores estoy hasta los cojones de todos nosotros”, tal fue el caos y desbarajuste en el que se vivió que de nuevo los militares de turno se convirtieron en salvapatrias, y el 29 de diciembre de 1874 se levantan y listo se acabo esta corta vida de la 1ª Republica Española.

Ahora nos encontramos en Madrid el 14 de Abril de 1931 son las cinco de la tarde el rey Alfonso XIII asiste a su último consejo de ministros, se llaga a un acuerdo con él para su marcha y a continuación Indalecio Prieto junto con Niceto Alcalá Zamora proclaman la II Republica, y de nuevo en este país somos republicanos.

Como siempre debido al caos y la mala gestión de los políticos, de este país en el cual nacimos, salen de nuevo un puñado de militares, se erigen en salvapatrias y de nuevo el 18 de Julio de 1936, se alzan en armas y comienza una guerra fratricida y salvaje que dura 3 años y llena este país de más de 1 millón de muertos.

Hoy 14 de Abril  82 años después de la proclamación de aquella II Republica, de nuevo surge el debate como cada año por esta fecha, que es mejor “Monarquía o Republica”?, este año parece que aquellos que son partidarios de instaurar la tercera republica se han multiplicado, ya algunos pregonan que a esta monarquía le queda muy poco tiempo, de nuevo los españoles, llevados por los acontecimientos, están pensando en tomar una decisión que es vital para una buena y pacífica convivencia.

Una cosa es clara y objetiva, la forma más democrática posible de estado es la Republica, en esto no tengo la menor duda, otra cosa clara y objetiva es que la segunda Republica cometió tantos errores la mayoría de ellos propiciados por unos militares golpistas, que los opositores a la forma de gobierno republicana se agarran para que según dicen no repitamos una situación similar a la de los años treinta del siglo pasado,

Así que después de los últimos y desastrosos acontecimientos propiciados por algunos miembros de la casa real incluido el rey, se alzan las voces de muchos exigiendo un debate sobre cual forma de gobierno es mejor “Monarquía o Republica”.

Una cosa ya por fin ha quedado clara para todos, que los reyes son personas como tú y yo, mortales y están llenos de grandeza y de miserias, comen,  duermen, y hacen sus necesidades como todo el mundo, ah y lo de la sangre, es  tan roja como la tuya y la mía, lo único que los diferencias es  que ellos no tienen que pasar por las urnas y que sus actos no tienen responsabilidad jurídica.

Gracias al progreso y  que los tiempos de Sisí emperatriz ya pasaron, la llamada familia real tiene que rendir cuentas de sus actos, y si alguien perteneciente a esa familia comete un delito que asuma las consecuencias, sea quien sea, pero esto no tiene nada que ver con la forma de estado o de gobierno que es mejor “Monarquía o Republica”, esto es algo distinto, este país necesita un debate serio y calmado sobre este asunto, ya hace mas de 37 años que murió el dictador, que fue aquel que nos impuso este modelo de estado, que todos aprobamos con el referéndum del 6 de Diciembre del1978,  ahora bien todos tenemos que reconocer que la clave del éxito para aprobar ese referéndum fue sin duda el miedo a una vuelta atrás, el pánico a que si no nos poníamos de acuerdo de nuevo los militares golpista de régimen dictatorial que habíamos sufrido por casi 40 años de nuevo saltarían y se iría todo al garete.

Así que ha llegado el momento de  sacar el debate en serio, y si se necesita otro referéndum, llevémoslo a cabo, porque no.

Es cierto que ser republicano no entraña ninguna superioridad moral, pero no es menos cierto que ser monárquico en pleno siglo XXI, como menos es…, digamos un poco arcaico, pero la situación esta tensa, algunos dicen yo no soy monárquico yo soy JuanCarlista,  monárquico o JuanCarlista, creo firmemente que ha llegado la hora de debatir y posiblemente votar, que forma de gobierno queremos “Monarquía o Republica”.

Así que en hoy 14 de Abril aniversario de la proclamación de la segunda republica, más que nunca se necesita hablar sobre este asunto y llegar a acuerdos que sean buenos para todos, pero más que nunca hoy hay que gritar “VIVA LA REPUBLICA”.

Un saludo

Agapito

MEMORIA DE LA REALEZA ESPAÑOLA .. DE AQUELLOS BARROS VIENEN ESTOS LODOS

El nacimiento escandaloso de Alfonso XII

Si  ISABEL II daba a luz un niño, se evitaba una guerra carlista. ¿QUÉ IMPORTABA REALMENTE QUIÉN FUERA EL PADRE ?

Tres guerras civiles brutales hubo en el XIX porque Fernando VII no tuvo un heredero varón. Por eso, cuando el cañón disparó 21 salvas en la noche del 28 de noviembre de 1857, anunciando que Isabel II había dado a luz un príncipe, Madrid se volvió loco de alegría.

Los teatros interrumpieron las funciones, las orquestas rompieron a tocar la Marcha Real con el público puesto en pie, aplaudiendo a rabiar, y los noctámbulos que llenaban los cafés se echaron a las calles a celebrarlo. Entre el jolgorio y los petardos se oían de todas maneras unos vítores extravagantes, muestras del sarcasmo popular: “¡Ha nacido el Puigmoltejo!”

El mote no era caprichoso. Quería decir que la gente no consideraba al recién nacido príncipe de Asturias hijo del rey consorte, don Francisco de Asís, sino de un gallardo militar, Enrique Puigmoltó, cuya convivencia con la reina había dado lugar a todo un vodevil político durante el embarazo. Pero si ese recién nacido evitaba otra guerra carlista, ¿qué importaba quién fuera el padre?

ISABEL II Y SU " HIJO LEGITIMO" ALFONSO XII

Rumores

Isabel II tuvo nueve hijos. Su esposo y doblemente primo, Francisco de Asís, parece que no tuvo ninguno, estorbado por una legión de amantes: Serrano, el General Bonito; el marqués de Bedmar; el Pollo Arana; Puigmoltó; Miguel Tenorio; el aventurero Marfori, etcétera.

Quizá fuera lo mejor, pues la consanguinidad en aquel matrimonio real había llegado a un grado demencial. Los apellidos legales de los hijos de Isabel y Francisco de Asís eran Borbón y Borbón y Borbón... ocho veces seguidas.

El primer parto de Isabel II dio ya lugar a un escándalo. Nació un niño varón, pero muerto inmediatamente. El duque de Valencia se encargó de lo que debería haber hecho el rey, exponer el recién nacido al reconocimiento de la corte. En bandeja de oro, sobre un cojín de seda, pusieron el cuerpo desnudo del bebé, cubierto con una tela que el ministro de Gracia y Justicia levantaba ante el desfile de grandes de España, miembros del gobierno y del cuerpo diplomático.

Dos días después, la Gaceta de Madrid, periódico oficial de la corte, publicó un comunicado pintorescamente titulado Parte no oficial, firmado por el mayordomo mayor de S.M.. Era un desmentido de algo que no se nombraba, algo que afectaba a Francisco de Asís, una invención “de los hechos más absurdos”... Pero no se decían qué hechos.

El embajador francés daba, sin embargo, la clave en un informe enviado a París. Don Francisco de Asís había mandado sacar un molde de cera de la cara del cadáver, y encargó a Madrazo pintar un retrato del bebé muerto, porque quería buscar a quién se parecía el niño, ya que no era suyo.

No hubo tanto misterio sobre la paternidad del siguiente nacimiento real. Isabel II dio por segunda vez a luz un año después, esta vez una niña a la que llamaron también Isabel y que fue inmediatamente proclamada princesa de Asturias. Al fin un heredero, aunque fuera mujer. Sin embargo, nueve grandes de España se excusaron de asistir al bautizo, como era reglamentario. Unos decían sufrir un ataque de gota, otros que no tenían uniforme apropiado...