ANONIMOS, no por favor

Hace ya algún tiempo, escribí un articulo relacionado con los anónimos, deje bien claro en el que nunca en mi vida he escrito un anonimo y creo que nunca lo hare. Las razones son varias pero la más importante para mi es que quien se escuda en un anonimo, no es desde mi punto de vista alguien que tiene buenas intenciones. Vivimos en una sociedad libre, ya hace 36 años que murió el dictador, y libremente podemos expresarnos y disentir de los puntos de vista de los demás, así que quien no es capaz de poner su nombre en un escrito, es a mi juicio alguien no digno de contestar ni de tener en cuenta, así que aquellos que en este blog, escriban si dar sus datos o forma de contactar con ellos no van a tener de mi parte contestación pues no se la merecen, aquellos que pidan explicaciones, con mucho gusto se las doy, y además con todo lujo de detalle, pero recuerde, dando la cara.

Un saludo

Agapito

UN POCO DE RESPETO POR FAVOR

Me resulta increíble, insólito, sorprendente, alucinante, pasmoso, difícil de entender, inverosímil, rocambolesco, irreal, etc., etc., etc. Podría seguir usando infinidad de epítetos, para describir la situación que viví y observe en la tarde noche de ayer. Resulta que una organización (que tiene como objetivo principal en su línea de actuación lograr que un día mas bien cercano que lejano podamos disfrutar de tener una sierra catalogada como de protección natural y de interés público, con el propósito de que podamos disfrutar de ella los vecinos de toda la comarca del Guadalhorce, y allende los mares), y con este fin organiza unas jornadas encaminadas a explicarnos a los vecinos por medio de expertos el importante potencial natural que tenemos en nuestro municipio.
Pues bien tienen la genial idea de invitar a todos los partidos políticos que se presentan en las próximas elecciones municipales, pues con toda probabilidad tendrán que tomar decisiones que afectaran tanto a la sierra como a los ciudadanos, en primer lugar el partido actual en el gobierno ni va y ni se esperaba, pero mi sorpresa no viene por ese hecho, pues esto ya era esperado por todos los componentes y participantes.
Mi sorpresa viene por la actitud de los medios de comunicación del pueblo, no acudió ninguno, increíble, no sé si los invitaron o no, se que se hicieron eco del evento, pues con varios días de antelación publicaron el cartel anunciando las jornadas, pero ninguno acudió en persona, y además ninguno se ha hecho eco de la noticia en sus editoriales.
Me pregunto la razón es que no acudió el partido en el gobierno y lo sabían, o quizás es que a los señores/as de la PDSS, no hay que darles publicidad. Creo honestamente que no se va a dar otra ocasión tan singular de poder ver y preguntar a los partidos políticos asuntos relacionados con su programa, de una manera tan directa.
De verdad que me he llevado una gran decepción, desde mi punto de vista, se evidencia una falta de profesionalidad informativa entre los “periodistas” locales.
Un saludo
Agapito

Tengamos cuidado con a quien vamos a votar este 22 de Mayo

No hay duda que con nuestro voto se va ha decidir quien en los próximos cuatro años va a gobernar

nuestros ayuntamientos y algunas comunidades Autónomas.

Pero cuidado a quien se lo otorgamos, después hacen o apoyan barbaridades, en el pasado el bajito del bigote que se cree que habla Ingles, nos metió en una guerra, y ahora el apodado el bamby, apoya una ilegalidad sin inmutarse.
Escuchen y vean el vídeo con la pregunta y respuesta a nuestro Presidente por parte del Señor Llamazares, no tiene desperdicio.
Un saludo
Agapito
http://youtu.be/J__iOVoa2-U

¿HAS LEÍDO EL PROGRAMA DE ELECTORES?

Llega el día de las elecciones, los partidos políticos se disponen a hacer sus promesas electorales, los ciudadanos saben que son solo eso: "PROMESAS ELECTORALES", al PP, PSOE; IU, UPYD, desde Madrid le confeccionan sus programas cargados de promesa. Solo hay que leerse los programas de los llamados partidos nacionales, aquellos que en los Municipios se pelean por ser la 1ª, 2ª o 3ª fuerza política, y podemos observar que salvo matizaciones todos son  iguales.
Todos dicen que han tenido en cuenta lo que necesitan los vecinos en Alhaurín de la Torre. Pero simplemente eso no es cierto, pues los candidatos municipales de los partidos nacionales, poco o nada tienen que decir en este aspecto.
En vista de la evidencia, yo te animo a que leas el programa electoral de ELECTORES, un programa echo íntegramente por los vecinos del pueblo, para los vecinos del pueblo, y para el beneficio del pueblo de Alhaurín de la Torre.
http://www.diariolatorre.es/uploads/media/programawebELECTORES.pdf

Un saludo
Agapito

NUNCA EXCLUYAMOS A LOS DEMAS

“En una sociedad democrática basada en la dignidad, pero también en la libertad, lo que se ha de erradicar son sencillamente las expresiones del lenguaje del odio en todas sus variantes. Una cosa es cuestionar, criticar dogmas o doctrinas (que son el soporte material de los sentimientos) y otra muy distinta es intentar vejarlos y mancillarlos gratuitamente.” -Servicio Publicaciones Facultad de Derecho Universidad Complutense, Madrid
Leía este comentario en una publicación en la Biblioteca de la Universidad hace unos meses y lo copie en mi cuaderno. Reflexiono sobre el hoy y sobre su significado, al ver la cantidad de barbaridades que dicen las personas amparadas en el anonimato en los blogs, las páginas web y los periódicos digitales.
Nunca en mi vida he escrito nada amparándome en el anonimato, siempre he criticado a aquellos que lo hacen. Entiendo que en una verdadera sociedad democrática debe haber un equilibrio entre, el respeto y la libertad de expresión. Dice la, Declaración Universal de los derechos Humanos: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros." Y me pregunto: ¿Cómo es posible el triste espectáculo de la rivalidad política?, nada de lo que haga el contrincante político está bien. Son los adversarios, los enemigos naturales por método. Solo es el partido al que se pertenece, sus ideales y quienes pertenecen a él los que merecen todo el respeto. Todo lo demás debe descartarse solo porque “no son de los míos.”
Esto de verdad que me produce un profundo hastío cuando observo el triste espectáculo de la rivalidad política.
El grupo Electores, ha incorporado a su proyecto y a su lista de cara a estas elecciones municipales, a una persona desde mi humilde punto de vista, de unas cualidades humanas e intelectuales extraordinarias, pero ha levantado una cantidad de comentarios e improperios anónimos, muy difícil de digerir.
De verdad, que visto lo visto nunca deberíamos de olvidar que la libertad de expresión tiene sus límites, y estos mismos límites deberían llevarnos a hilar muy fino a la hora de enjuiciar a los demás.
Un saludo
Agapito

HAN ASESINADO A UN COMBATIENTE POR LA PAZ

Vittorio Arrigoni, el activista italiano del Movimiento de Solidaridad Internacional fue asesinado ayer por la noche en una casa abandonada de Gaza. Triste noticia que me llama la atención esta mañana de sábado al leer los titulares de los diarios.

No sé si saben quién era este llamado “activista Internacional”, yo escuche hablar de él hace algunos años al leer un artículo suyo en el diario digital  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78217,  concluía ese artículo con estas palabras impactantes: “Que alguien detenga esta pesadilla. Seguir en silencio significa respaldar el genocidio en marcha. Gritad vuestra indignación en todas las capitales del mundo "civil", en cada ciudad, en cada plaza. Haced llegar nuestros gritos de dolor y terror. Hay una parte de la humanidad que está muriendo, penosa la escucha”.
Desde ese momento he seguido su trayectoria y sus escritos. Siempre me llamo la atención su manera de describirse y describir lo que él hacía, comentaba que su trabajo en la franja de Gaza no era humanitario sino político, se consideraba un combatiente por la paz, decía una paz justa.
De verdad que resulta triste ver como en ya la segunda década del sXXI, todavía la humanidad se sigue matando, parece que no somos humanos. Resulta vergonzoso leer también esta mañana que las bombas que Gadafi está usando contra los rebeldes en Misrata, son bombas fabricadas y vendidas por España, que vergüenza, de verdad que son muchas las ocasiones que me siento asqueado de formar parte de esta raza, la humana.
Espero y confió, que la cordura llegue algún día a nuestros gobernantes y nuestros nietos y biznietos, vivan en un mundo en paz. Este mundo está necesitado de muchos Vittorios Arrigonis, para lograrlo, pongamos cada uno de nosotros un granito de arena donde nuestras circunstancias nos lo permitan, combatamos por la paz.
“Vittorio Arrigoni, descanse en paz”
Un saludo

CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO AMIGO SANCHO

Famosa frase que en multitud de ocasiones se cita, con el objetivo de mostrar que hemos topado con un obstáculo difícil de salvar. Aunque la frase original es otra pues dice:”……con la Iglesia hemos dado, Sancho”, refiriéndose el hidalgo caballero al edifico de la Iglesia en el Toboso, cuando junto a su fiel escudero Sancho buscaban el palacio de su amada Dulcinea.
Pero bueno aunque el objetivo de Cervantes al incluir esta frase en su libro parece que no es otro que el de hacer notar un obstáculo físico que les dificultaba el seguir adelante, lo cierto es que la famosa frase se ha utilizado y se utiliza en multitud de ocasiones con el objetivo de mostrar lo perjudicial que es el tener a la Jerarquía Católica de enemigo.
Me hago esta reflexión hoy 14 de abril de 2011, cuando han pasado 80 años de la proclamación de la II Republica en España, si amigos no son pocos los que piensan que el equivocado manejo de la situación que se genero a su proclamación por parte de los gobernantes, origino y propició, el levantamiento de los militares el 18 de Julio del 1936.
Igualmente muchos investigadores e historiadores coinciden en señalar que el error tan grande de inmediatamente a su proclamación aprobar leyes que le perjudicaba a la Iglesia como institución, nos llevo a tenerla en contra del poder legalmente constituido y aprobado por el pueblo de España.
Las preguntas que me vienen a la mente en este día de aniversario son muchas y variadas, por ejemplo me pregunto:
¿Qué hubiera pasado si el gobierno de España, cuando suceden los trágicos sucesos acaecidos en Barcelona solo un mes despues de la proclamación de la II Republica, que desembocaron en la quema de Iglesias y conventos, inmediatamente los ataja, y condena a los instigadores de estos desmanes de una manera ejemplar?
¿Qué hubiera pasado si el presidente de la II Republica, Niceto Alcalá Zamora, en vez de ratificar hubiera vetado las leyes que aprobaban con una prisa desmesurada el gobierno legalmente constituido, con el objetivo de quitarle poder a la Iglesia rápidamente?
¿Qué hubiera pasado, si no se hubiera aprobado con tanta prisa el 2 de junio del 1933 la ley de confesiones y congregaciones religiosas, cuyo principal objetivo era el quitarle poder a la Jerarquía eclesiástica y al clero?
Este fue el error, que no supieron ver, que la Iglesia católica aquí y en Pequín son dos…….., si son dos.
Una: llamémosla la Iglesia oficial, aquella compuesta por el clero, la jerarquía, el poder, la inquisición, la excomunión, la que tiene el monopolio de la verdad, la dueña de la fe, la Santa Madre, que si nos salimos vamos al infierno y fuera de ella no hay salvación. Y la otra la Iglesia del pueblo, de los que con sotana o sin ella sacrifican su tiempo libre, su vida, su salud, su dinero, a favor de los demás.
Eso no lo supieron ver en aquellos años iniciales de la década del 1930, con la proclamación de la II Republica.
Si se hubieran dado cuenta, de seguro no habría surgido el 18 de Julio del 36, España habría progresado de una manera extraordinaria, pues la II Republica era lo mejor que nos pudo pasar, porque era moderna, nos quitaba de en medio de una manera natural y sin traumas a unos parásitos que nos hacían mucho daño, el rey Alfonso XIII y su familia, nos llevaba hacia la alfabetización del pueblo, regeneraba el campo y la agricultura, quitaba poder a los terratenientes y explotadores del pueblo, etc., etc., etc.
En definitiva, que pena de no haber tenido tiempo de poder demostrar las virtudes de esta manera de gobernarnos.
En este 14 de de Abril de 2011, quiero desde aquí recordar con cariño a la II Republica y agradecer a todos aquellos que dieron su tiempo, esfuerzo e incluso su vida por defenderla, el esfuerzo demostrado.
VIVA LA REPUBLICA
Un saludo
Agapito

¿AUSTERIDAD?, eso es para otros no para mi

Si amigos eso es lo que han dicho nuestros flamantes Eurodiputados. Resulta que la cámara del parlamento Europeo se plantea aplicar medidas de austeridad, para ahorrar dinero y estar en armonía con las medidas similares que se están aplicando en todos los países de la Unión Europea. Pero quieeeeeto todo el mundo, que no es lo mismo viajar en clase turista que en primera clase.
Haciendo un poco de memoria histórica que ahora esta tan de moda, resulta que en el pasado a nuestros flamantes Eurodiputados cuando pedían el reembolso de sus billetes de viajes se lo pagaban teniendo en cuenta los kilómetros que habían viajado, es decir desde Madrid a Bruselas hay aproximadamente 1600 Kilómetros, francamente no se ha como le pagaban el kilometro, pero supongamos que fuera a 3 euros, tirando por lo bajo, pues una sencilla multiplicación de ida y vuelta nos daría 3200 Kilómetros x 3= 9.600 eurazos.
Como le embolsaban el dinero en metálico, pues nada nuestros flamante y sufridos Eurodiputados que en ocasiones tienen que viajar a Bruselas varias veces a la semana, ellos tan honestos y ahorradores, se sacaban el billete en clase turista, total un viaje de ida y vuelta en algunas de las compañías esas que llaman de low cost, suele costar alrededor de 100 euros ida y vuelta. Imagínense el ahorrito que se llevaban a casa una simple resta y 9.500 euros del ala nada más y nada menos, por viajen que efectuaban, sus parientas dirian, hay que ver mi maridito que ahorrador que es:
Pero quietos, que ya hace tiempo que se les acabo el chollo, porque el departamento de contabilidad pensó, estos tíos y tías, se llevan un pastón limpio a casa sin hacer nada, a parte de dietas comidas estancias etc., y decidieron que reembolsarían el dinero del transporte previa presentación del billete correspondiente de avión, y hete ahí, que ahora a nuestros flamante, sufridos y ahorradores eurodisputados, de pronto les da grima viajar en clase turista, (hasta ahora siempre lo habían hecho sin ningún problema), con el bocata y eso. De pronto se le quedan estrechos los asientos, y como tienen que llegar con el traje en buenas condiciones a su sillón, pues nada desde ese momento a viajar en primera clase, pues ya no le dan los 9.600 euros, ahora solo le pagan lo que les cuesta el billete, previa presentación del mismo.
Como comentábamos al inicio, debido a los planes de austeridad impuestos en todos los países de la Unión Europea, ya se aplicaban reglas a los funcionarios que tenían que viajar, para que lo hicieran en clase económica, más que todo por ahorrar y no dar demasiado el cante. Pues eso, que nuestros eurodisputados Europeos nanai de la china, ellos de la primera clase no hay quien los baje,
Recordamos que el viaje Madrid- Bruselas ida y vuelta en primera clase puede costar, aproximadamente: 1.500 euros, tampoco es que les esten pidiendo que vallan tres en un coche para ahorrar.
Me pregunto cuando le reembolsaban el dinero del viaje teniendo en cuenta los kilómetros, ¿Por qué no les importaba viajar en clase turista?, y ahora que solo le pagan previa presentación del billete, ¿Por qué solo pueden viajar en Business Class?.
También se había planteado el parlamento Europeo congelar el salario y las dietas de sus miembros para el 2012, y entre nuestros eruodisputados, saben ustedes que solo dos han estado dispuestos ha hacerlo, son los eurodiputados, Raul Romeva de ICV, y Oriol Junqueras de ERC.
Qué vergüenza señores, estos son nuestros representantes, si los cacareados candidatos a las elecciones europeas, TODOS, ya sean del PP, PSOE, IU, CIU, PNV, UPYD, no importa, cuando llegan al sillón se acabo, a chupar del bote todos.
Ahora entiendo como algunos tienen ese deseo incontrolable de estar en los primeros puestos en las listas electorales, es que es un chollazo ser eurodisputado y lo que se tercie.
Un saludo
Agapito



.

GUIA PARA DESVIRTUAR LOS HECHOS

Dice el diccionario de la RAE, que DESVIRTUAR, es quitar la virtud, la sustancia o el vigor a algo que se hace o se hizo, se dice o se dijo.
En esto me encontraba, buscando definiciones en el diccionario para mis trabajos en la universidad, cuando pensé en quizás editar una guía en desvirtuar los hechos que ocurren.
Es decir:
1.- Cuando se quiere desvirtuar algo, nunca debemos olvidar una cosa, estar calmados, es muy importante no utilizar mucha verborrea, hablar hasta bien de la acción que se ha tomado, nunca reírte de los hechos que están ocurriendo.
2.- Repetir y seguir como si nada, contradecir, (un avión azul de color rojo).
3.- No dar tiempo a la reflexión.
4.-Si se te complica la cosa, te ríes, ja ja ja ja, eso desconcentra y desconcierta.
5.-Nunca te rías de lo que tú defiendas, pero no pares de desvirtuar hasta que los demás se rían tambien.
Cuando escribía esta reflexión estaba pensando en los defensores de la guerra de Irak, y del “señor” Aznar. En estos días podemos observar que en los foros y artículos que se escriben, encontramos que dicen, y se comenta casi de una manera obscena, que Zapatero también nos va a meter en una guerra. Quieren comparar la ya casi segura intervención de la Otan por mandato de la ONU, en el conflicto interno de Libia, con el ataque de los impresentables: Blair, Aznar y Bush, (aquel que se reía con nuestro expresidente, cuando le permitía poner los pies sobre la mesa en su rancho de Texas), y a aquellos que junto a cientos de millones de personas participamos en los miles de manifestaciones contra aquella guerra injusta, basada en mentiras, con el objetivo de tener la aprobación de la opinión pública, se nos insulta y se nos ridiculiza.
Es decir que cuando Bush, Blair y Aznar el ya triste famoso trío de las Azores, mintieron con conocimiento de causa, (por cierto, Bush y Blair, le han pedido perdón a sus conciudadanos, nuestro inigualable Aznar sigue en sus trece), para tener una base que apoyara la barbaridad que iban a cometer, en contra de toda la opinión publica, y organismos oficiales como la ONU, fue lo mismo, que ahora.
No señores no, vaya por delante que estoy totalmente en contra de todo acto bélico, la violencia solo engendra violencia, pero por favor, no comparemos no, no desvirtuemos los hechos. El conflicto de Irak, fue una mentira de Aznar Bush y Blair, esto es una situación evidente de masacre de parte de un amigo de Bus, Blair, Aznar, Juan Carlos, Berlusconi, Zapatero y tantos otros grandes mandatarios y políticos, si no se para va a matar a todo aquel que le lleve la contraria, (me viene a la mente cierto dictadorzuelo, que tuvimos en este país por 40 años, descanse en paz), y seamos objetivos no desvirtuemos los hechos por favor, que se os ve el plumero.
Un saludo
Agapito

ROSALIND FRANKLIN

Se celebra en estos días el día Internacional de la mujer trabajadora y se puede observar como en todos los periódicos ya sean en papel o en formato digital, escritores, poetas, periodistas y un largo etc. de colaboradores opinan, redactan y escriben artículos y poesías que pretenden resaltar las virtudes de nuestra féminas, alabando sus virtudes y sus logros, y como comentaba mi buen amigo y compañero de facultad J. L. Casado en un artículo magistral: “la discriminación de la mujer a lo largo de las civilizaciones ha sido más que patente y lacerante”: http://www.jlcasadot.blogspot.com/
Hasta este momento no me había animado a escribir ni comentar nada de mi propia cosecha, me había limitado a hacer referencia tanto en este mi blog como en mi pagina del Kara libro (como dice mi amigo Kalvellido), a los escritos de otros, pero esta tarde en clase de Biología ha ocurrido algo que me ha hecho surgir la necesidad de comentar una reflexión.
Comentaba el profe de Biología los logros en este pasado siglo XX por los grandes y excelentes biólogos, hecho que ha propiciado un avance sin precedentes en la Biología moderna, y que a su vez a contribuido a conocer el origen de la vida y la complejidad con la que está hecho el cuerpo humano, se ha parado para explicar con precisión los descubrimientos de 4 grandes científicos entre ellos el director del proyecto genoma humano, James Watson,
Lo que ha hecho indignarme es que este señor junto a Maurice Wilkims, y Francis Crick obtuvieron el premio Nobel de Fisiología o Medicina en el año 1962, entre otras cosas por descubrir y desentrañar la estructura del ADN,
Pero como muy bien a explicado en ningún momento se hizo referencia cuando se hizo tal concesión, que estos descubrimientos fueron, propiciados y hechos en primer lugar por una mujer, Rosalind Franklin, extraordinaria científica inglesa. Descubridora de la famosa fotografía 51.
El machismo que siempre ha impregnado a nuestra sociedad hizo que en aquellos días su desventaja de ser mujer fuera aprovechada por estos tres “señores”, científicos, en especial del impresentable James Watson, y paso a explicarles: como en aquella época no estaba bien visto que una mujer fuese investigadora. Mientras que sus colegas se iban a los cafés a charlar entre ellos de los avances de la ciencia, (ella como investigadora y mujer, como iba a estar entre tal cumulo de mentes sobresalientes), pues nada se quedaba en su laboratorio investigando. Su gran error fue sin lugar a dudas su candidez, pues no tuvo más torpeza que enseñarle sus logros y trabajos a dos jóvenes investigadores poco conocidos y muy aprovechados, Watson y Crick.
Estos junto con Maurice Wilkins, se aprovechan de sus investigaciones y trabajos y publican en 1953 el descubrimiento de la estructura del ADN, hecho que les valió la concesión del Nobel.
Pero fíjense ustedes hasta que punto llega el desprecio, machismo y la misoginia de la cual está impregnada esta sociedad nuestra, que esperan a concederles el nobel a estos tres investigadores a 1962, 9 años después de sus descubrimientos, y ¿saben por qué?, es que esperaron a que la INVESTIGADORA Franklin hubiera muerto (1958), pues estaban conscientes que tenía un cáncer de ovarios. De esta forma aplicaron la regla no escrita de que el nobel nunca se le concede a alguien que ya no existe.
Valga esta pequeña reflexión como homenaje a tantas mujeres investigadoras del siglo pasado, Nettie Stevens, (descubridora del cromosoma Y), Martha Chase (bióloga especializada en genética), que han tenido que sufrir y soportar tanta humillación por parte de una sociedad machista y cruel y espero que pronto llegue el día que como dice mi amigo José Luis Casado, celebrar el día de la mujer (o del Hombre), no tenga razón de ser.
Un saludo
Agapito.