EL COMPORTAMIENTO HUMANO ESE GRAN DESCONOCIDo

El origen del comportamiento humano a lo largo de la historia, siempre ha sido objeto de estudio y de investigación.

Son multitud las ocasiones en la que nos preguntamos, ¿Por qué los seres humanos se comportan de esta o aquella manera,  en ocasiones a sabiendas de que están actuando mal y perjudicando a sus congéneres?

Encontramos esta definición en la Wikipedia acerca del Comportamiento humano: es el conjunto de actos exhibidos por el ser humano y determinados por la cultura, las actitudes, las emociones, los valores de la persona y los valores culturales, la ética, el ejercicio de la autoridad, la relación, la hipnosis, la persuasión, la coerción y/o la genética.

Razonando en estas explicaciones, ahora entendemos mejor aquel famoso dicho que dice: “El habito no hace al monje”, así es depende mucho de los valores en los cuales hayan sido educadas las personas, para que entendamos en muchas ocasiones su comportamiento y no nos fijemos en su imagen ni en su forma de expresarse para llegar a conclusiones, y parece que incluso la genética tiene que ver en este asunto.

Me hago esta reflexión hoy domingo 20 de Enero después de estar viendo, leyendo y escuchando todas las noticias relacionadas con el extesorero del PP, y el supuesto fraude institucionalizado que parece que este había implantado en dicho partido político.

Parece increíble, como se echan la pelota unos a otros, dicen las informaciones que era práctica habitual el trasiego de sobres con miles de euros para pagar sobre sueldos, y ahora resulta que nadie jamás vio estos sobres. y válgame Dios nadie jamás los recibió, visto lo visto me da a mí a pensar que quizás esos sobres era para pagar a los trabajadores de la limpieza y mantenimiento de la sede del PP en la calle Génova de Madrid.

Lo que deberían saber aquellos que se escandalizan por estas y otras actuaciones de los dirigentes políticos de este país, es lo que dicen muchos investigadores: “el comportamiento humano es predecible en más del 93% de las personas”.

Observando a los personajes que han estado y están al frente de los destinos de este país en los últimos 30 años, (que decimos que es nuestro, y en realidad es propiedad de ellos), pues nos encontramos a los Felipes, Guerras, Aznars, Acebes, Zaplanas, Juan Carlos, Zapateros, Matas, Urdangarines, Rajoys, Ratos, etc., etc. Que son personajes sin escrúpulos, que roban, matan elefantes, que animan a beber conduciendo, que nos meten en guerras que hacen que terroristas maten a cientos de personas, se construyen palacetes para vivir mientras a miles de personas se les expropian sus casas, arruinan a los bancos y contribuyen a  la desigualdad tan enorme que se ve hoy día, que apoyan el asesinato, etc., etc., esto amigos era predecible, nada mas hay que mirarlos a la cara y ver la cara tan dura que tienen.

Es vergonzoso leer en las noticias de esta mañana,  que con solo los ingresos de las 100 grandes fortunas de este planeta se podría paliar casi toda el hambre y desigualdad en la que estamos inmersos.

Bueno amigos, esperemos que algún día la cordura sea lo que prime en el ser humano, yo personalmente tengo confianza que llegue ese día, mientras tanto no desfallezcamos, y contribuyamos en la medida de nuestras posibilidades, a mejorar la convivencia.

Un saludo

Agapito

LA HIPOCRESIA Y SUS CONSECUENCIAS

Dice la Wikipedia sobre la palabra, hipocresía: ”actitud constante o esporádica de fingir creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades, o estándares que no se tienen o no se siguen. La persona hipócrita finge cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente tiene o experimenta. La hipocresía en si es un tipo de mentira o pantalla de reputación”

Es decir que la persona hipócrita es aquella que `pretende que los demás vean en su apariencia que es una persona, bondadosa, ejemplarizante, que pide a los demás que se glorifique su manera de actuar, y cuando se mira en sus actuaciones se ve que hace totalmente lo contrario a  aquello que dice, en definitiva un hipócrita es aquel que, esconde sus intenciones y verdadera personalidad.

Me hago esta reflexión hoy  después de leer un articulo en el periódico el país de esta mañana: 

http://politica.elpais.com/politica/2012/12/26/actualidad/1356552046_710624.html

El articulo en líneas generales explica que gracias a Venezuela y en especial a Hugo Chávez, España había salvado el desplome de sus ventas de armas, y el ministro de defensa español un tal Pedro Morenes calificaba a Hugo Chavez como un “gran amigo de España”, tiene bemoles la cosa, si señores, es el mismo Hugo Chavez y el mismo país que hace solo unos pocos años o meses atrás cuando un tal Bono, a la sazón ministro de defensa español negocio la construcción y venta de unos patrulleros a Venezuela, tanto el PP con toda su camarilla de palmeros se opusieron y criticaron con dureza al entonces gobierno de España y a su ministro Bono, acusando a Venezuela y a su presidente democráticamente elegido en las urnas como “santuario de terroristas” y que su gobierno “no es democrático ni fiable”.

Bueno pues ahora resulta que ese país y su presidente son “grandes amigos de España”, ahí es ná. Pues valla pandilla de hipócritas tenemos gobernando y dirigiendo nuestros designios.

Viene dicho artículo acompañado de un grafico, en el que se muestra la venta y exportaciones de lo que llaman eufemísticamente “material de defensa”, cuando en realidad es simple y llanamente venta de armas. Menciona dicho grafico que de los casi 8 millones y medio de euros que vendió España de pistolas, revólveres, fusiles y ametralladoras, mas de 8 fueron a EEUU, chúpate esa.

Así es amigos, posiblemente, el fusil y pistolas que uso el asesino de más de 27 personas la mayoría niños entre 5 y 7 años, se fabrico en España y se lo vendimos nosotros, a que viene el rajarnos las vestiduras, el decir que si la industria armamentística y su venta de armas en EEUU es un escándalo, y España es responsable en parte  de lo que sucede.

Es escandaloso ver que mientras la situación mundial es caótica, la mayoría de las empresas en el mundo están en crisis, la industria armamentística está en alza, en los últimos cinco años ha tenido más de un 24% de crecimiento.

La hipocresía de los gobiernos llega a tal grado, que mientras nos bombardean con campañas para ayudar a paliar las necesidades en África, por otro lado la venta de armas a esas mismas naciones africanas las hacen crecer un 110% en los últimos cinco años, si han leído bien, “las hacen crecer 110º%”,los que con sus ventas a esas naciones se hacen millonarios, son las naciones del viejo continente y EEUU, especialmente España, con sus ministros del opus, algunos de comunión diaria, que se pelean por salir en la foto con el papa católico, una persona hipócrita dice el diccionario, “es aquella que pretende que se vea la grandeza y bondad que construye con apariencias sobre sí misma, propagándose como ejemplo y pretendiendo o pidiendo que se actúe de la misma forma, además de que se glorifique sus acciones, aunque sus fines y logros están alejados a la realidad”, menudo atajo de hipócritas.

Esperemos que algún dia se den cuentan los ciudadanos y no den su apoyo a este grupo de hipócritas y sinvergüenzas que nos gobiernan.

Un saludo

Agapito

LA WERT-GÜENZA QUE ME DA ESTE MINISTRO DE IN-CULTURA

LA WERT-GÜENZA QUE ME DA ESTE MINISTRO DE IN-CULTURA

Entre las diferentes acepciones que nuestra Real Academia de la Lengua: (RAE),a la palabra CULTURA:encontramos:

Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar un juicio crítico.

Conjunto de, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.

Mi reflexión viene dada porque entiendo que al frente de un ministerio tan importante como el de Cultura nuestro gobernantes, aquellos a los cuales se les ha otorgado por medio del sufragio que nos administren durante 4 años, deberían de poner a la personas o personas mas idóneas con el objetivo de que administren, desarrollen y potencien de una manera adecuada a los ciudadanos/as y en especial a los mas jóvenes porque sin duda ese conjunto de conocimientos y desarrollo que se logre hará que tengamos un país mas prospero y lleno de personas preparadas para afrontar todo tipo de circunstancias que se presenten en la vida.

Pues bien mira por donde a nuestro presidente del gobierno se le ocurre poner al frente de este ministerio a un señor de nombre José Ignacio y de apellido algunos dicen de procedencia judía, (eso es intrascendente) Wert.

Este señor ahora señor Ministro desde el mismo comienzo de su ministerio, empieza a tomar medidas encaminadas hacia los recortes en todo el ámbito de la educación, a subir tasas y artículos necesarios para los estudiantes, suprime becas y ayudas necesarias para impulsar lo mas importante en un país LA EDUCACIÓN, miente sin ruborizarse ni un ápice, cuando enseña un manual de educación para la ciudadanía para apoyar la eliminación de una asignatura que tenia el objetivo de hacer mas libres a nuestros estudiantes .

Por activa y por pasivas todos los estratos de nuestra sociedad le han dicho que lo que esta haciendo nos retrotrae a tiempos pasados a tiempos de adoctrinamiento sectario, tanto estudiantes, profesorado, rectores de Universidades como intelectuales en general le han indicado que esta haciendo las cosas mal, el penúltimo el escritor Javier Marias que incluso ha rechazado el premio que recientemente le habían otorgado el Ministerio del señor Wert (Premio Nacional de Narrativa), alegando que no estaría bien aceptar una remuneración del Ministerio de Cultura, ( 20.000€), y recomendaba que ese dinero lo emplearan para potenciar las bibliotecas publicas, y seguía diciendo, «El actual Gobierno empieza a recordar al franquismo, que siempre desdeñó la cultura. Dime de qué recortas y te diré quién eres. Tengo la impresión de que se está recortando de aquello que más cohesiona la sociedad».

Me gusto mucho una articulo de un periódico nacional refiriendo se a este señor ministro, entre otras cosas decía: “Claro, como vivís en vuestro país Plastidecor en el que la crisis ni os roza... Es más, ni siquiera tenéis un primo lejano en el paro. Si bajara a la tierra os daría vergüenza utilizar el verbo españolizar, ( otra de las perlas de este ministro). Baje hoy mismo y contemple, ya que usted es el ministro de Educación, las manifestaciones de estudiantes por todo el país contra sus recortes educativos. Son españoles de infantería, hijos de otros muchos españoles que están haciendo un gran esfuerzo para pagarles las abusivas tasas académicas mientras que su Gobierno les recorta el sueldo por otro lado. Mejor que captar a nuevos españoles, cuide y respete a los que ya lo son”.

Si amigos lectores, este gobierno que nos ha tocado entre otras cosas por lo mal que lo hizo el anterior en algunos campos, no desea tener una sociedad culta y bien preparada, solo lo justito, pues sabe que un pueblo culto, educado y preparado no toleraría nunca los desmanes a que nos tienen acostumbrados nuestros políticos.

Así que hoy 5 de Noviembre del 2012 manifestemosno en defensa de la cultura, nuestra sociedad necesita de ella, que sea accesible a todos y que paren los recortes y el incremento del IVA en todo lo que tiene que ver con el conocimiento.

Un saludo

Agapito

LOS PRIMEROS CRISTIANOS Y LA IGLESIA CATOLICA

Cuando Jesucristo el que todas las iglesias llamadas cristianas dicen que fue el fundador del cristianismo, (yo tengo personalmente otra teoría), envió a sus apóstoles a predicar acerca del reino de Dios dijo: “Recibieron gratis, den gratis.”, podemos leerlo en el evangelio de Mat. 10:7, 8.En ningún momento dio consejo sobre campañas para reunir fondos. El registro bíblico declara que los obispos cristianos de las primeras congregaciones o iglesias habían de: ‘pastorear el rebaño de Dios de buena voluntad, no por amor a ganancia falta de honradez, sino con verdaderas ganas.’ ver 1 Ped. 5:1-4.La principal misión o trabajo de ellos era la que se describe en la carta de Pablo a los Hebreos 13:17 ‘velar por las almas’. Fortalecían las almas de los discípulos, animándolos a permanecer en la fe. (Hech. 14:21, 22; 11:22-24) Este apóstol, Pablo enseñó públicamente y por las casas, dando a saber todo el consejo de Dios; se dice de él que no codició la plata ni el oro de nadie ni hizo colectas para sostenerse. (Hech. 20:18-25) Así que cuando la congregaciones o Iglesias como se le denomina ahora se reunían, era para hacer crecer la fe, no los fondos; las obras excelentes y no las riquezas (Heb. 10:23-25, 35-39).

Me hago esta reflexión hoy día 21 de Septiembre del 2012, al leer esta noticia en la prensa:
“Los católicos alemanes que se dan de baja del registro civil quedan fuera de la Iglesia”:
http://noticias.lainformacion.com/educacion/escuela-parroquial/los-catolicos-alemanes-que-se-dan-de-baja-del-registro-civil-quedan-fuera-de-la-iglesia_lcuQ2YSR0vGm53VsOTRP22/
De verdad que me da vergüenza haber pertenecido, (aunque ya hace muchos años que apostate) a esta secta pseudocristiana que amparándose en sus años de estar establecida y en su poder económico y político, hace y dice tal sarta de barbaridades que se merece que la dejen sola de una vez por todas.
Vaya por delante mi reconocimiento a las personas individuales que forman parte de los diferentes credos y religiones, tengo grande amigos en todas las confesiones y creencias, ya sean Católicas, Anglicanas, Protestantes, Judías, Islámicas,  etc. Se de su gran labor y trabajo que desarrollan por los demás, pero por favor esta llamada Iglesia Católica Apostólica y Romana, está llena de una manada de mangantes que vaya tela.
Es decir que más o menos viene a decir en el artículo de prensa: si no me pagas fuera, al infierno que yo soy el que decide quién va o no.
Escarbando en la historia del cristianismo me encuentro un libro titulado: Early Church History, que habla en cuanto a los gastos de los obispos que presidían en la congregación o Iglesia  primitiva, el libro dice: “En sus días de simplicidad prístina, los ministros de la iglesia se sostenían por su propio trabajo.” Para sufragar otros gastos se hacían contribuciones voluntarias. Escribe el historiador John F. Hurst en History of the Christian Church: “En todo lugar de adoración, sin importar lo pequeño que fuera, había una caja, donde todos los adoradores depositaban sus ofrendas.” Tertuliano, convertido al cristianismo alrededor de 190 E.C., escribió: “Aunque haya una especie de caja, no está hecha de dinero que se paga por cuotas de entrada, como si la religión fuese asunto de contrato. Cada hombre trae una vez al mes alguna moneda modesta... o cuando lo desea, y solo si lo desea, y si puede; porque a nadie se obliga; es una ofrenda voluntaria.”
Menciona el llamado apóstol Pablo en su 2ª epístola a los Corintios 9:7 “Que cada uno haga tal como lo ha resuelto en su corazón, no de mala gana ni como obligado, porque Dios ama al dador alegre”.
En conclusión, que podemos ver como se parecen los responsables Alemanes de la Iglesia Católica a los cristianos primitivos, igualito vaya.
No estaría mal reflexionar un momento en cuanto a lo que recibe la iglesia de nuestros impuestos seamos católicos o no: 10.000 millones de euros mas de 1.670.000 millones, de las antiguas pesetas, una cantidad que marea, y todo esto sin contar con lo que el estado llama partidas especiales, para sufragar gastos que surgen a lo largo del año, sin ir más lejos el año pasado la vista de su papa nos costó a todos los españoles creyentes en su fe o no la friolera de 50 millones de euros 8.350 millones de las antiguas pesetas.

De todos es conocido que el Vaticano es uno de los Estados más poderosos económicamente hablando de este planeta. Y yo me pregunto porque la Iglesia Católica en vez de estar tan preocupada en excomulgar a quien no le ayude económicamente, no ayuda de una manera real y practica a paliar las tremendas desigualdades que se dan en todos los países y especialmente en aquellos en los que ella es la que marca las llamada moral a seguir.
La Biblia cuenta de la vez que los cristianos de Antioquía durante el primer siglo se enteraron de que un hambre estaba por causar sufrimiento a sus hermanos cristianos de Judea. Espontáneamente enviaron ayuda financiera, cada uno según los medios que tenía, sin persuasión, (igual que los obispos católicos alemanes)
Así que señores obispos alemanes a las pruebas me remito, ustedes de cristianos nada de nada.
Un saludo
Agapito

FEDERICO: Ese maldito Poeta ese Poeta maldito

http://www.youtube.com/watch?v=2j0M_-1Q3OI&feature=youtu.be

Dice Ian Gibson en su libro: “El hombre que detuvo a Garcia Lorca”, refiriéndose al máximo responsable de la detención y muerte del Poeta, era un hombre “corpulento, violento, bravucón, atrevido, machista, maniqueo, gran orador y ultra católico", estos  son algunos de los calificativos que el hispanista Ian Gibson utiliza para trazar el perfil de Ramón Ruiz Alonso, el diputado de la CEDA que en agosto de 1936 detuvo a Federico García Lorca y lo condujo a su destino fatal. A Ruiz Alonso se le unen en este círculo de muerte los nombres de Juan Luis Trescastro, Luis García-Alix, Manuel Luna, el capitán Fernández y los hermanos Roldán.

 Juan Luís Trescastro, compinche del fascista Ramón Ruiz Alonso, a las pocas horas del asesinato alardeaba por los bares de Granada de haber participado no sólo en la detención, sino también en la muerte del poeta. ‘Acabamos de matar a Federico García Lorca. Yo le metí dos tiros en el culo por maricón’.

De este individuo (Ruiz Alonso), se afirmaba que era: “‘hombre de fe', católico practicante y creyente en la fraternidad universal de todos los seres humanos”, vaya muy parecido a muchos de nuestros políticos de hoy día.

Ese nacional catolicismo responsable de tantas muertes y desmanes, todavía hoy campa por sus anchas en este país llamado España.

El 19 de Agosto pasado se cumplieron 76 años del asesinato de uno de los más grandes poetas del siglo pasado nunca debemos de olvidar esa barbaridad y recordar que el fanatismo religioso y político fueron la principal causas de su muerte

Viva Federico Garcia Lorca por siempre entre nosotros.

Un saludo

Agapito

LA RESPUESTA ESTÁ EN EL VIENTO

Blowin' in the Wind (en español, "Soplando en el viento" o "Flotando en el viento") es una popular canción compuesta por Bob Dylan, la cual se convirtió casi inmediatamente en un clásico de la música norteamericana y también en el mundo entero, en el año 1963, en el año 2004 se dijo de ella, que ha sido una de las mejores canciones de todos los tiempos.

Es descrita como una canción protesta, compuesta por una serie de preguntas retóricas sobre la paz, la guerra y la libertad, pero sin hacer referencia a ningún evento específico.

Cuando le preguntaron a Bob Dylan, comento:

“Creo que entre el gran número de criminales que existe, se pueden contar los que vuelven la cara cuando ven el mal y saben que es el mal. Yo no tengo más que veintiún años y sé que se han hecho ya demasiadas guerras; ustedes, los que tienen más, lo deberíais saber mejor aún. Ahora la mejor forma de responder a las preguntas de la canción, es exponerlas."

Hoy después de casi 40 años, al observar la cantidad de conflictos e injusticias que se llevan a cabo en todos los paises, con tristeza tenemos que admitir que aún no hemos aprendido.
En ocasiones siento vergüenza de ser parte de la raza humana.
Un saludo
Agapito  

AL FINAL QUIEN GANO FUE ANDALUCIA

Tres días después del resultado electoral de las elecciones al Parlamento en Andalucía, toca reflexionar y hacer mi análisis personal de dicho resultado.

En primer lugar me sorprende ver que los tres partidos con representación parlamentaria, dicen sin tapujos que ellos son lo que han ganado las elecciones, bueno esto técnica y numéricamente es imposible, pero llevando a la práctica parlamentaria los resultados quizás lleven razón.

Una cosa es clara y contundente el PP, con más de 1.500.000 votos y 50 escaños en el parlamento Andaluz, es con diferencia el partido más votado, por lo tanto, el partido ganador sin lugar a dudas, pero ocurre una cosa y es que a los partidos en líneas generales le traen al palio, los votos ellos lo que quieren es controlar el poder, o entrar a formar parte del, y ahí está el quid de la cuestión.

Leyendo y viendo las fotografías, de los miembros de los diferentes partidos en mi pueblo, uno no sabe realmente quien ha ganado en estas elecciones, los miembros del PP, con su alcalde a la cabeza, todos serios y cabizbajos, como si estuvieran en un funeral, a pesar de haberle sacado al PSOE en Alhaurín, mas de 2.200 votos, casi un 16%:

Los miembros del PSOE en la plaza del pueblo celebrando como si una victoria de la selección nacional de futbol fuera, la “victoria”, a pesar de haber perdido más de 200.000 votos, un 11%, pero bueno, estaban esperando una derrota por goleada, y al final fue por la mínima solo 3 escaños menos que su rival:

Causa extrañeza, ver la fotografías de los miembros de la coalición electoral ganadora, IU, parece más bien que estén desencantados un poco tristes, o quizás es que no se lo esperaban y lo que están es sorprendidos, más bien será eso:

El domingo escuche algunas conversaciones que quizás arrojan luz sobre estas actitudes de estos miembros de los partidos mayoritarios, 1ª: a las puertas de un colegio electoral se saludaban dos familias y se decían “ya hemos echado al Griñan, Arenas los va a poner a todos a caldo”, 2ª en otro colegio electoral un miembro de IU me comentaba, “como saquen mayoría absoluta estamos listos”, en otro lugar miembros del partido en el gobierno PSOE, "veras que al final nos echan del gobierno".

Ahora entiendo mas las caras y las declaraciones, los PPeros, esperaban arrasar, y no ha sido así, han ganado pero como se llevan mal con todo quisqui, saben que no van a poder ostentar el poder que es lo que realmente quieren.

Lo del Soe, que estaban ya según dicen preparando las trituradoras para borrar todo rastro de incriminación futura, locos de alegría por el momento se mantienen a la espera de poder  pactar con IU.

Y los miembros de IU, ni se lo creen todavía, "serán la clave para gobiernar" en esta bonita tierra llamada Andalucía.

Los catastrofistas aquellos que votaron en contra de nuestro estatuto de Autonomía, aquellos que odiaban y defenestraban a Blas Infante y que ahora lo quieren con locura, llegan a decir que: “la única que a perdido es Andalucía”, otra vez el San Benito, de que los Andaluces, somos……., de que nos vamos a enterar por no votar a tal o cual, las barbaridades que se dicen de nosotros, pero bueno eso ya está asumido.

El domingo pasado con las elecciones los que han ganado somos los Andaluces y Andaluzas, le pese a quien le pese. En primer lugar por lo menos por cuatro años no vamos a tener mayoría absoluta y eso no solo es bueno si no que es superior, el PSOE con Griñan a la cabeza, si al final es el que gobierna, va a esta sin duda bien fiscalizado, y tendrá que rendir cuentas, con claridad de su gestión y la de los suyos.

Al PP le hemos bajado los humos, que ya se pensaban que todo el monte es orégano, y que iban a gobernar prácticamente en toda España, una buena cura de humildad le viene fenomenal.

IU, tiene ahora la ocasión de demostrar, que es una coalición de partidos con el objetivo de ayudar al progreso, y no solo para enchufar a los amigotes, de hacer ver con hechos tantas cosas que proclaman, cambio de la ley electoral, Sierra de Mijas Parque Natural, etc.

Por la tanto visto lo visto al final quien gano fue, ANDALUCIA, le pese a quien le pese,

Un saludo

Agapito

EL DOMINGO DIA 25M ELECCIONES AL PARLAMENTO ANDALUZ ¿A QUIEN VOTAREMOS?

P

 Pasado mañana día 25 los Andaluces y Andaluzas tendremos la oportunidad de ejercer nuestro derecho a votar, elegir y ser elegido representantes de nuestro vecinos en esta bonita tierra llamada Andalucía, cuna de lo que fue un día, el más hermoso y bonito lugar donde vivir, donde la cultura Europea se desarrollo con una rapidez asombrosa.
Recuerdan ustedes la ocasión en que Manuel Jimenez de Parga, entonces presidente del  Tribunal Constitucional, en plena pelea de las comunidades Vasca y Catalanas, por ver quién era más antigua y en qué momento histórico se fundaron, con el solo objetivo de obtener más prebendas y beneficios del gobierno central.
En el momento de que los Andaluces reclamamos para nosotros el termino y mismos derechos que ellos tenían “Comunidad Histórica”, tanto Gobierno Catalán Vasco y Gallego dijeron que a Andalucía no se le podía adjudicar ese término porque ni mucho menos nos lo merecíamos, Jimenez de Parga que nunca fue persona de mi admiración tengo que reconocer que en aquella ocasión lo bordo cuando dijo:
“¿Cómo se puede decir con un mínimo de seriedad que Andalucía no es una comunidad histórica?"…, "Una organización de nacionalidades y regiones en un territorio de España, repleto de Historia, de norte a sur, de este a oeste, con unos reinos de brillante trayectoria, no puede seriamente quedar reducido a comunidades que dicen que son distintas porque plebiscitaron afirmativamente en la República un estatuto de autonomía. No corte usted ahí; corte en el año 1000, cuando los andaluces teníamos, y Granada tenía, varias docenas de surtidores de agua de colores distintos y olores diversos, y en algunas de esas llamadas comunidades históricas ni siquiera sabían asearse los fines de semana".

Así es, esta tierra en la cual vivimos, que dicho sea de paso no es nuestra, es en la cual convivimos, personas de todos los lugares y rincones de nuestro planeta, desde el norte más al norte hasta el su más al sur, con una personalidad propia, amable chistosa, cariñosa y llena de gentes trabajadoras y de tradiciones, el próximo domingo nos dicen que elijamos a aquellos conciudadanos que queremos que administren nuestro recursos, y durante los próximos cuatro años fiscalicen la actividad que ataña al entero territorio andaluz y a las gentes que en el vivimos.

Y ahora viene el quid de la cuestión, ¿a  quién votamos?, el asunto no es baladí, es muy serio. Vamos a elegir a las 109 personas que en los próximos cuatro años, legislen, orienten e impulsen el desarrollo de esta tierra en la cual vivimos, Andalucía.

El PSOE, lleva dirigiendo y conduciendo en solitario desde hace treinta años, todo lo que tiene que ver con Andalucía, y si, hay que reconocer que ha hecho cosas extraordinarias por sacar a esta tierra del obscurantismo en el cual nos relego la dictadura por cuarenta años, en los últimos años sus política y políticos corruptos, nos han demostrado que está agotado y sin ideas su administración.

El PP con su “señorito” Arenas a la cabeza,(por cierto en su día voto en contra de aplicar a Andalucía los mismos derechos que a las demás CCAA), que tiene unas ganas locas por hacerse con el “poder” antes de jubilarse, así es “poder”, y de esta forma controlar casi el entero territorio Español, y poder aplicar ya sin ambages políticas conservadoras, con prospecciones de petróleo en nuestras costas, construcciones de campos de golf y ciudades Aéreo Portuarias, que destruyan nuestros ya escasos recursos naturales.

Luego tenemos ese hibrido llamado UPyD, esa cosa extraña que se inventan un grupo de trepas de PSOE, que al no poder controlarlo se marchan y forman un partido en el cual caben desde los “señoritos”, hasta los más duros defensores franquistas y de extrema derecha, aquí todo el mundo cabe, el objetivo el hacer valer el dicho “a rio revuelto, ganancias de pescadores”.

Pero mira por donde aparece en España un partido serio, horizontal desde sus bases hasta sus más “altos” responsables, formado y fundado por un grupo de personas que comparten una trayectoria común de trabajo a favor de la sostenibilidad ambiental y la equidad social. Con presencia ya en toda España que  basa su acción política en la defensa de la sostenibilidad, la democracia participativa y los Derechos Humanos. Que apuesta por un modelo económico distinto, hecho a medida de la ciudadanía, basado en la democratización de las instituciones financieras, el fomento de empleos verdes y una reforma fiscal progresiva que garantice la calidad de los servicios púbicos.

Su nombre EQUO, su cabeza de lista al parlamento andaluz, Esteban de Manuel, un Granaino de 48 años profesor en la Escuela de Arquitectura de Sevilla, trabajador incansable a favor de un entorno y una forma de vida más sostenible:http://estebandemanueljerez.wordpress.com/

Y esta es sin duda quizás la opción más interesante para apoyar, la formada por personas, honestas, preparadas, respetuosas con todo y todos.

Así que desde este mi humilde blog, os animo a votar EQUO el domingo, nuestro hijos, nietos y generaciones futuras nos lo agradecerán.

Un saludo

Agapito

¿DE DÓNDE VENIMOS, DONDE ESTAMOS Y HACIA DÓNDE VAMOS?

Estas preguntas fueron hechas por Alvin Toffler, en “La tercera ola” este ensayo fue escrito en el 1979 pero podemos decir sin temor a equivocarnos que están llenas de actualidad hoy día quizás más que en el momento que se escribió el libro

Menciona Alvin Toffler, que la humanidad ha pasado de la era agrícola a la era Industrial  y luego a la era de la información y que en estos momentos es decir en el 1979 estamos pasando a la era del conocimiento.

Después de mencionar el tiempo transcurrido de estas olas en la historia de la humanidad, nos pregunta ¿Qué pasa con las olas?, y pasa a contestar las preguntas que encabezan este articulo,  ¿DE DÓNDE VENIMOS, DONDE ESTAMOS Y HACIA DÓNDE VAMOS?

Venimos de un tiempo en el cual la agricultura era el motor de la humanidad, durante miles de años la humanidad como nómadas se fue moviendo y asentando en los diferentes lugares del planeta, a su vez fue evolucionando y el desarrollo de las gentes se hizo evidente, hubo por decirlo así “motores”, que fueron claves para el adelanto de la historia del ser humano: Los eventos, Inventos, pensamientos, personajes, valores, democracia, el amor, la estrategia, la comunicación, etc.

Y llegamos a nuestros días, unos días maravillosos pero extremadamente complejos, y en ocasiones hasta caóticos si la invención de la imprenta fue un hito, imagínense la invención de la radio, TV, avión, etc., todo lo que se invento en el s XX y anterior, y en este tercer milenio, lo que será lo que se invente.

Por lo pronto el descubrimiento del mapa del genoma humano, y la globalización de las comunicaciones ya están marcando hitos nunca vistos.

Dicen que el conocimiento desde 1900 a 1950 se duplico, lo mismo sucedió de 1950 a 1965 se duplico pero esta vez en solo 15 años, del 1965 al 1993 se duplico cada tres años, y actualmente se duplica cada tres días, es decir que cada dentro de tres días sabremos el doble que lo que sabemos hoy. De hay la necesidad de continuamente estar al día.

La conclusión es que podemos decir sin temor a equivocarnos que el futuro no solo nos ha alcanzado sino que nos ha rebasado, así que los principales reto al que nos enfrentamos es como hacemos frente a un entorno cambiante.

No debemos olvidar que las mismas tecnologías que utilizamos hoy, sirven para el bien y para el mal, y a ambos lo potencian.

Existe una historia referente a uno de los grandes capos de la mafia de chicago de los años 30, que al final de su vida le preguntaron, si volviera a nacer que haría, contestó: “haría lo mismo, pero legal”. Se había dado cuenta que para hacer el mal se requiere ingenio, creatividad, e imaginación, lo mismo que para hacer las cosas bien, es decir que si se aprovecha ese potencial en cosas positivas a la humanidad le iría de fabula.

Así que si sabemos de dónde venimos, y donde nos encontremos, actuemos juntos para ir y empujar este mundo hacia un mejor modo de vivir, más equitativo, más sostenible, y más ecológico, nuestros hijos, nietos y generaciones futuras nos lo agradecerán.

Un saludo

Agapito.

HAN VENCIDO, PERO NO HAN CONVECIDO

Era el principio de la Guerra Civil, lugar: el Paraninfo de la Universidad de Salamanca, momento:la apertura del curso académico en un acto con infames falangistas como Millán-Astray, Don Miguel de Unamuno pronunció las siguientes palabras: "Estáis esperando mis palabras. Me conocéis bien, y sabéis que soy incapaz de permanecer en silencio. A veces, quedarse callado equivale a mentir, porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia… Vencer no es convencer, y hay que convencer, sobre todo, y no puede convencer el odio que no deja lugar para la compasión... Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis, porque para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho" 
Estas palabras pronunciadas por Don Miguel de Unamuno, hoy 9 de Febrero del 2012 son mas actuales que nunca, el Tribunal Supremo de este país llamado España ha condenado a un Juez, quizás el que mas ha hecho por que se cumplan las leyes, el juez que ha sentado en el banquillo y juzgado a asesinos, ministros policías, terroristas y todo tipo de persona corruptas. Que se ha ganado las criticas y la antipatía de todo gobierno, ya sean de izquierdas o derechas en España y fuera de ella, que se ha jugado la vida, por el futuro de la humanidad. Si este HOMBRE ha sido condenado por querer que la corrupción se erradique de los que nos gobiernan.
En estos días que estamos muy enfadados con nuestros vecinos franceses porque han ironizado y mofado de nuestro deportistas, dando a entender que los éxitos que consiguen es consecuencia de que se dopan, todos y todas hemos puesto el grito en el cielo, desde periodistas, ministros, diputados, columnistas, etc, etc.
Me pregunto, cuando nuestros vecinos vean y lean esta sentencia a un hombre justo, que dirán de los españoles, y de su justicia.
Si lo permitimos callados y asentimos que como "la sentencia esta dictada por el Tribunal Supremo hay que estar de acuerdo con ella", francamente, merecemos lo que opinen los demás de nosotros. 
Dentro de las muchas voces que he escuchado me ha agradado mucho la de Gaspar Llamazares: "ni respeto, ni acato esta sentencia", si y estoy totalmente de acuerdo con el, porque la derecha conservadora, ha vencido, se ha quitado de en medio a Garzón, les estorbaba, (estaba sacando a la luz sus miserias y chanchullos), pero no nos ha convencido, porque para convencer hay que persuadir, y no solo tener el poder, en este caso el Judicial.
Les dejo el enlace al articulo de la hija del Juez Garzón en el Pais despues de conocer la sentencia.
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/09/actualidad/1328807459_475126.html
Un saludo
Agapito